Целесообразность применения SMD и китайских процессоров в катушечном магнитофоне.
Начну с того, что это магнитофон, а не хотя-бы кассетный или тем более не цифровой плейер. Уменьшить его никак, кроме как до определённых размеров! «Модернизация» внутрянки отечественных Электроник и им подобных, являющимися и так довольно технологичными аппаратами, переводя на современные, часто не особо надёжные процессоры… в совокупе даст только потерю аутентичности самого изделия.
Совсем другое дело – создание изначально нового аппарата со своей архитектурой, решениями и дизайном.
Радиокомпоненты к нам с Китая, идут из дешёвой или средней категории по стоимости, рассчитанные на определённый срок службы.
А про флэшки/процы можно не рассказывать… кто в теме, тот знает. Особенно кто ремонтирует планшеты, ЖКИ панели, плазмы, дом.кинотеатры 5:1, 7:1 и т.д. и т.п.
Также ремонтирую подобное сам, также наблюдаю – гарантия вышла, ещё чуть-чуть и ищут ремонт, везут куда-то, а дальше там требуется новый проц или флэшка, прошивать, менять… да и не все берутся за такую работу из-за крохотных деталек на платах.
Сейчас практически вся китайская продукция выпускается на SMD (есть ещё мельче), также практически одноразовая (процы и т.п.), не только из-за ограниченного срока службы, но самое главное – чтобы снова, снова и снова её покупали.
Все дальнейшие технологии уменьшения размеров радиокомпонентов на печатных платах, предназначены только для одного – роботизации, удешевления и минимизации размеров готовой продукции, автоматизации сборочных, регулировочных и упаковочных процессов.
На рынке всё больше и больше появляется продукции исключительно для разового использования, без возможности её какого-либо ремонта или восстановления.
А мы тупо ведёмся – «модно», «современно» и т.д.
Помимо всего прочего, нет абсолютно никакого смысла минимизировать платы, переходя на SMD в катушечных магнитофонах.
Зачем? Для чего?
Места внутри навалом!
Только очень сильно усложняем будущий ремонт – не только глаза вывихнешь, но и щуп ткнуть не везде нормально можно, не замкнув там чего! Головная боль ремонтника короче…
SMD-компоненты в платы пультов, счётчиков, индикаторов – пожалуйста и любой будет только ЗА!
И в кое-какие другие узлы, где действительно требуется и желательна конструкторская минимизация размеров, тоже. А вот в остальное, зачем SMD там нужны?!
Тупо превратить весь аппарат в разовое изделие(?), когда там львиная и самая основная часть – это его механика с двигателями, силовыми модулями!
Но видимо кое для кого, там нет места...
Далее.
Не знаю, что-за процессор использовался в плате управления у (Liv1) в замену штатной, для ЛПМ Электроники-004… немного расскажу и про них.
Если применена Атмега, то по многим параметрам не подходит, начиная своей убогостью реализации архитектуры (цепи сброса, тактирование, достаточно не редкий слёт прошивки и т.д. и т.п.), повышенными собственными шумами и чувствительностью к внешним помехам - особенно если применены силовые тиристоры, симисторы, реле и т.п.
Если ещё сертифицировать придётся, то Атмега явно не прокатит! Насколько помню, в БелГИСС просто нет подобного сертификата на Атмеги.
Пока они крутятся на рынке СНГ, всё отлично - мы «крутые», а ткнутся в ЕС и… "приехали"!
Все производители контроллеров, обязательно акцентируют возможность их применения в медицине, а это один из важных показателей надёжности - у Атмег это полностью отсутствует.
Атмеги - 100% точно не стали-бы применять никакие инженеры, если на первом плане стоит надёжность.
Иксмеги - на них практически никто ничего не делает.
Sam4 - тоже не особо вариант…
Скажу про PIC.
Если управление ЛПМ выполнено на нём, то уже намного лучше и можно сказать – отлично!
Они на целый порядок меньше подвержены всяким отказам и слётам прошивок.
Были даже случаи подачи +12v вместо +5v. Нагревался до состояния ожога на пальце. Думал, что сгорел, ан нет… ничего подобного – после подключения как надо, работает без всяких проблем.
Также боятся помех. Пока не подпаяешь к ногам питания конденсаторы, может глючить. Также глючить может из-за ошибок в программе, т.е. тут уже виноват не микроконтроллер, а сам программист.
Во многих промышленных устройствах, где требуется повышенная надёжность, структура организовывается на PIC. Любые на них устройства по сертификации, проходят без проблем.
Обобщая всё сказанное.
Вообще, применение процессора в магнитофоне оправдано только тем, что сокращает место на плате управления, на порядок уменьшает кол-во логических микросхем (в случае реализации схемотехники без процессора) и для расширения возможностей управления, как сделано например, в Олимп-005.
По сути, все эти "навороты" являются лишними и ими никто так и не пользуется!
По крайней мере, на своей практике подобного не припомню, чтобы пользователи ими оперировали – спросят иногда или почитают инструкцию, изучат кнопки и… завтра всё напрочь забывают.
Ничего из описанного выше не нужно, тем более управлять режимами работ аппарата можно хоть на простейшей коммутации через реле, но всё же лучше через простую и надёжную, проверенную не одним десятком лет, логику.
Вместо 155-й серии, использовать 555 и 1533 с меньшими токами потребления или вообще на импортной базе 80-х или наших годов… пусть и на SMD. Микросхем и так для управления ЛПМ очень мало требуется – алгоритм работы какого угодно магнитофона очень простой.
Применение процессоров для данной задачи в силу их ограниченного срока службы из-за слётов прошивок и тем более в SMD исполнении – ничем не оправдано!
!
.
