Любителям толкования ПДД - вопрос! :-)

localhost:

the_ghost, пить надо вне машины

А почему В машине нельзя? Что является "управлением автомобиля"?

bigol, лучше знать как избежать и пристегиваться...

aleks-k,

Интерес представляет другое - это оси. У нас нигде такого толкования нет. В международном техническом словаре, изданном на шести языках и соответствующем конвенции ООН, конкретно говорится о том, что ось соединяет два колеса. При такой трактовке ось в ее автотехническом понятии, отсутствует.

Удивительно, но из курса физики и начертательной геометрии хорошо известно, что:

ОСЬ ВРАЩЕНИЯ - прямая, неподвижная относительно вращающегося вокруг нее твердого тела. Для твердого тела, имеющего неподвижную точку (напр., для детского волчка), прямая, проходящая через эту точку, поворотом вокруг которой тело перемещается из данного положения в положение, к нему бесконечно близкое, называется мгновенной осью вращения.

В данном случае ось и ось вращения тождественны, так как имеется ввиду ось колеса (ведь никто не будет спорить, что колесо вращаестя вокруг оси) и оси могу совпадать, например если все 4 колеса расположены на одной оси. Так что, тут, ИМХО, все достаточно ясно. aleks-k,

Интерес представляет другое - это оси. У нас нигде такого толкования нет. В международном техническом словаре, изданном на шести языках и соответствующем конвенции ООН, конкретно говорится о том, что ось соединяет два колеса. При такой трактовке ось в ее автотехническом понятии, отсутствует.

Удивительно, но из курса физики и начертательной геометрии хорошо известно, что:

ОСЬ ВРАЩЕНИЯ - прямая, неподвижная относительно вращающегося вокруг нее твердого тела. Для твердого тела, имеющего неподвижную точку (напр., для детского волчка), прямая, проходящая через эту точку, поворотом вокруг которой тело перемещается из данного положения в положение, к нему бесконечно близкое, называется мгновенной осью вращения.

В данном случае ось и ось вращения тождественны, так как имеется ввиду ось колеса (ведь никто не будет спорить, что колесо вращаестя вокруг оси) и оси могу совпадать, например если все 4 колеса расположены на одной оси. Так что, тут, ИМХО, все достаточно ясно.

the_ghost, уже давно нет никакого ПЛАНА.. По крайней мере имнно так заявляет все руководство городского и республиканского ГАИ..... А что касаеться лишения прав, то уж извините, если язык в ж...пе, то нечего пить в работающеем авто (это я про Ваших друзей).. Хотя если подойти более реально к этому вопросу, то могу ВАм сказать, что сотрудникам ГАИ ведь тоже незачем ездить по дворам и вылавливать тех, кто мирно пиет зимой в авто, поэтому думаю, что либо они Вам не все договаривают, либо Ваши друзья полезли на рожон, уверуя в свои силы, за что и поплатились.

В любом случае, лишить права управления по ст.18.16 за то, что кто-то сидит в стоящем авто и пьет пиво - наршение закона, т.к. данная статья предусматривает основное условие:

1. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения

поэтому можно сделать вывод, что либо Ваши друзья повелись на "если согласишься, то штраф будет меньше", либо их лишили по другим статьям, либо они Вам что-то недоговаривают

Yuracx,

либо они Вам что-то недоговаривают

Я тоже к этому склюняюсь.

я знаю что это наверно будет считатса офф, но тем не менее узнать хочетса.

"Кроме того, ряд положений об ужесточении наказания за нарушение ПДД [РФ] вступит в силу с 1 июля 2008г. Именно с этой даты начнут действовать положения, касающиеся фиксации нарушения ПДД с помощью специальных фото- и видеоприборов, в том числе и отмена презумпции невиновности в этой сфере. К ответственности за нарушение правил, зафиксированное на пленку, будет привлекаться собственник автомобиля. При этом собственник освобождается от этой ответственности, если будет доказано, что за рулем находился не он."

(с) http://top.rbc.ru/society/01/01/2008/132522.shtml

т.е. у них типерь будет - если инспектор сказал что ты ехал непристегнутым, значит ты ехал непристегнутым, если на "фене" показал тебе скорость, значит это твоя скорость? или я что то недопонял?

Yuracx,

о, пасиба за разъяснение

iks, а теперь прикинь ситуацию, тот кому ты доверил ключи, выпил, кого-то сбил насмерть и свалил с места ДТП. Приехал, отдал тебе ключи и смылся. ГАИ к тебе, мол ты сбил, тебе и отвечать. А тот кто реально сбил берет и уходит в отказ, типа ничего не делал, никуда не ездил, тачка не моя и все такое (а кому охота в тюряге сидеть однако ?). Ментам доказывать кроме факта ДТП получается ничего не надо, главное чтобы крайний был.

localhost, не надо никому ничего доказывать.....выход один - не надо давать авто... Я никогда не даю авто и в случаях, когда у близких друзей возникает такая необходимость, мне намного легче повозить за рулем самому.. Это и тех кого возишь более дисциплинирует, да и авто сохраннее будет....

Автомобиль - это средство повышенной опасности, которое может причинить очень большой вред.... Ну это допустим то же самое что и пистолет.. Ведь если у тебя друг попросит пистолет, который ты купил официально и зарегистрировал по всем правилам, не думаю что ты дашь ему попользоваться....

Чем же в этом случае пистолет отличаеться от авто ??????Если только тем, что на авто еще и ездить можно, то пистолетом можно и пиво открывать. Но не думаю, что эта причина переубедит тебя в том, чтобы дать попользоваться другу пистолетом....

кстати, и уточнений-то не надо никаких, просто грамотно разобраться в законодательстве

например, вот здесь - грамотный юрист кстати - описывает похожие ситуации со ссылками на ГК

буду около 15:30 в экс-крынице, подъезжайте!