Любителям толкования ПДД - вопрос (часть 2) :-)

А есть ли здесь знатоки российских ПДД? Наткнулась в инете на любопытную статью - привлек внимание заголовок "За смерть пешеходов в Вологде даже не штрафуют". Интересно, что, несмотря на неоднократные попытки родственников погибшей добиться хотя бы возбуждения уголовного дела (а женщина погибла на пешеходном переходе), оно так и не было пока возбуждено - находились весьма интересные трактовки ПДД, по которым водитель вроде как и не виноват получается.

Поэтому возник вопрос - неужели российские и белорусские ПДД действительно НАСТОЛЬКО различаются? И каким было бы решение белорусских правоохранительных органов, если бы такое случилось у нас в стране?

Вот сама статья:

http://www.vologda.kp.ru/?doc=164897

(Просьба к модераторам, если нельзя давать такую ссылку, не картовать, а просто ссылку удалить, но весь текст статьи переносить сюда очень неудобно - там много, а вырезать что-то нельзя, иначе не получится целостной картины)

iks:

adminius:

Zloi:

Правая онаже первая - прямо-направо.

Горит красный + стрелка направо. Обязан ли автомобиль, который с первой полосы хочет прямо, ехать направо, если сзади кто-то на бэхе 730 упал грудью на гудок?.

ПДД: если с правой только направо и стрелка зеленая - обязан, если знака движения по полосам нет или же с правой прямо и направо - не обязан.

зачем вводить народ в заблуждение?

ты не угадал - как раз дожидаться разрешающего сигнала в нужном себе направлении находящийся в крайней полосе движения водитель даже при включенной стрелке может только в случае, если нужное ему направление движения входит в число разрешенных разметкой или знаком "движение по полосе/полосам" (что следует из п.104 ПДД).

если хочешь спорить, иди в соответствующую ветку (про токование ПДД)

104. При движении в направлении стрелки, включенной в

дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом

светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам,

движущимся с других направлений.

При включенной стрелке дополнительной секции светофора

(одновременно с запрещающим сигналом) водитель, находящийся на

крайней полосе проезжей части дороги, должен продолжать движение в

направлении указанной стрелки, если его остановка создаст препятствие

для движения транспортных средств, движущихся за ним по этой же

полосе, если иной порядок движения не определен дорожными знаками

”Направления движения по полосам“, ”Направление движения по полосе“

или соответствующей горизонтальной дорожной разметкой.

Shura1,

1. водитель, находящийся на

крайней полосе проезжей части дороги, должен продолжать движение в

направлении указанной стрелки!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2. если иной порядок движения не определен дорожными знаками

”Направления движения по полосам“, ”Направление движения по полосе“

или соответствующей горизонтальной дорожной разметкой

теперь констатируем: (если из этой полосы можно ехать прямо и направо)

1. При включенной стрелке дополнительной секции светофора

(одновременно с запрещающим сигналом) - ЕСТЬ

2. если его остановка создаст препятствие

для движения транспортных средств, движущихся за ним по этой же

полосе - ЕСТЬ

3. если иной порядок движения не определен дорожными знаками

”Направления движения по полосам“, ”Направление движения по полосе“

или соответствующей горизонтальной дорожной разметкой - НЕТ (неопределен)

итак всё по пункту 104. (или я не вкурил)

ИТОГ - водитель, находящийся на

крайней полосе проезжей части дороги, ДОЛЖЕН продолжать движение в

НАПРАВЛЕНИИ УКАЗАННОЙ СТРЕЛКИ, если его остановка создаст препятствие

для движения транспортных средств, движущихся за ним по этой же

полосе

или может мне кто объяснит??? может что неверно???? может там определен иной порядок движения, но тогда какой???

есть 2 варианта - или прямо (но горит красный) или направо (что в данный момент является ЕДИНСТВЕННЫМ направлением движения, И НИЧТО ИНОЕ НЕ УКАЗЫВАЕТ, что В ДАННЫЙ МОМЕНТ ЕСТЬ ДРУГОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ)

NFoX:

Shura1,

то есть я к тому, что чудак в крайнем обязан повернуть, даже если по знакам не только направо но и прямо.

В билетах эта ситуация чётко прописана: есть сверху знак "прямо и направо" - можно стоять. Нету знака - обязан ехать. И две одинаковые картинки со знаком и без - два разных варианта ответа.

Да и преподы точно так же толкуют этот пункт.

NFoX, читайте внимательно. Если висит знак (прямо и на поворот), то все идут лесом. Стрелка позволяет, но не обязывает поворачивать.

Bacёk:

В билетах эта ситуация чётко прописана: есть сверху знак "прямо и направо" - можно стоять. Нету знака - обязан ехать. И две одинаковые картинки со знаком и без - два разных варианта ответа.

А я что сказал? То же самое, тока на пальцах

Суть: если с правой полосы МОЖНО ТОЛЬКО НАПРАВО и ГОРИТ ЗЕЛЕНАЯ СТРЕЛКА и кто-то СТОИТ - НАРУШАЕТ. Должен ехать направо.

Если с ПРАВОЙ ПОЛОСЫ можно ПРЯМО и НАПРАВО и кто-то СТОИТ на ЗЕЛЕНУЮ стрелку - НЕ НАРУШАЕТ. Может ждать своего зеленого.

Это 100% так, мне инструктор на вождении этот момент ОЧЕНЬ хорошо втер.

Zakhar, слова МОЖНО ТОЛЬКО НАПРАВО хорошо воспринимаем? Лексическое значение осилили?

Если висит стрелка на знаке только направо - это значит МОЖНО ТОЛЬКО НАПРАВО, а если прямо-направо - то можно НЕ ТОЛЬКО направо...

Учите русский, не я демагогией занимаюсь..............

Zakhar, прав - adminius учите русский.

Такое ощущение, что никто не читает первоначального поста Админуса , зато дое... доколебыаются до запяточий в последующих...

Где тут ашипка ?

Суть: если с правой полосы МОЖНО ТОЛЬКО НАПРАВО и ГОРИТ ЗЕЛЕНАЯ СТРЕЛКА и кто-то СТОИТ - НАРУШАЕТ. Должен ехать направо.

Если с ПРАВОЙ ПОЛОСЫ можно ПРЯМО и НАПРАВО и кто-то СТОИТ на ЗЕЛЕНУЮ стрелку - НЕ НАРУШАЕТ. Может ждать своего зеленого.

Слово МОЖНО заменить на соответсвующие знаки-разметку

Shura1,

Такое ощущение, что никто не читает первоначального поста Админуса

- ну и кто тут его не читал?