Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Добрый день. Возник вопрос о правилах эвакуации автомобиля, а точнее о том, кто в праве это делать.
30.06 стал свидетелем следующей картины - за кинотеатром Москва идет узкая дорога, с одной стороны висит знак остановка стоянка запрещена, но так как праздник и все парковки(дворец спорта и гостиница планета) перекрыты стражами ГАИ, парковатся негде и вся эта дорога с одной стороны заставлена машинами. Сначала приехал эвакуатор с сотрудником ГАИ и шофером, они без составления бумаг,свидетелей и прочих проволочек за 1 минуту прицепили одну из машин в этом ряду и увезли. Увиденое возмутило, так как небыло даже описи автомобиля на предмет повреждений с подписью свидетелей и соответственно доказать хозяину авто, что его машину повредили при эвакуации, будет практически невозможно.
Дальше было ещё интереснее. Спустя 10 минут приезжает ещё 2 спец.трактора уже БЕЗ сотрудников ГАИ (за рулем обычные мужики в трениках) и цепляют без промедления и каких либо вопросов ещё 2 машины и увозят, т.е. фактически угоняют авто. Вот у меня и возник вопрос, это все действительно законно?

Nesky:

...

Здравствуйте. Помогите мне, пожалуйста, разобраться в такой ситуации:
Перекресток главной и второстепенной (дорог Р2 и М11). Со второстепенной на перекресток заехала машина и собирается поворачивать налево. Пока она секунд 10-15 собиралась, находясь при этом в центре перекрестка (уже на главной), мы подъехали с другой стороны перекрестка (по второстепенной) и по сути если бы она только выезжала на перекресток то мы бы считались встречной и она нам обязана была бы уступить дорогу намереваясь повернуть налево (п.111. При повороте налево или развороте водитель транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге прямо). Но она-то так долго, завидев нас вдалеке, ждала в центре перекрестка в положении по диагонали, что возник вопрос, может быть считается, что она уже на главной, может правильнее было ей завершить маневр?

И еще в процессе обсуждения отдельные товарищи припомнили правило "помехи справа". Уместно ли о нем здесь вообще вспоминать?

Товарищи, помогите, пжт, определиться в этой ситуации, а то, похоже, с мужем, никогда не помирюсь

по ПДД поворачивающий налево(разворачивающися) со второстепенной должен уступить всем(до выезда на перекресток).
Ну а в жизни бывает так, что или "тормизит" или еще что.. Обычно надо убедиться, что водители понимают намерения друг-друга, типа моргнуть дабы дать понять что пропускаете, или гудеть, чтобы стоял..

ALXR:

Водитель синей машины маневрировал задом и въехал в крыло стоящей красной машины.

Он и виноват. Красная и желтые к аварии никаким боком.

ALXR:

2. Можно ли тут с дороги поворачивать налево во дворы и выезжать со двора для движения налево (вроде ж не сплошная, значит можно, но народ вовсю мне бибикал):

Можно. Кто бибикает - нарушают

1.1 -1.3
При наличии трамвайных путей попутного направления, расположенных слева на одном уровне с проезжей частью дороги:
64.1. поворот налево или разворот должен выполняться с этих путей, если дорожными знаками «Направления движения по полосам», «Направление движения по полосе» не предписан иной порядок движения;
64.2. если выезд на трамвайные пути создаст препятствие для движения трамвая, водитель должен остаться на занимаемой полосе движения, не выезжая на трамвайные пути, в ожидании проезда попутного трамвая и встречных транспортных средств;
64.3. в случае создания препятствия для движения трамвая трамвайный путь по возможности должен быть освобожден. Водители транспортных средств, движущихся рядом в попутном направлении, должны предоставить возможность для этого.

ALXR:

homeded, но красная машина мешала создавала помеху нормальному движению и стояла на тротуаре. Все-равно синий виновен?

а что по этой причине в него врезаться можно?

ALXR:

homeded, но красная машина мешала и создавала помеху нормальному движению и стояла на тротуаре. Все-равно синий виновен? А красный максимум за неправльиную парковку? Выплатят ли красному общую страховку в этом случае, или выпишут обоюдность? Что делать, если я не уверен, что смогу объехать и не задеть?

какую обоюдность? Ездить надо учиться, чтобы "задами" не врезаться во что попало. Скажите спасибо еще, что там эта машина стояла, а не ребенок какой-нибудь. По ДТП тут виновность очевидна, страховку выплатят, штраф за неправильную парковку, при условии что водитель признается, что был за рулем - возможен.

ALXR:

Что делать, если я не уверен, что смогу объехать и не задеть?

припарковаться и пойти пешком/вызвать на нарушителя ГАИ

да и вообще, судя по картинке, синий ехал, чтобы тоже стать не по правилам

ALXR:

Что делать, если я не уверен, что смогу объехать и не задеть?

Вообще-то про движение задним ходом есть пункт в ПДД:
73. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, если эти действия не создадут препятствия для других участников дорожного движения и будет обеспечена безопасность дорожного движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, которые сигнализировали бы о складывающейся ситуации позади транспортного средства.

Если не уверены, что пролезете, должны прибегнуть к помощи "других лиц".

ALXR:

И на вторую часть ответа уточните: ведь гаишнику не надо признание что красный водила был за рулем, т.к. если красная на тротуаре = это нарушение правил парковки, можно ждать когда выйдет хозяин авто и штрафовать, или тянуть на штрафстоянку (у нас такие гай-облавы периодически происходят).

Штраф могут дать только водителю, который там машину поставил. Не владельцу, не тому, кто вышел ее отогнать.
Должны доказать, что именно ты ставил там этот автомобиль.

неактуально

ALXR:

Ситуация гипотетическая, не надо так обильно-остро на неё реагировать - типа "учиться ездить, спасибо что там не ребенок" Двор завален машинами слева и справа, поэтому и интересно что будет, если что...
Почему красному выплатят страховку - он же нарушил, припарковавшись на тротуаре и как следствие этого нарочно рисковал попасть под удар. Разве не так посчитают гаишники и страховая?

если вы про меня, то никакой обильной остроты не было, был ответ на вопрос "что делать" и "кто виноват" Еще раз: то, что кто-то нарушает ПДД никоим образом не говорит о виновности в ДТП при совершении этого самого ДТП. Классический здесь случай: вы выезжаете из дворовой территории направо, навстречу вам автомобиль совершает обгон через двойную сплошную. бамс - вы виновны, т.к. при выезде с жилой/прилегающей территории не уступили автомобилю, находящемуся на дороге.

homeded:

ALXR:
Выплатят ли красному общую страховку в этом случае
Нет. Т.к. виновен.

зачем чушь нести?