Стоит ли переходить на DIALLOG по экологическим соображениям

Для желающих поспорить только один факт: фоновое излучение из космоса на частоте 21 см вряд ли на нас отрицательно влияет (иначе бы жизнь вообще в таком виде не зародилась). Зато скажем инфразвук (низкие частоты) конкретно вызывает сбои работы сердца, головного мозга, галюны как после приёма наркоты, особенно если инфразвук мощный, а человек с непривычки

пардон, я всего лишь химик-технолог, и физику в ВУЗе изучал только 2 года, а экологию и радиационную безопасность - каждую по полгода, но что-то мне подсказывает, что нельзя сравнивать электромагнитное излучение с звуковыми волнами, да еще без учета их энергии...

Берём стрелочный индикатор от кассетного магнитофона и припаиваем к нему свч диод типа д602-д603. Получаем простейший детектор свч излучения. Подносим его к СВЧ печке, GSM и CDMA телефонам и делаем выводы.

Сравнивать радио-частоту со звуковой, конечно, нельзя.

Радио:

Что касается высокой-низкой радиочастоты в сотовой связи, действительно, несколько лет назад было много статей в западной прессе о менее вредном воздействии сотовых телефонов с более высокой частотой. Сравнивались 900 и 1800 МГц.

Звук:

А про инфразвук написано правильно. Внутренние органы человека (живого) не статичны, а тоже имеют свою "жизненную" частоту, которая ближе к очень низким частотам. Поэтому при наличии звука с похожими показателями, амплитуда "раскачки" увеличивается, что может (при достаточно длительном и сильном воздействии) привести к неприятным последствиям для здоровья.

Как ни странно, но звуки (даже если человек глухой) оказывают влияние на нас бОльшее, чем нам кажется.

wais,

несколько лет назад было много статей в западной прессе о менее вредном воздействии сотовых телефонов с более высокой частотой. Сравнивались 900 и 1800 МГц.

Интересно, зачем же тогда в телефонах GSM максимальная мощность передатчика ограничена для 900 МГц - 2 Вт, а для 1800 МГц - 1 Вт?

http://news.[censored]/it/135952.html

О таинственных излучениях и опасном влиянии привычных вещей Радио [censored] рассказал академик Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности Михаил Ковальков.

Вредна ли бытовая, компьютерная и мобильная техника? Производители утверждают, что так и есть, и современные приборы абсолютно безопасны.

Безопасна в области известного. Мне как ракетчику, проработавшему с ракетами и радиоизлучениями, было не понятно, почему локатор излучением в три миллиона Ватт на мое тело действует не плохо, а мобильный телефон вызывает головную боль или "тяжесть" в голове. Так вот, все производители электронной техники не знают новый вид излучений, который открыт в СССР по инициативе Королева. Мой учитель, работая в команде Королева, получил от него лично приказ исследовать причины падения ракет, крушение которых не зависело от технических причин или не доработок персонала. Мой учитель потратил на исследование несколько десятков лет. В их результате было открыто излучение, которое не измеряется привычными приборами. Есть параметр - спектральная плотность мощности. По существующим законам, безопасное излучение для организма - 10 микроватт на квадратный сантиметр. Есть прибор, который измеряет плотность потока энергии. Но никто не говорит о том, как действует энергия на тело человека.

Что это за излучение?

Речь идет о неионизирующем микроэлектронном излучении. Оно упоминалось в докладах Академии Наук СССР в 1989 году. Это излучение сопровождает привычное электромагнитное. Технически оно появилось тогда, когда начали производить интегральные схемы, которые в свою очередь - основа для мобильных телефонов и компьютерной техники. Но проблемы не было бы, если бы тело человека не было поляризованным.

Какое негативное влияние на организм оказывает упомянутое вами излучение?

В Москве есть центр биоэлектромагнитной совместимости. Возглавляет его профессор Юрий Григорьев. Все проблемы взаимодействий излучений и здоровья человека он изучает на протяжении 60 лет. У него мы проверяли конечный результат наших исследований и изобретений. Эти излучения плохо фиксируются приборами. Стоит антенна на доме и приборы санитарной службы показывают опасность на расстоянии трех метров от антенны. По ГОСТ излучение считается безопасным в пределах 100 микроватт на квадратный сантиметр. А это - три метра от антенны. Но люди жалуются. Суть в том, что новый вид изучения можно зарегистрировать только совершенно другими методами и принять меры по защите. Мы начинали с обычного автоматического тонометра. Любой с его помощью может посмотреть разницу в своем теле с излучением и без.

Так какие изменения происходят в организме под действием излучения?

Каждый может сказать, что при разговоре по мобильному телефону голова становится "тяжелой". Это потому, что первое, что делают неионизирующие излучения - изменяют капиллярный кровоток. И отсюда все проблемы. У здорового человека - будет "тяжелая" голова, у больного - острые головные боли. У третьего человека могут возникнуть проблемы с желудочно-кишечным трактом. Мобильные телефоны действительно влияют на здоровье человека и по многим данным вызывают онкологические заболевания. Кроме того, чем дольше клетки подвергаются излучению, тем сильнее меняется структура ДНК. К этому выводу пришли израильские ученые. Минздрав России так же признал мобильники небезопасными. Причем в первую очередь страдает детский организм. От влияния мобильного телефона меняется мышление. Вот причина, почему дети стали хуже учится. И не потому, что дети плохие, нет. Нарушен капиллярный кровоток.

Вобщем, то возникает вопрос: а куда смотрит Минздав?

Belres, ага и девки ржали над ним в редакции

sprat:

Выходит, CDMA аппараты такие же вредные, как и GSM.

По словам этого «академика» все вредно. СВЧ печки, компьютеры, мобильники – все то, что содержит интегральные микросхемы. Вот такие «академики» скоро скажут, что дышать тоже вредно.

Любая вещь в этом мире имеет степень вреда или пользы. Всё зависит от меры. Лично меня долгое общение по гсм утомляет в первую очередь морально. С цдма такого нет. Но каждому - своё.

Doodlez:

=Макс=:

wais, Цитата:несколько лет назад было много статей в западной прессе о менее вредном воздействии сотовых телефонов с более высокой частотой. Сравнивались 900 и 1800 МГц.Интересно, зачем же тогда в телефонах GSM максимальная мощность передатчика ограничена для 900 МГц - 2 Вт, а для 1800 МГц - 1 Вт?

1800МГц диапазон используется в основном для покрытия густой жилой застройки и мест скопления людей для увеличения емкости сети. Как правило БС 1800МГц диапазона располагаются ближе дрг у другу, нежели 900го.

Это понятно. А вот это:

Ограничение в 1Вт в купе с более короткой длинной волны делает телефон невидимым для соседних БС, что сводит handover почти к минимуму.

- это неверно. Ограничение в 1 Вт действительно позволяет устанавливать БС, работающие на одном и том же частотном канале ближе друг к другу (теоретически - в 1,4 раза ближе, т.е. не так уж намного), но соседние БС (между которыми и происходит handover) всегда работают на разных частотных каналах. Так что о handover тут речи точно не идет.

Насколько я понимаю, ограничение в 1 Вт для 1800 МГц (против 2 Вт для 900 Гц) связано как раз с большей опасностью для здоровья более высокочастотного излучения.

Достаточно прочитать вот это Мобильные телефоны действительно влияют на здоровье человека и по многим данным вызывают онкологические заболевания. , чтобы понять всю профанацию написанного.

До сих пор не доказано, что Чернобыль вызвал рост онкологии у обычного населения. А про телефоны - просто смешно. Не говоря уж о том, чтов РФ сегодня обозваться "профессором" или "академиком" гораздо проще, чем стать начальником иаленького отдела в среднем банке.