"Эта территория зовется акватория..."
Нет таких территорий, это словоблудие.
"Эта территория зовется акватория..."
Нет таких территорий, это словоблудие.
Andry_S:"Эта территория зовется акватория..."
Нет таких территорий, это словоблудие.
Это правовой нигилизм с вашей стороны - учите матчасть!
Andry_S:VovanNew:1 жилец сильно занозистый, (от которого уже райисполкоме устали жалобы принимать по поводу и без) возмущался, что его на территорию не пускают, даже милицию вызвал. его подъезд в 5 метрах от шлагбаума, пеший проход не блокируется, колясочник проезжает, деньги он не платил.
его жалобу закрыли. как снаружи стоял так и стоит.А на домофон и запертую дверь подъезда это жилец не жалуется? )) Это уже другая крайность. А пока:
Что за блажь про пеший проход и колясочника? ) Как минимум возможность приобрести брелок/ключик/таблетку или иной общий для всех способ открытия предоставить обязаны, т.к. шлагбаум ваш перекрывает проезд на территорию, которой он имеет полное право пользоваться.
В противном случае он может просто стать на автомобиле у шлагбаума и вызвать ГАИ. И будет прав. И никто не проедет пока не проедет он. В общем совершенно типичный скандал.
Не платил... Значит неверно организовано мероприятие изначально - если у вас ТС нужно было общим собранием принимать решение об установке шлагбаума и о финансировании сего мероприятия. Тогда каждый член ТС просто обязан исполнять это решение согласно уставу, в том числе платить. А пока что со стороны это выглядит: кучка людей по интересам взяла и поставила препятствие на ПЧ общего пользования и мешает пользоваться иным людям по прямому назначению - проезду на автомобиле.
я ж писал - у нас ВСЕ бумаги и разрешения
У нас ТС, решение принималось на собрании и "ЗА" было более 75% голосов собственников (а не просто присутствующих на собрании)
земля вся огорожена, кроме проезда.
милицию он вызывал и в итоге был послан, милиция ему еще попыталась штраф впаять за ложняк., получилось у них или нет - не в курсе.
VovanNew:земля вся огорожена, кроме проезда
Вопрос про землю был в контексте землеотвода
shuravi89:Это правовой нигилизм с вашей стороны - учите матчасть!
Вооот, заговорили о матчасти, это хорошо. Пилите гири Копайте глубже, Шура. Земельный кодекс копните, выясните что такое земельный участок. Посмотрите кадастровую карту земельных участков. Выясните как увиденное согласуется с тем, что вы прочитали в ЖК. Ну а попутно расскажите про названную вами внутридворовую территорию с ссылками
Andry_S:shuravi89:Это правовой нигилизм с вашей стороны - учите матчасть!
Вооот, заговорили о матчасти, это хорошо.
Пилите гириКопайте глубже, Шура. Земельный кодекс копните, выясните что такое земельный участок. Посмотрите кадастровую карту земельных участков. Выясните как увиденное согласуется с тем, что вы прочитали в ЖК. Ну а попутно расскажите про названную вами внутридворовую территорию с ссылками
Я делал упор на придомовую территорию и отсутствие необходимости землеотвода и отсутствие аренды как таковой. Что же касается т.н. "внутридворовой территории", то она законодательно не определена. Этот термин анонсирован не мною, а Мингорисполкомом в своём Решении № 2786 от 22.09.2016 г.
shuravi89:Я делал упор на придомовую территорию и отсутствие необходимости землеотвода и отсутствие аренды как таковой.
Сами себе сочинили и делаете упор? ))
Не осилили сопоставить написанное и вами же процитированное ( "придомовая территория - земельный участок...". А земельный участок это только через землеотвод. Все что у вас есть это придомовая территория в бытовом понимании, а как официальное понятие - нет, т.к. нет у вас землеотвода дальше отмостки.
Ну а то что МГИК использовал ни кем не определенный термин "внутридворовая территория" в своем отдельном решении говорит лишь о качестве проработки и превращает львиную часть этого текста в "бамбарбия кергуду" )
И самое главное: вслучае отсутствия землеотвода наличие шлагбаума с официальным разрешением по этому решению МГИК не означает права ограничить возможность пользования ПЧ по прямому назначению любым гражданином )
Такой шлагбаум как консьерж: может спросить, кто, куда и зачем, но препятствовать реально никому не может.
Andry_S:Сами себе сочинили и делаете упор? ))
Вы что-то на бегу переобуваетесь ... я сделал упор на ваш отсыл про аренду земельного участка - мол раз в аренду землю не взяли, то и не имеете права ограничивать ... а теперь вы уже глаголите, что аренда тут совсем не причём - вы уж синхронизируйтесь с самим собой, что-ли ...
Andry_S:А земельный участок это только через землеотвод
Придомовая территория и есть земляной участок без землеотвода (и соответственно без аренды), и это из ЖК а не МГИКовское ...
Andry_S:Такой шлагбаум как консьерж: может спросить, кто, куда и зачем, но препятствовать реально никому не может.
"Реально никому" - это вам как нежильцу, чтобы сэкономить на платной парковке?
shuravi89:Придомовая территория и есть земляной участок без землеотвода
Это и есть ваша фантазия, но реальность иная.
Вы вообще в состоянии прочитать и понять определение придомовой территории из вами приведенной цитаты? Последний раз для вас: это земельный участок определенных характеристик, со всеми вытекающими.
У меня как раз есть шлагбаум и хочу еще один. Поэтому тема меня интересует. А вы витаете в облаках.
Andry_S:А вы витаете в облаках
А давайте без ярлыков - просто докажите причинно-следственную связь между отсутствием аренды и нелегитимностью установки шлагбаума. Другими словами, по-вашему, без аренды это самовольное строительство? Аргументируйте и без эмоций-ярлыков, пожалуйста ...
ЗЫ Живу во дворе со шлагбаумом ... тема меня интересует с точки зрения легитимности установки шлагбаума на придомовой территории ...
Я не могу понять, то ли вы пьяны, то ли что. Пять раз разжевано что придомовая территория это земельный участок, а земельный участок это только через землеотвод. Землеотвод вы можете получить только с правом аренды.
Шлагбаум может существовать и без землеотвода, но при этом не имеете права кому либо ограничивать перемещение, т.е. открывать обязаны всем.
Andry_S:Я не могу понять, то ли вы пьяны, то ли что.
Вы не на то тратите энергию - я же просил - без ярлыков ...
Andry_S:Шлагбаум может существовать и без землеотвода, но при этом не имеете права кому либо ограничивать перемещение, т.е. открывать обязаны всем.
Вот именно этот тезис аргументируйте ... другими словами обясните причинно-следственную связь между землеотводом и "открывать обязаны всем":
1. Землеотвода нет - обязаны открыть всем,
2. Землеотвод есть - не обязаны открывать всем.
ЗЫ Дайте нормативку из чего это следует - вашего голословного "пять раз разжёвано" мне недостаточно ...
Как все запущено...
Удивительно как вы живете в этом мире, не понимая базовых основ и причинно-следственных связей.
1. На пальцах про аренду: вы взяли в аренду авто. Я в него сел и поехал. Ваши действия? На что опираться будете?
2. На пальцах про пускать/не пускать: вы приехали на пляж на минское море. А там стою я с дрыном и "туда не ходи, снег башка попадет, совсем мертвый будешь". Ваши действия и на что опираться будете?
Полагаю вам просто не выгодно понимать и поэтому строите дурачка и сами лезете под ярлыки
shuravi89:объясните причинно-следственную связь между землеотводом и "открывать обязаны всем"
Если земельный участок не оформлен, территория принадлежит к землям общего пользования. В таком случае каждый имеет право ею пользоваться: ходить по тротуарам, ездить по проездам. Если же ЗУ оформлен, тогда собственник или арендатор может как оставить общий доступ, так и ограничить его, вплоть до забора со шлагбаумами, сторожами, охраной, пропускным режимом, своим порядком или регламентом использования и т.д.
В этом смысле придомовая территория жилого многоквартирного дома ничем принципиально не отличается от территории частного дома или территории производственного предприятия.
Andry_S:На пальцах
Пальцы похоже гнёте вы - засим откланиваюсь и далее в ваших понятийно-бытовых объяснениях не нуждаюсь.
Shoorick:В этом смысле придомовая территория жилого многоквартирного дома ничем принципиально не отличается от территории частного дома или территории производственного предприятия.
Благодарю за спокойный тон и доходчивость. Давайте попробуем продвинуться дальше. Моделирую ситуацию - шлагбаум установлен совместно со знаком "Движение запрещено", сиречь автоматически отсекает чужих. Идём дальше - остаются незаплатившие жильцы и незаплатившие юрики. С незаплатившими жильцами, согласен, надо как-то договариваться, иначе "вечный бой - покой нам только снится" . А вот допустим шлагбаум блокирует незаплативший юрик, который хочет проехать через шлагбаум к месту работы и вызывает ГАИ. И как это соотносится с арендой земельного участка - допустим участок арендован и ... ???
На это есть ответ выше:
Andry_S:Значит неверно организовано мероприятие изначально - если у вас ТС нужно было общим собранием принимать решение об установке шлагбаума и о финансировании сего мероприятия. Тогда каждый член ТС просто обязан исполнять это решение согласно уставу, в том числе платить.
Тогда вы незаплативших физлиц и юрлиц всё-таки запускаете на территорию к месту проживания или работы, но взыскиваете с них через суд неоплаченные взносы в ТС (из которых должен был финансироваться шлагбаум).
дима23:Подскажите пожалуйста как действовать дальше, имеется тс, столбик внутри двора, желание жильцов поставить шлагбаумы, земля в аренде, подал документы в администрацию там три месяца почти мусолили и в итоге дали ответ что нельзя потому что нецелесообразно, это вообще нормально? Как мне действовать? Наверное писать в горисполком, но что, жалобу или просить рассмотреть их установку шлагбаумов?
Какой административный район города?
Попробуйте для начала сходить на прием к ответившему должностному лицу и уточнить у него реальные причины "нецелесообразности". Должны ж они быть.
Shoorick:На это есть ответ выше:
Подтекст моего вопроса был про землю - допустим земля не в аренде и "незаплативший юрик", желающий проехать через шлагбаум к месту работы при наличии знака "Движение запрещено" намеренно блокирует проезд через шлагбаум и вызывает ГАИ под предлогом, что блокируется проезд на "земле общего пользования" ...
shuravi89:допустим земля не в аренде и "незаплативший юрик", желающий проехать через шлагбаум к месту работы при наличии знака "Движение запрещено" намеренно блокирует проезд через шлагбаум и вызывает ГАИ под предлогом, что блокируется проезд на "земле общего пользования"
1. Вы должны его пропустить через шлагбаум, так как он имеет право пользоваться проездом на землях общего пользования.
2. Он не имеет права блокировать проезд другим людям, так как тем самым лишает их тех же возможностей подъезжать к своему дому или работе.
Так что герой поступает неосмотрительно: он и на себя ГАИ вызывает.
Но это всё мелочи и последствия. Надо изначально организовывать всё правильно. А если запутали, переделывать правильно. (Как, не совсем понятно, так как излагаете частично "гипотетические" ситуации).
Shoorick:Но это всё мелочи и последствия. Надо изначально организовывать всё правильно. А если запутали, переделывать правильно. (Как, не совсем понятно, так как излагаете частично "гипотетические" ситуации).
Я излагаю не сразу навалом всего в кучу, а последовательно )). Давайте попытаемся продвинуться дальше и рассмотрим пример платной парковки за шлагбаумом. Город взял да и решил оградить некий парковочный квадрат шлагбаумами и брать за это деньги. Как в этом случае нарушено наше с вами "право пользоваться проездом на землях общего пользования" ??? Никакого землеотвода естественно не было!
shuravi89:Город взял да и решил оградить некий парковочный квадрат шлагбаумами и брать за это деньги. Как в этом случае нарушено наше с вами "право пользоваться проездом на землях общего пользования" ??? Никакого землеотвода естественно не было!
Или они подстраховались отдельным решением или делают это незаконно.
Конкретные примеры есть?
К примеру, для перехватывающей автостоянки (не парковки) около метро Борисовский тракт землеотвод выполнен.
Для парковок ГУ "Парковки столицы" во дворах (список) действует некое решение МГИК.