LCD и плазменные панели. Что лучше?

Polarm:

Нифига панасоник не признал что плазмы хуже

А я и не говорил,что плазмы хуже жк)).И вы правильно написали.что ....

Polarm:

и к сожалению в комплексе плазма проиграла

Я не против.что если кому нравится качество плазмы,то это имеет место быть.Лично для меня плазма не рассматривается к покупке от ряда причин.......Я вижу мерцание экрана плазмы,что ни есть хорошо,именно для моих глаз.И я смотрел на плазму не только в магазинном режиме .Дальше,я плачу за электоэнергию с переменным успехом каждый месяц - то перерасход,то укладываюсь в норму .И это у меня нет плазмы)).По этому потребление электричества плазмы меня не устраивает .Дальше,она греется.как утюг,что летом очень критично для меня.У кого проблемы с отоплением -тому рекомендую по этому параметру купить плазму)).
Вот исходя из всего этого в комплексе,лично для меня.не рассматривается к покупке плазма.К приобретению мной рассматриваются качественные жк того же самого Панасоника ,Сони W905A ,Самсунга 7 ,8 серии.

Alexsan2000:

Дальше,она греется.как утюг,что летом очень критично для меня.У кого проблемы с отоплением -тому рекомендую по этому параметру купить плазму)).

Не надо говорить чепуху, эта инфа была актуальна на форумах 5-7 летней давности и уж точно не имеет отношения к моделям последних лет, по крайней мере, для Panasonic. У меня GT-серия 2012г. после пары часов задняя крышка по всей площади только в одной части слегка теплая, так что не решит проблемы с отоплением современная плазма. Лучше вспомните про компьютер где температурки у счастливых обладателей современных видеокарт от AMD и не только, стоят при нагрузке на отметке ~90С, вот это действительно утюг.

Дуремар:

лучшая картинка у плазмы это из области тёплого лампового звука

в данном случае скорее субъективность восприятия. некоторым ЖК больше катит, некоторым - ЭЛТ/плазма. это как вино и коньяк - кто-то предпочитает одно, кто-то - другое.

Alexsan2000:

И это у меня нет плазмы)).По этому потребление электричества плазмы меня не устраивает .Дальше,она греется.как утюг,что летом очень критично для меня.У кого проблемы с отоплением -тому рекомендую по этому параметру купить плазму)).

да неужели? греется? советую тогда узнать как греется матрица лед-светодиодов. у меня древняя 50" плазма фуллХД - по паспорту максимальное потребление 130 Вт (и это в пике, когда кроме экрана ещё и процессор фильмы фуллХД с флешки декодирует). желаю вам всю жизнь таким утюгом гладить.

заодно открываем вашу любимую

Alexsan2000:

Сони W905A

и о чудо, видим для 46" потребляемую мощность в 144Вт - это на целых 13 Вт больше чем старая добрая 50" плазма.

ну а если вам летом жарко, что 130 Вт делают погоду - то независимо от телевизора стоит установить кондей. для организьмы польза будет.

Polarm:

А как же черный цвет... если он серый, тут разве дело вкуса...

ну я как бы не фанат творчества Малевича - посему не в моей привычке разглядывать чёрный экран. а в целом он достаточно тёмносерый, чтобы при просмотре 99% фильмов этого было достаточно. особенно если не глубокой ночью в тёмной комнате. так что "более чёрный" думаю для большей части людей - это не самый критичный показатель. есть более важные моменты для пользователя.

Alexsan2000:

Модель Сони W905 A 2013 года выпуска,так может давайте ее сравним с плазмами такого же выпуска.Вы еще вспомните самые первые плазмы сколько потребляли)
Вот ПО ПАСПОРТУ сравнение ваших плазм
http://catalog.onliner.by/compare/kdl55w905a+txpr55st60+txp55vt60+txp55st60/

то есть по вашему в действии мировой заговор и нынешние плазмы жрут больше чем старые?
http://catalog.onliner.by/compare/kdl46w905a+kdl55w905a+lg_50pa6500/

ЗЫЖ трыдэ и скайп мне нафиг не нужны. первое - по причине отсутствия нормального контента, второе - по причине наличия гораздо более дешёвого аналога. а фильму оно из сетки мне показывает на 5+. особенно учитывая цену, за которую было куплено год назад. это почти в три раза дешевле чем вышеупомянутая в сравнении 46" сони.

Alexsan2000:

И это говорит обладатель плазмы)))

и? откуда может быть чёрный (настоящий насыщенный чёрный) на глянцевом экране? вы ещё от зеркала чёрный цвет попросите. этот ваш "чёрный" - в реальности серый что на плазме, что на ЖК. просто где-то он чуть более тёмный.

Alexsan2000:

Мы отдалились от темы.но все равно скажу,что от кандея организму точно пользы не будет.а больше вред ..простуда и так далее... -проверено лично мной и людьми.которые работают на работе с установленными кандеями))

странно. в машине кондей работает круглый год (в смысле кнопка не выключается). не болею. что я не так делаю?

Alexsan2000:

Вы скажите какого года выпуска у вас плазма и мы сравним ее с жк того же года выпуска.

выше есть ссылка.
и не может более свежее железо жрать кардинально больше чем старое. даже благодаря всяким плюшкам типа тры-дэ и ви-фи. это единицы Вт относительно потребления самого экрана. а учитывая что обычно следующее поколение - это переход на более современную технологию полупроводников - то потребление должно ещё ниже становиться. даже при добавлении плюшек.

Alexsan2000:

))Сейчас вас заклюют сторонники плазмы за такие ваши кощунственные слова

пусть клюют. мне то что. я сразу тоже на ЖК смотрел. но год назад в мой бюджет максимум что лезло - это 42" где-то. само собой плазма на 50" за даже меньшие деньги - было глупо не взять. особенно учитывая что потребление энергии на том же уровне где-то.
и на данный момент единственное за что я наверно переплатил бы - это за матовый экран. жаль, но даже в ноутах сейчас его найти надо ой как постараться.

badguy:

странно. в машине кондей работает круглый год (в смысле кнопка не выключается). не болею. что я не так делаю?

У меня знакомый включил кандей в машине как -то летом в жару - теперь клянется.что больше кандей не включит ни когда.А вам повезло -надобно вам в лотерею играть с таким -то везением)

badguy:

выше есть ссылка

Так может,тогда и сравните вашу плазму 2012 года с жк того же года .а не с Сони 2013 года выпуска?

Polarm:

в двойне жалко что технология уходит на пике совершенства...

Так вот им надо скрестить плазму с жк ,все хорошее взять из плазмы и жк и сделать идеальный телевизор.чтобы всем требованиям соответствовал и раз и навсегда закопать топор войны.

Polarm:

Это было бы идеально, но видимо не возможно... тем более грядут новые технологии... который заменят и плазму и жки

Чувствую , когда появятся эти технологии и телевизоры -тогда появится здесь новая тема и тогда всем нам здесь достанется и жк -ашникам и любителям плазм ))) Вспомнят,как можно было смотреть фильмы на таких допотопных телевизорах.

badguy:

оказалось что ваши новые экономичные ЖК жрут больше чем старая "жрущая" плазма. вот тут и вопрос - кто больше будет вам летом квартиру обогревать?

Исходя из вашего умозаключения мне лучше тогда вообще отказаться от телевизора?))).Я вообще -то исходил из качества телевизора 2013 г и с учетом его потребляемости энергии. По вашему рассуждению ,ваша модель плазмы LG 50PA6500 2012 г сравнится по качеству изображения и цветопередачи с плазмой 2013 года Panasonic TX-PR50VT60 ?Типа.если нет разницы,зачем брать более потребляемую по электроэнергии модель,мол вам и со старой здорово)

badguy:

ЫЖ в ваших сонях я как-то сабвуфера не нашёл.

Вообще-то под такой телевизор я акустику буду покупать отдельно))

badguy:

вы выбираете из нескольких кучек навоза

Вы очень ошибаетесь,считая Sony KDL-W905A кучкой навоза .Это уже сугубо для каждого индивидуально.По крайней мере по качеству эта модель приблизилась к хорошей плазме и уж точно будет лучше вашей модели)

И я уже задолбался писать.почему я выбираю жк.,а не плазму.
И вообще,я пошел спать,мне уже по барабану.какой телевизор лучше...Всех с новым годом и спокойной ночи.а кому и беспокойной