Выбор телевизора

POPOV_:

ИМХОрезюме: равнять ЛСД и ЭЛТ, как Х с пальцем

Не понял, LCD - в данном случае 1)Х или 2)палец?

Обычно бавает, что 2) - суррогат 1)-го

POPOV_, Вы, простите, и на машине предпочитаете ездить марки Москвич-412?

Dimon&K, аналогично. После 40С650 трубку в другой комнате не очень-то хочется включать, разве что новости послушать

А ведь по тем временам (95-96гг.) мой 25''-й Сони М1 был не самым плохим телеком.

гонсчег,

возможно, POPOV_ подобный и имел в виду. Я, однако, с такими не сталкивался - случайно пропустил этот важный момент в мировом телевизоростроении

гонсчег, у моего друга сони образца 2005года - классный телек. но после моего 40w5500 смотреть его не хочется (да и глаза болят от мерцания).

хотя если сравнивать, то нужно было бы с проекционными Loewe - вот там было качество.

poligraph,

сони образца 2005года - классный телек. но после моего 40w5500 смотреть его не хочется (да и глаза болят от мерцания).

Ты просто не видел нормального 100 Гц ЭЛТ телека.. Эти не мерцают ( человек вообще не видит ) , цветопередача, "моушены", "пикселплюсы" - всё на уровне. Плюс , превосходят LCD по углам обзора, времени отклика (послесвечения) и кое в чем ещё .. Из минусов - намагничивание экрана и цветовые пятна, проблемы сведения лучей, геометрия, вес, да аналоговые входы вместо современных цифровых.

хотя если сравнивать, то нужно было бы с проекционными Loewe - вот там было качество.

Ничего такого особого, кроме большого экрана, в проекционниках не было - яркость и контрастность посредственные, цветопередача не аховая, разрешение стандартное ... Loewe - это больше надежность, престижность и громкое имя, чем какое-то выдающее качество картинки.

ingvar-1963,

А разрешение?

Само собой , там SD . Но для эфирного ТВ или DVD больше и не нужно . Большое разрешение придумали для большого экрана ( + "блю-рэй" и HD ), а ЭЛТ больше 36" не делали.

ingvar-1963,

тогда на даче вполне можно и таким обойтись.

Ещё один плюс больших ЭЛТ- это окуенный вес . Пробовать цёмнай ноччу спереть с дачи телек 36" ( с весом под центнер ) - это риск заработать грыжу..

Dash,

Господа, а как подобрать диагональ под размеры комнаты?

Диагональ сейчас подбирается не под размеры комнаты, а под разрешение входного сигнала. 55" в Full-HD волне комфортно смотреть и с 2 м.

а при условии частого просмотра эфира что лучше себя проявляет - обычный ЖК или ЛЕД?

тонкость корпуса как-то вообще не волнует. в магазинах картинка на лед-ах сильно пугает своей светлостью и ненатуральностью...

Ты просто не видел нормального 100 Гц ЭЛТ телека.. icon_wink.gif Эти не мерцают ( человек вообще не видит ) , цветопередача, "моушены", "пикселплюсы" - всё на уровне. Плюс , превосходят LCD по углам обзора, времени отклика (послесвечения) и кое в чем ещё .. Из минусов - намагничивание экрана и цветовые пятна, проблемы сведения лучей, геометрия, вес, да аналоговые входы вместо современных цифровых.

у меня недавно рядом с жк стоял филипок 9527 или как то похоже - ну не торкает совершенно даже на SD , отвык'с

хотя если сравнивать, то нужно было бы с проекционными Loewe - вот там было качество.

было бы с чем - не делало Loewe никогда проекционных , на нашем рынке продавались проекционники от Sony , Samsung да Toshiba - и хороших моделей хотя бы типа DLP там не было вовсе

в сторону плазмы не советуете даже смотреть?

мне даже пионер 5090 не нравится - хотя я признаю что там хорошие цвета и чёрный цвет , а панасы да самсунги с лыжами вообще шняга шняжная