LCD и плазменные панели. Что лучше?

Polarm:

некоторые самые ходовые модели уже пропадают

горе то какое

vecha196:

хоть кто нибудь, что нибудь хорошее на Новый Год, скажите, что это не правда!

увы.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/4k-plasma-201311133417.htm
The main reason we have to move on is technology hit a roadblock. We simply cannot make a 4k plasma in a reasonable manner for retail without significant investment…

Производители плазмы при переходе на 4K столкнулись со следующими проблемами:
1.требование "чайников" из еврокомиссии по допустимому энергопотреблению Ватт на дм^2, в которые не вписывается даже обычная плазма
2.ячейки плазменной панели и зазоры между ними должны стать в 2 раза меньше, что предствляет проблему на диагоналях ~55"
3. меньшая ячейка даёт бОльшие потери, требует большего тока -> больше потребление

Интересно, как выкрутится из этой ситуации ширпотребный гнус.

Чтоб местный любитель пиявок не злорадствовал:

4K плазма, собственной персоной

vecha196:

Да горе, для тех у кого зенки на месте.

а некоторые из вашей секты ещё пионеру поклоняются , а те у кого на месте это тусклое и мерцающее рожно смотреть не будут

AudioManiac:

4K плазма, собственной персоной

152 дюйма епта - цена поллимона - лимон зелени , кредит взял уже на покупку надеюсь ???

ах да ещё забыл - Operating Power Consumption 3.70 kW

Не рябята,не в обиду будет сказано - сколько я не присматривался,сравнивал плазмы(Панасоники) с жк в 5 элементе,но однозначно,ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ,для моих глаз на много приятнее смотреть жк ,чем плазму.
Стояла какая -то ЛЖ жк рядом - ну да,цвета в плазме(Панасоник) реалистичнее,черный лучше -ну и че?))))Если бы вы про это не трубили на каждом углу,я бы это ни когда не заметил бы))
Вообще.склоняюсь из жк к более новым и качественным моделям,там большой разницы по отношению к качеству плазмы не будет,по крайней мере я точно не увижу)).
Поэтому,спорить смысла нет.каждый выбирает для своих глаз свой телевизор.Мой лично выбор пал на 100% на жк .Всем удачи С НОВЫМ ГОДОМ!!!

Дуремар:

а некоторые из вашей секты ещё пионеру поклоняются , а те у кого на месте это тусклое и мерцающее рожно смотреть не будут

Секта - свидетелей плазм

Вам ребята не кино смотреть вместе с дуримаром, а пикселя разглядывать в дур...

Chima666:

vecha196:

Да горе, для тех у кого зенки на месте.

50" с 3-х м. вижу пикселЯ Счастливы любители плазмы!

Объясните мне, какая разница в пикселЯх, если и размер экрана один, и разрешение одинаковое, например, 50" Full HD?

разница в пикселях такая что на плазме любое хд смотрится погано - чуть лучше сд , поэтому любители плазм обычно любят бт и онт

Дуремар,ну зачем такое нести, подначиваешь, я понимаю, хочется пригласить тебя к себе и показать как идет хд на моей дешевой плазме, притом сравнивал с жк и у соседей, знакомых и в магазине, не земля и небо, но разница в мою пользу заметна.

Здесь же выше объясняли почему панас отказывается и дело еще в плохом маркетинге плазм с их стороны и их понять можно, зачем им доказывать, что плазма лучше показывает, если, как говорят пипл хавает то, что поярче и т.д., ну жк кстати у них не плохие, я собираюсь матери 32 прикупить, а вообще по анологии с фотоаппаратами к примеру - гонка мегапикселей, а то что они вредны, больше например 10 можно узнать только покопавшись, например на каких то сайтах про фото, видео. Или вот аналогия - вы будете какой нибудь колхознице расказывать какой тв или фотик лучше и почему, нет, ну и панас не будет.

Alexsan2000:

Ребята есть БОЛЬШОЙ довод в том.что плазмы проиграли.Это то,что Панасоник сама отказалась от их производства(ввиду убыточности),какие еще вам доказательства надо?Все притензии предъявляйте на оф. сайте Панасоника и рассказывайте им о преимуществе плазм над жк ,может вы их убедите и они вас послушают,и продолжат дальше выпускать плазмы --- внесите вашу лепту в спасение вами горячо любимого телевизора.
:

Нифига панасоник не признал что плазмы хуже... Просто себестоимость производства в разы выше чем ЖКИ и при сопоставимых ценах реализации (выше рынок не переваривает) прибыль стремится к нулю. Ну а они все таки работают ради прибыли .
Западные уважаемые аналитеги и тестеры в один голос плачут и сожалеют об уходе плазмы и о том, что не смогли убедить хомячков покупать дорогую качественную плазму. А дешевую качественную панасоник производить не может. По этому и производство свернули, да и нормы по электропотреблению в европах жесткие нынче,что тоже ограничивает плазму.
И к тому же надо вкладывать деньги в развитие ОЛЕД. А развивать олед, плазму и совершенствовать ЖКИ для хомячков тоже дело затратное.

Просто для рынка основной критерий "качество картинки" не всегда является определяющим, как правило это сочетание параметров.. и к сожалению в комплексе плазма проиграла.
Но никто у нее не отнимет лучшую картинку, и это как земное притяжение - не низменный факт, не зависящий от того кто тут что напишет и мнения отдельных индивидов.