Ответить
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    38619

    16 лет на сайте
    пользователь #136111

    Профиль

    38619
    # 17 ноября 2010 15:40

    и всё-таки...что предложите по оптимальному соотношению цена/качество/размер экрана...в спальню, на стену...2 метра дальность...важно: как минимум флешка с большим колвом форматов...надо за сутки определиться с выбором, бо сломался старенький ТВ, а чинить лень :D

    ПС: насчет цифровых тюнеров и прочих футуристических штучек равнодушен...бо чз 5 лет я вполне и новый телек куплю...и стоить они будут, я думаю, уже баксов 200...телек уже давно как комп...лет 5 и МОРАЛЬНО устарел

    Собаки лают - караван идет!
  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 17 ноября 2010 15:42

    letsride,

    вот оно че.. спасибо за разъяснение.

    Объяснение неверное.. :wink:

    Tormentor,

    24 - это минимум при котором не видно мерцание затвора при смене кадров. Т.е. когда в кино показывают фильм с пленки идут кадр, затвор, 2-й кадр, затвор и т.д.

    Не рассказывайте то, чего не знаете и не вводите народ в заблуждение. Кинопроектор при помощи обтюратора показывает каждый плёночный кадр дважды , т.е. человек в зале видит 48 кадров\с . :znaika:

    А человеческий глаз в целом не различает частоту мерцания свыше 75 Гц (примерно, опять же как у кого).

    При желании можно увидеть мерцание даже LCD , где нет построчной развертки .. Возьмите тонкий карандаш или стержень и помашите быстро влево-вправо перед монитором - заметите строб, размытое движение объекта станет дискретным. Подобный прием используют в дорогих 200 Гц LCD со сканирующей подсветкой , чтобы быстродвижущиеся объекты не размазывались по экрану и имели четкие контуры. :wink:

  • Tormentor Senior Member
    офлайн
    Tormentor Senior Member

    3117

    21 год на сайте
    пользователь #7299

    Профиль
    Написать сообщение

    3117
    # 17 ноября 2010 16:00

    letsride, в игры не играю, не подскажу.

    гонсчег:

    Не рассказывайте то, чего не знаете и не вводите народ в заблуждение. Кинопроектор при помощи обтюратора показывает каждый плёночный кадр дважды , т.е. человек в зале видит 48 кадров\с .

    гонсчег, вы б не умничали, уважаемый! Первая ссылка в гугле:

    "Стандартная скорость показа фильма -- 24 кадра в секунду. в течение 1/48 секунды на экран проецируется неподвижный кадр. Затем объектив перекрывается обтюратором, в течение 1/48 секунды пленка перематывается на один кадр, обтюратор убирается, в течение 1/48 секунды на экран проецируется следующий неподвижный кадр.. и т.д. То есть, половину времени кинофильма на экран изображение не проецируется."

    Ещё одна первая ссылка:

    "ОБТЮРАТОР (франц. obturateur, от лат. obturo - закрываю), заслонка, затвор, периодически перекрывающий световой поток во время перемещения кинопленки скачковым механизмом в киносъемочной и кинопроекционной аппаратуре или модулирующий свет, напр. в некоторых оптико-механических и фотоэлектрических приборах. "

    Какой такой человек видит в зале 48 кадров? Непонятно... У вас вообще большинство сообщений несут слишком сильную эмоциональную окраску, но тут уж вы себя превзошли...

  • letsride Senior Member
    офлайн
    letsride Senior Member

    3131

    16 лет на сайте
    пользователь #141444

    Профиль
    Написать сообщение

    3131
    # 17 ноября 2010 16:17

    Подобный прием используют в дорогих 200 Гц LCD со сканирующей подсветкой

    на данном этапе прогресса это уже считаются дешевые телевизоры с поддельными 200Гц )

  • ingvar-1963 Senior Member
    офлайн
    ingvar-1963 Senior Member

    26619

    14 лет на сайте
    пользователь #253930

    Профиль
    Написать сообщение

    26619
    # 17 ноября 2010 16:19
    Dmitrium:

    ...Другое дело,что лучше доплатить рублей 300 и взять...ну к примеру LE-22C350.Он хоть цифру понимает,не придётся через пару-тройку лет раскошеливаться на внешний приёмник

    А ещё лучше доплатить до 26С450. Он ещё и MKV-шки будет читать с HDD :super:

    ''Горе миру от соблазнов...'' (Мф.18:7)
  • ingvar-1963 Senior Member
    офлайн
    ingvar-1963 Senior Member

    26619

    14 лет на сайте
    пользователь #253930

    Профиль
    Написать сообщение

    26619
    # 17 ноября 2010 16:26
    Pryvid_by:

    ... вот это еще недавно я видел за 990 тыр (а у него и USB, и плеер встроенный, в отличие от Горизонта, где одна модель с USB, а другая с DVD), так что Горизонт этот не так уж и феноменально дешев

    Этот BBK c вн. носителей только JPEG и MP3 читает :tongue:

    ''Горе миру от соблазнов...'' (Мф.18:7)
  • VDub2 Senior Member
    офлайн
    VDub2 Senior Member

    27079

    20 лет на сайте
    пользователь #15600

    Профиль
    Написать сообщение

    27079
    # 17 ноября 2010 16:37
    POPOV_:

    и всё-таки...что предложите по оптимальному соотношению цена/качество/размер экрана...в спальню, на стену...2 метра дальность...

    себе беру для тех же условий. У тестя пару дней назад протестировал 50" плазму. Жене показалось многовато. Мне- маловато. С 2 метров нет эффекта погружения в фильм, хочется большего. В зале экран 110" с проектором позволяет этого добиться, а 50"- просто ящик с картинкой. Думаю 55" будет в самый раз.

    Samsung UE55C6000RW- оптимум цена/качество/размер экрана

    p.s. естественно речь идет ТОЛЬКО о HD фильмах. От эфирной картинки чуть не стошнило.

  • ingvar-1963 Senior Member
    офлайн
    ingvar-1963 Senior Member

    26619

    14 лет на сайте
    пользователь #253930

    Профиль
    Написать сообщение

    26619
    # 17 ноября 2010 16:46
    POPOV_:

    и всё-таки...что предложите по оптимальному соотношению цена/качество/размер экрана...в спальню, на стену...2 метра дальность...важно: как минимум флешка с большим колвом форматов...

    У меня стояла аналогичная задача (дистанция ~2,5м). Взял для спальни 40C650: плейер читает ~80-90% MKV-шек и TS-ок (m2TS, к сожалению, не видит - надо медиаплейер докупать). По соотношению, считаю, весьма не плохо. Правда, сейчас уже хочется 46'' - для 2,5-3м. это в самый раз, имхо. Однако, если только эфир, то для спальни вполне хватит и 37''.

    ''Горе миру от соблазнов...'' (Мф.18:7)
  • ingvar-1963 Senior Member
    офлайн
    ingvar-1963 Senior Member

    26619

    14 лет на сайте
    пользователь #253930

    Профиль
    Написать сообщение

    26619
    # 17 ноября 2010 16:58
    VDub2:

    ... Думаю 55" будет в самый раз. Samsung UE55C6000RW- оптимум цена/качество/размер экрана

    VDub2, это вариант для не бедных киноманов, и соответственно любителей формата Blu-Ray.

    ''Горе миру от соблазнов...'' (Мф.18:7)
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    38619

    16 лет на сайте
    пользователь #136111

    Профиль

    38619
    # 17 ноября 2010 17:43

    нееее ребят...звиняйте...я дочь Рокфеллера не иппу...В СПАЛЬНЮ я вполне желал бы ограничиться 26"...ну самый край 32

    С 2 метров нет эффекта погружения в фильм

    а в спальне я бы уже нашел в че погрузиться, и телевизор в этом случае сосем не причем :shuffle:

    ...вот в зал куплю 37"...там тож гдет 2,5 метра...просто бОльший у меня по ширине в нишу не войдет

    Собаки лают - караван идет!
  • ingvar-1963 Senior Member
    офлайн
    ingvar-1963 Senior Member

    26619

    14 лет на сайте
    пользователь #253930

    Профиль
    Написать сообщение

    26619
    # 17 ноября 2010 18:02
    POPOV_:

    ...В СПАЛЬНЮ я вполне желал бы ограничиться 26"...

    Тогда присмотритесь к Cамсу 26С450 - не дорого и сердито.

    ''Горе миру от соблазнов...'' (Мф.18:7)
  • explosion Senior Member
    офлайн
    explosion Senior Member

    1867

    17 лет на сайте
    пользователь #100499

    Профиль
    Написать сообщение

    1867
    # 17 ноября 2010 18:19

    Прикольные рассуждения ))) Выскажу свое мнение по размеру: он должен быть таким чтобы с расстояния просмотра глаз не смог различать отдельные пикселы. У меня с 2-2.5 метров глаз на 52" не различает пиксселы экрана 1920х1080 а вот при экране в 60" уже различает (сравнивал в магазине), поэтому и купил в зал 52". Глаза привыкли быстро и большим он нисколько не кажется, хочется еще больше но вопрос упирается в размер пиксела а форматы с разрешением выше чем 1920х1080 мы увидим еще очень не скоро.

    100Гц включил и выключать желания нет, с ними мне картинка кажется ближе к тому что глаз видит в реальном мире. Эфирное не смотрю вообще, благо есть возможность качать ХД фильмы по 30Гб не думая о трафике, интернет рулит для любителей ХД. Самое печальное то, что большинство каналов аналогового вещания передают исходную картинку в разрешении значительно ниже чем может передать физически аналоговый канал изображения, вот и получается что без слез на это дело на нормальных телеках смотреть нельзя...

  • ingvar-1963 Senior Member
    офлайн
    ingvar-1963 Senior Member

    26619

    14 лет на сайте
    пользователь #253930

    Профиль
    Написать сообщение

    26619
    # 17 ноября 2010 18:41

    explosion, во истину! :100500:

    Лично у меня совершенно аналогичные ориентиры в отношении дистанция/диагональ.

    :znaika:Единственным сдерживающим фактором при всём этом может быть исключительно ограниченный бюджет.

    ''Горе миру от соблазнов...'' (Мф.18:7)
  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 17 ноября 2010 19:26

    Tormentor,

    Ещё раз повторяю : не вводи народ в заблуждение и почетай умные книшки, а не ту первую чепуху что нашел гугл.

    Вращающийся обтюратор перекрывает свет в проекционной системе один раз во время движения киноплёнки и один раз — при неподвижном кадре (48 прерываний светового потока в секунду при демонстрации 24 кадров в секунду). Визуально это 48 отдельных изображений в сек, а не 24 . :P

    letsride,

    на данном этапе прогресса это уже считаются дешевые телевизоры с поддельными 200Гц )

    Не несите чушь .. Телеки любой фирмы с задней сканирующий подсветкой 200 Гц - это , как правило, старшие топовые модели по кусачим ценам , а не " дешевые телевизоры ".

  • GoldKid Member
    офлайн
    GoldKid Member

    483

    18 лет на сайте
    пользователь #66680

    Профиль
    Написать сообщение

    483
    # 17 ноября 2010 21:24
    Dmitrium:

    ingvar-1963 :

    GoldKid :

    ... остановил свой выбор на SHARP LC-46LE820E, всем устраивает, кроме цены у нас.

    Выпал в нерастворимый осадок, когда узнал что в Киеве он больше чем на 1000$ дешевле.

    За эту разницу к хохлам можно на такси смотаться

    Растаможку таксист на себя возьмёт?

    Под растаможку не попадает: вес меньше 35 кг и цена меньше 1500 евро. Надо брать...

  • Advokatvlad Apple Team
    офлайн
    Advokatvlad Apple Team

    10112

    17 лет на сайте
    пользователь #80618

    Профиль
    Написать сообщение

    10112
    # 17 ноября 2010 21:54

    А я ужу выбрал себе 3D - это будет опять samsung SQ01, всё решил лишь 1 просмотр 3D в магазине, благо качать могу без проблем HD на очень высокой скорости (10 гиговый фильм за полтора часа).

  • ingvar-1963 Senior Member
    офлайн
    ingvar-1963 Senior Member

    26619

    14 лет на сайте
    пользователь #253930

    Профиль
    Написать сообщение

    26619
    # 17 ноября 2010 21:55

    В самом деле, что-то наши барыги уж через чур цену задрали на этот Шарп, черти! :evil:

    ''Горе миру от соблазнов...'' (Мф.18:7)
  • ingvar-1963 Senior Member
    офлайн
    ingvar-1963 Senior Member

    26619

    14 лет на сайте
    пользователь #253930

    Профиль
    Написать сообщение

    26619
    # 17 ноября 2010 22:00
    Advokatvlad:

    А я ужу выбрал себе 3D - это будет опять samsung SQ01...качать могу без проблем HD на очень высокой скорости (10 гиговый фильм за полтора часа).

    А ассортимент 3D-контента широк? :conf:

    ''Горе миру от соблазнов...'' (Мф.18:7)
  • Advokatvlad Apple Team
    офлайн
    Advokatvlad Apple Team

    10112

    17 лет на сайте
    пользователь #80618

    Профиль
    Написать сообщение

    10112
    # 17 ноября 2010 22:34
    ingvar-1963:

    Advokatvlad:

    А я ужу выбрал себе 3D - это будет опять samsung SQ01...качать могу без проблем HD на очень высокой скорости (10 гиговый фильм за полтора часа).

    А ассортимент 3D-контента широк? :conf:

    Имеется http://www.torrents.by/forum/vf778

  • Dmitrium Senior Member
    офлайн
    Dmitrium Senior Member

    1018

    16 лет на сайте
    пользователь #120911

    Профиль
    Написать сообщение

    1018
    # 17 ноября 2010 22:39
    POPOV_:

    а в спальне я бы уже нашел в че погрузиться, и телевизор в этом случае сосем не причем

    Зачёт:super:

    Согласен с теми,кто пишет,что эфирку смотреть на таких диагоналях без слёз нельзя.Я остановился на 40C550,эфирное если и включаю,то естественно только в цифре. 42 дюйма-это потолок на чём смотреть SD в среднестатистической комнате.