Что означают буквы на объективах? Здесь!
Объективы в каталоге ONLINER
Как протестировать объектив перед покупкой
-
# 7 февраля 2006 08:35
-
# 2 сентября 2012 17:20
mobile:
NY152:
mobile:
быстрее чего?
своего более светлого товарища (85/1.4G)
Вы про автофокус?
да
-
# 2 сентября 2012 17:34
NY152:
mobile:
NY152:
mobile:
быстрее чего?
своего более светлого товарища (85/1.4G)
Вы про автофокус?
да
А почему? Там ведь ультразвуковой мотор.
-
-
# 2 сентября 2012 22:56 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
NY152, по вашей логике 500мм. или 70-200 ещё медленнее, они же тяжелее ?
-
# 3 сентября 2012 01:24 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
mobile:
NY152, по вашей логике 500мм. или 70-200 ещё медленнее, они же тяжелее ?
а по вашей если ультразвуковой мотор, то все объективы одинаково быстро фокусируются, это не так, 1.4G медленнее варианта 1.8G, это факт, 50/1.4G медленнее 1.8G, кэнон 85/1.2L медленнее 1.8
посмотрите обзор -
Senior MemberофлайнSenior Member
8544
18 лет на сайте
пользователь #926738544# 3 сентября 2012 09:13 Редактировалось slavic-dj, 1 раз.кстати Сanon 85 1.8 самый быстрый объектив
Убьюнафигтогоктосломалмнепробел! -
-
# 3 сентября 2012 11:19
mobile:
NY152, за обзор спасибо
интересно, а что там такого в обзоре рассказали? что пластик приятный ?)))
ниочем -
# 3 сентября 2012 12:03 Редактировалось Неизвестный кот, 3 раз(а).
АТВ, а там справа, ютюб предложил похожие обзоры, вот в них-то, и было что посмотреть. В конце ролика, стриптизёрша стала помогать очкарику взбираться на шест, было смешно
Из обзора мне стало ясно, что с боке и резкостью всё хорошо, пробовать на ощупь мне есть что и другое, цена вменяема, 499$
Отличный, позитивный обзор. -
Senior MemberофлайнSenior Member
24092
22 года на сайте
пользователь #1013724092# 3 сентября 2012 12:41 Редактировалось Def, 1 раз.B.B.C.:
про синие "полнеба" - да, это байка, которую все друг другу рассказывают.
я же снимок привел, в качестве примера. Свой снимок, не интернетный. Полярик действительно не покрывает весь угол обзора, это не байки, это физика.
В догонку - про склейку панарам вместо использования ширика - нахрена такое извращение? Особенно учитывая шевелящиеся от ветра ветки, волнующиеся волны и бродящих людей. Это извращение, точно говорю
Только ради поднятия детализации, но кому вообще нужен снимок на 30-40 мегапикселей? Куда его?
Добавлено спустя 6 минут 59 секундB.B.C.:
Да и помимо полярика - есть, например, градиентные ND, которые куда уж удобнее пресловутого брекеттинга и фактически решают вопрос с небом .
ну после дисскусий о панорамах - склейка снятых брекетингом кадров покажется детским лепетом.
Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
PDA TeamофлайнPDA Team
36119
22 года на сайте
пользователь #1883136119# 3 сентября 2012 13:21Def:
Полярик действительно не покрывает весь угол обзора, это не байки, это физика.
не весь, не спорю (и мы про это ранее говорили)
Но при определенных обстоятельствах/угле - замечательно выполняет свое предназначение (я в плане неба)
притом - без какого-либо заметно видимого темного пятна.Def:
дисскусий о панорамах - склейка снятых брекетингом кадров покажется детским лепетом.
добавлю про панораму и брекеттинг.
если кадры с брекеттингом делались со штатива - наиболее правильно использовать для сборки в данном случае программу PTGui PRO -
Senior MemberофлайнSenior Member
24092
22 года на сайте
пользователь #1013724092# 3 сентября 2012 14:02B.B.C.:
если кадры с брекеттингом делались со штатива - наиболее правильно использовать для сборки в данном случае программу PTGui PRO
точнее - если без штатива. Со штативом то оно само собой склеится
Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
PDA TeamофлайнPDA Team
36119
22 года на сайте
пользователь #1883136119# 3 сентября 2012 14:46Def:
точнее - если без штатива. Со штативом то оно само собой склеится
не, именно Со штатива - я правильно написал
PTGui собирает в этом случае три одинаковые панорамы, но с разной экспозицией. сама ..
Остается лишь протереть нужные участки. -
Senior MemberофлайнSenior Member
24092
22 года на сайте
пользователь #1013724092# 3 сентября 2012 15:31B.B.C.:
PTGui собирает в этом случае три одинаковые панорамы, но с разной экспозицией. сама ..
Остается лишь протереть нужные участки.не уловил смысла
Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
PDA TeamофлайнPDA Team
36119
22 года на сайте
пользователь #1883136119 -
Senior MemberофлайнSenior Member
24092
22 года на сайте
пользователь #1013724092# 4 сентября 2012 12:35B.B.C.,
ты лучше расскажи как ты панормы клеишь с текущей водой. Вот это точно из непознанногоСтоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
# 4 сентября 2012 23:02 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
А есть что-нибудь на никон широкоугольное и не громоздкое? обязательно зум
Меньше по размерам, чем 17-35 2.8 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1049
18 лет на сайте
пользователь #1113221049# 5 сентября 2012 17:28Всем привет.нужен штатник на D7000.решил взять
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF).на что смотреть при покупке?слышал люди не могут выбраж из 10 штук даже[url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=3494487]Vaper's Club[/url] -
Senior MemberофлайнSenior Member
8365
19 лет на сайте
пользователь #756458365# 5 сентября 2012 17:40 Редактировалось gosu_student, 1 раз.Пек@рь, у меня был тамрон 17-50 2.8 без стаба. мне попался резкий с 2.8, но жжужалка он ещё та конечно! меня очень сильно напрягало! сейчас сигма 17-50 2.8. очень нравиться! тихая, быстрая, резкая, как и тамрон с 2.8! +юстировка бесплатная. пока доволен
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1049
18 лет на сайте
пользователь #1113221049[url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=3494487]Vaper's Club[/url]
