Выбор телевизора

В общем остановил свой выбор на Samsung и основная причина полуматовый экран и металлическая задняя панель, теоретически лучше чем пластик для отвода тепла. В остальном как мне кажется они очень близки S90C и С4. Глянцевый экран С4 в моей комнате с множеством точечных светильников будет хуже.

ZeppeliN_Z:

Знатоки оледов, вы так вкусно описываете все прелести олед телевизоров, аж слюни потекли.
Может поясните, о чем человек пишет в своем отзыве?
А то я себя уже морально начинаю готовить к покупке С4, а тут бац...... и такое.

https://catalog.onliner.by/tv/lg/oled65c4rla/reviews

Олед тут не причём. Вопрос в процессоре.

ZeppeliN_Z:

я себя уже морально начинаю готовить к покупке С4, а тут бац...... и такое.
о чем человек пишет в своем отзыве?

Екатерина, 28.07.2024 в 19:56 пишет отзыв

У нас был 43 дюйм экран.. (это очень важно)
Когда сейчас смотрю 55 дюймов понимаю, что телевизор просто увеличивает изображение, расстояние то до него осталось тем же))),

Очень удивило то, что даже на цифровых телеканалах, в частности, старые фильмы реально просто размытые (дальние планы) при всех настройках. Такого на нашем предыдущем тв, не olеd, даже близко не было.
Поэтому впечатления двоякие: вроде бы покупаешь очень дорогой тв для очень четкой картинки при любом изначальном качестве (100 раз Ха-Ха!!!), а получается, что ничего сам тв не только не улучшает (понимаю, что не должен) (очень вероятно, что не понимает вовсе ничего), но и ухудшает, по сравнению с тв не oled!!! ( можно лишь посочувствовать Екатерине ее неосведомленности )
*****
Очень похожая история. Как-то пришлось пересесть с маленького винтового самолетика, который легко садился на маленькую лужайку и на водную гладь озерца, на современный реактивный самолет. Все хорошо, далеко и быстро можно долететь.
Вот только удивило, что для разгона нужна приличная взлетная полоса, не может приземлиться ни на лужайку, ни на озерцо. Поэтому впечатления двоякие, вроде дорогой реактивный самолет, а получается, что многое ему не под силу.
*****
ZeppeliN_Z: - шутка юмора такая у вас?
А ведь таких Екатерин много, реально могут посочувствовать нашей героине, окунувшись в глубину ее "познаний и выводов", без возврата.

Ormazd:

Олед тут не причём. Вопрос в процессоре.

Действительно, OLED здесь не причем. Для данного случая важным является размер экрана, вместо 43" стал 55" и качество самого контента.
Хорошие телевизоры благодаря своим процессорам стараются не испортить картинку, а даже все же несколько подправить ее.
Говоря о процессоре, для LG OLED C4
Low-Quality Content Smoothing – 8,6
Upscaling: Sharpness Processing – 8.0
Что можно считать вполне удовлетворительными значениями (лучше у аналогичных по классу моделей Sony)

Shadow23,
просто интересно - вы продавец ТВ? Ну просто на любой вопрос - вы отвечаете маркетинговыми материалами.

Shadow23:

Например?

Все ваши последние посты.

Shadow23:

ZeppeliN_Z: - шутка юмора такая у вас?

Нет, не шутка. Не обязательно было Вам делать такой подробный разбор отзыва, ВСЕ критические поправки на вау эффект от большей диагонали, от новой технологии, старое расстояние до экрана и прочее-прочее, что тут упоминалось, я сделал + возвел все это в квадрат учитывая уровень экспертности Екатерины. Вопрос именно в том какое "размытие" она видит на ЗАДНЕМ ФОНЕ? Если бы она написала без без акцента на задний фон, то у меня вообще бы вопросов не возникло.

Shadow23:

Upscaling: Sharpness Processing – 8.0

Да, меня в данный момент больше всего интересует именно эта характеристика.

3156994:

Покупать ОЛЕД чтобы смотреть фильмы в паршивом качестве, Катерина юмористка ещё та

Как показывает контент в хорошем качестве меня и мой TCL устраивает на 110%. В последнее время очень много смотрю советских фильмов (наверно возрастное) поэтому интересует будет ли прирост в качестве апскейла именно на "некачественном" контенте.

Shadow23:

Очень удивило то, что даже на цифровых телеканалах, в частности, старые фильмы реально просто размытые (дальние планы) при всех настройках. Такого на нашем предыдущем тв, не olеd, даже близко не было.

Я уверен что Катюша смотрела фильмы в разрешении 720
Поэтому с большей диагональю и качество фильмов должно быть соответствующие

HD, UHD
C4 радует наличием кодеков из коробки в отличии от того же Самсунга

Поэтому для начала б определится для чего тв,
Если для ютьба то заморачиваться не стоит

vorontsov:

В тв как и в музыке, качество источника решает. Из mp3 формата запись с качеством уровня cd не получить, так и с картинкой в тв.

Не совсем так. К примеру на плазме Pioneer Kuro (720p) старые фильмы в средне-паршивом качестве выглядят гораздо лучше, чем на любом жк или олед. Тоже касается и старых игровых приставок.

ZeppeliN_Z:

Не обязательно было Вам делать такой подробный разбор отзыва,

Если уж вы отреагировали с явными нотками сомнений на писанину Екатерины, то что же говорить о тех, кто совсем не в теме

ZeppeliN_Z:

Да, меня в данный момент больше всего интересует именно эта характеристика.

Тогда вам есть резон обратить внимание на OLED Sony, у них Upscaling: Sharpness Processing – 9.0

ZeppeliN_Z:

Как показывает контент в хорошем качестве меня и мой TCL устраивает на 110%.

Все верно, контент с хорошим качеством (битрейт, разрешение) практически любой телевизор отобразит с вполне приемлемой картинкой для большинства зрителей. Могут быть некоторые малозаметные нюансы, но решающего значения уже иметь не будут.
Если у вас нет претензий к TCL в плане Upscaling, где это значение около 7.0, то, на мой взгляд, и С4 справится вполне достойно
Но Upscaling не может полностью справится с очень плохим контентом, даже и Sony
Зачем, имея то, что устраивает на 110%, искать что-то в неизвестном?

Лешик:

Я уверен что Катюша смотрела фильмы в разрешении 720

На мой взгляд, при высоком битрейте и 720 выглядит очень прилично, особенно на С4
Я склонен к тому, что контент имел очень низкий битрейт, а если еще что-то говорилось про размытость заднего плата, то и еще Filmmaker Mode мог быть включен.
*****
Ранее уже писал, но, вероятно, не все вникли в суть своих желаний