Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

3821998:

Как может быть приоритет общего над, частным правилом?)

Никак, но если частное не разруливает ситуацию, а общее разруливает, то есть смысл применить общее. Если п.103/104 не определили очередность между 2мя стрелочниками, то используем общее правило п.69.

2014063:

Не сомневался, что вы спутаете частное требование со специальным.

Хорошая отмазка. Зачет. Но все пошло не по плану: я не спутал, а лишь добавил п.103 к вариантам разруливания ситуации и мне действительно понравился новый вариант прочтения пункта.

umpel, достаточно прочитать только заголовки глав ПДД, чтобы в этом разобраться.
Сравните общее требование п. 58 со специальным требованием п. 125.

umpel:

И что тут сравнить?

Слился.

umpel:

И что тут сравнить?

2014063:

Слился.

ну да, логично же попросить сравнить, но не сказать что именно там можно сравнить и зачем... а на уточняющий вопрос сделать достойное умозаключение. Ну чё, ОК - я все понял на твой счет.

2014063:

общее требование п. 58 со специальным требованием п. 125

Пример, кстати, плохой т.к. п.58 содержит явное исключение в виде ссылки на тот самый п.125

58. После остановки или стоянки водитель транспортного средства, начинающего движение, обязан уступить дорогу движущимся транспортным средствам, кроме случая, предусмотренного пунктом 125 настоящих Правил.

так что сам лучше освежи для себя про общее и частное, а мне не надо задувать.

2014063:

на основании п. 39.1 ты поедешь

я не буду обсуждать с тобой что я буду делать, но если хочешь обсудить требования ПДД по теме - излагай детальнее. Да, опять слился, как ты и хотел.

forest:

я не могу на этом перекрестке перестроится из полосы в полосу в своем направлении (не выезжая на встречку)?

Да, совершенно верно.

forest:

я не могу на этом перекрестке перестроится из полосы в полосу в своем направлении (не выезжая на встречку)?

а ПДД разрешают выехать на встречку на обозначенном перекрестке? или речь не про обгон?

2014063:

umpel, ожидаемо.

есть персонажи, с которыми нет желания вести диалог т.к. они попросту не умеют это делать. Разговаривай намеками с кем-то другим.

forest:

если обгон разрешен на дорогах являющихся главными по отношению к второстепенным, то почему там запрещено перестроение?

Немножко не так:

96. Обгон запрещается:
​96.2. на обозначенных и (или) регулируемых перекрёстках.

Соответственно, на не обозначенных и (или) не регулируемых перекрестках обгон не запрещен, т.е. разрешен. Почему? На мой взгляд, потому что вы не можете знать о наличии впереди перекрестка, когда отсутствуют дорожные знаки, на это указывающие.
Впрочем, обгон на не обозначенном перекрестке таит в себе много опасностей и лучше его избегать.

forest:

меня просто удивляет что на главной дороге разрешен обгон, но запрещено перестроение.

При чем здесь обгон до главной дороги? Он тоже запрещен на обозначенных перекрестках.