Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

HeartBeat:

40 + 104

40 это пункт, расписывающий само светофорное регулирование и значения сигналов. В нем доп. секции приравнены к основным сигналам.
104. это частный пункт для определенных в нем условий:

При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора

т.е. 104 не относится к стрелкам в основной секции - только к доп.
п.103 же не имеет такого ограничения - он пригоден для любого зеленого(читай разрешающего) сигнала.

103. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора

HeartBeat:

umpel, ладно, только засрал несколько страниц попусту в стиле DVK.

ну тогда уже "засрали"... без твоей помощи я бы не справился. Но мог бы и спасибо сказать ради приличия.

HeartBeat:

Я просто не понимаю таких как вы.

Так вот я и объясняю, а ты не слушаешь. А слушал бы - знал бы таких как мы и зачем мы ахинеи устраиваем.

HeartBeat, просто ваш оппонент не знает, что в законодательстве Беларуси, основанном на римском праве, есть общие требования и специальные требования. Специальные требования имеют приоритет над общими.

HeartBeat:

103 говорит, что нужно уступать встречным транспортным средствам, движущимся прямо или направо, и попутному трамваю.

Да, учитесь читать - для меня тоже было открытием(спасибо одной из голов 2014063), уступать нужно в 3 случаях

HeartBeat:

встречным транспортным средствам

HeartBeat:

движущимся прямо или направо

HeartBeat:

попутному трамваю

вот и получается, что п.103 закрывает очередность разворота без остановки т.к. разворачивающийся должен уступить поворачивающим направо, а п.104 это делает только последовательно с 69. Хотя по сути все-равно оба должны уступать друг другу и п.69 надо держать наготове.

HeartBeat:

В итоге уступаем всем. Что дал 103 кроме пары засранных страниц - непонятно.

Ну должен был дать понимание, что стрелка является сигналом светофора... а зеленая стрелка - зеленым сигналом

SvolotcH:

Надо что-то в этой системе менять.

Безусловно надо - что? Расписать в ПДД подробнее об использовании п.69, чтобы его начали применять?
Нормальное решение требует выделение поворота из маневра на перекрестке с обустройством для него полоски для разгона или переделать перекресток в круг с выделением полосы для поворачивающих направо.

HeartBeat:

Кому движущимся прямо или направо? Пешеходам?

в 1 перечислении говорится о ком идет речь - о ТС. Они же являются объектами и для 2 перечисления.

HeartBeat:

не несущий никакой практической пользы.

Повторили ПДД - уже польза. Ты просто ее еще не осознал.

HeartBeat:

Что за бред?

Тебя заело на слове "бред"? В русском есть много синонимов - ротируй.

HeartBeat:

В русском языке так не работает.

Еще и не так работает.

HeartBeat:

То есть ты на свой зеленый уступаешь любым встречным, даже разворачивающимся?

Что делаю я и как я это делаю - это частный случай, не всегда имеющий оправдание по ПДД.
Все что тут нагородили, это только для того, чтобы разворачивающийся на стрелку с красным уступал поворачивающему, как того требует п.69, который ты, в том числе, отказываешься применять, ограничивая требования только п.104, приводящим к блокировке движения.

HeartBeat, я также читал этот пункт, пока 2014063 не намекнул на возможность иного прочтения. А потом он же написал, что я не втыкаю в римское право.

2014063:

DVK, не могу встречные направления назвать одним направлением.

Добавлено спустя 6 минут 7 секунд

umpel:

Значит ли это, что если оба едут под стрелку, то они имеют равный приоритет?

Здесь действует принцип подчинения частного правила общему правилу. В обсуждаемом случае приоритет общего правила над частным заключается в том, что поворачивающий налево должен уступить дорогу поворачивающему направо (п.103).

Вот так сначала он предложил читать и трактовать, а потом регулярно что-то обратное... и каждый раз про римское право...
Но мне понравился новый вариант прочтения п.103!