Советы по выбору цифрового фотоаппарата

trooha:

ростовой на 1.4

Ничего личного, но глядя на это фото впечатление - что телефоном снято.....

pitro:

Ничего личного, но глядя на это фото впечатление - что телефоном снято.....

Ну может модель у товарища немного в фокус не попала, но почему телефоном? Или у вас в телефоне стоит фикс 50 или 85?

igor_atwork:

bambr, чуть не забыл, так что с фото в зоопарке ? полезете в вольер ? можете не отвечать, потому что ничего не будете делать, а пройдёте мимо...

сначало разговор с вами меня забавлял ,потом начал утомлять .но раз вы аж два раза меня спросили - отвечу .не снимаю я все подряд ,а для таких кадров есть мыльницы с ультразумом ,которые сделают это гораздо лучше ,дешевле и удобнее и снять такое сможет любой ребенок . ради такого покупать линзу и везде ее с собой таскать не вижу никакого смысла .
показали бы вы качественные снимки спортивных соревнований ,митинг ,клуб ,где бы вам пришлось одновременно снимать и на коротком и на длинном конце , я бы согласился , а так , как обычно .

bambr:

сначало разговор с вами меня забавлял

я каждый день забавляюсь, читая про выбор зеркалок, объективов и ещё вот эта ветка добавилась, жалко просто людей, которые получают бездарные заученные ответы типа "покупайте фикс 50 мм и вам хватит на все случаи жизни"

bambr:

для таких кадров есть мыльницы с ультразумом

мыльница вдобавок к зеркалке мне не нужна, я с зум-объективом сниму и зоопарк, и портрет с нужной ГРИП, и день рождения в квартире, и утренник.

latinos:

еще один любитель пыхой в лоб валить?

если не в курсе, когда и для чего нужна "пыха в лоб", никто не навязывает, а кому-то информация пригодится

latinos:

или предлагаете с собой носить зонты с софтбоксами любителю))

так понимаю, вообще про вспышки ноль знаний

Интересно, много ли тут таких советов эти "профи" надавали, лень ветку перечитывать Они оказывается не только беззеркалки всем советуют вместо зеркалок, а ещё и в целом много про фото знают

pitro, go

Виктор1973:

баланс белого и насыщенность цветов, которые аппарат выдает в jpg, к качеству фото имеет весьма далекое отношение. ББ и насыщенность выставляется в RAW-конверторе и потом дошлифовывается при обработке фотографии.

Niochyom, 2...3 G15<LX7<G1 X

Виктор1973, спасибо. Не всегда времени хватает на обработку и пр., поэтому интересно качество в jpeg. Не даром обзоры по отдельности оценивают качество в raw и jpeg.

igor_atwork:

bambr:

светосила не для того что бы снимать в помещениях и темноте

новость дня
Светосила нужна, чтобы:
1. Иметь возможность снимать при плохом освещении выставляя как можно меньшую выдержку и ИСО
2. Иметь возможность получать так называемое "боке"...или расписать про ГРИП подробно ?

Ну как же - именно там и нужна - например концерт снимаем (Дворец Спорта в частности):

50 1.8 II (выставляем 2.8 - на этом значении он уже достаточно резок)/100 2.8 Macro/135 2 L/200 2.8 L - исо800 F/2.8 1/100-1/120 темные сцены (95-98%), 1/200-1/320 светлые (2-5%). На моноподе.

а имеем например там же 55-250 5.6 IS II - из-за 5.6 придется выставлять в 4 раза более длинную выдержку - 1/25-1/30 и 1/50-1/80. Монопод не нужен - стаб хороший!
- Но стаб здесь не помощник - артисты движутся активно - идеально нужна выдержка 1/500, но 1/200 также еще нормально - 80-90% кадров без смаза. на 1/100 уже 40-60% без смаза. А на 1/25-1/30 - 10-20% без смаза...

- это полноразмер 10мп. Для 18мп полноразмера - в раза 1.5 нужно укоротить выдержку. Ну а для 24мп полнорамера (Никон) - в ~2 раза... А уж для 34мп полноразмера - в 2.5 раза (но это ФФ так что там можно ИСО в 2 раз поднять при тех же попиксельных шумах - т.е. в 1.25х от 10мп кропа)...

Niochyom:

1) Сравните, пожалуйста, Canon G15 и Panasonic LХ7. Я вижу лучший баланс белого цвета у G15, для портретной съемки в помещении (при дневном и искусственном освещении) он бьёт LХ7, по-моему. Для пейзажей цвета у LХ7 насыщеннее. Так я вижу, или ошибаюсь в чём-то? Обзоры дают лучшее качество у LХ7, но для меня это спорно.

2) Canon G1Х. По-моему идеальное качество сравнимое или очень близкое к зеркалке. Сравниваю с Panasonic GХ1, последний не тянет по-моему, на стандартном ките. Но у G1Х фактически нет макро и медленный автофокус, как пишут. То, что оптика не сменная, для меня не недостаток. Что скажете? Уж очень качество фото у G1Х нравится. Можете ли посоветовать что-либо сравнимое по качеству, с хорошим макро, быстрым автофокусом и компактное? Sony RХ100 по качеству уступает, похоже.

3) И еще вопрос. Если снимать ночной город (с иллюминацией) можно ли сделать нормальные фото на G15 или LХ7? На больших ISO они не конкуренты G1Х и GХ1, конечно. Но может есть способы, учитывая светосильную оптику первых.

У кэнона всегда был лучший чем у панасоника бб по цвету кожи.

Для пейзажей насышенность это лишь на первое время - затем начнет вставлять от точности цветов и цветовых переходов... Например такие примеры (фикс и кит кэнон): http://files.mail.ru/FC9A6338429F43618E830B6AC60087A6

G1Х - да, ИМХО, оптимальный вариант - очень близок к зеркалкам. В чем то лучше их (нет бек-фронт фокуса), в чем-то хуже - тормоз в раз 5 больший чем зеркалки.

Ночной город снимается на всех камерах со штатива (с парапета и т.п.) - исо минимальное (50-80-100), диафрагма - 4-6.3, выдержка 5-15сек. Лучше сделать 3 -4 дубля на выдержках 5, 10, 15, 20сек. И ещё - чтобы небо было не чорное - ночной город снимается не глухой ночью, а поздним вечером (когда небо еще немного светловатое!)...

aa1:

Посоветуйте фотик для путешествий по следующим критериям:
1. Компактность (что угодно со сменным объективом не подойдёт). У него должен всовываться и автоматически закрываться объектив.
2. Хорошо снимает видео
3. Нормально снимает в темноте
4. Никакие ручные настройки не нужны, хотелось бы что бы сам хорошо снимал в автоматически режиме
5. Зума достаточно 3-х кратного, а вот широкоугольность желательна.
6. Очень желательно что бы был на AA батарейках
7. Желательно пылевлагозащитный
8. Цена, ну скажем до $1000

Это из области фантастики...

ПИТъ:

нужен хороший компакт в отпуск
пока остановился на Sony Cyber-shot DSC-RX100
но модели уже больше года, мот есть инфа по новинкам 2013, обидно отдать не мало денег и через месяц выйдет что то более новое
гуглить пытался, особо ничего не нашел.
может кто в теме ?

Часто более новое получается худшим чем более старое...

Кучер777:

Panasonic LХ7

Вот -вот.
- LX7 - мыльница с мелкой матрицей!

- Canon S110 - вроде были отзывы что края сильно мылить...

igor_atwork:

здесь не совсем понял про диафрагму, почему 4-6.3, если надо 8-11

А зачем 8-11, можете объяснить?
На мыльнице гиперфокал уже с метра начинается, а из-за дифракции прикрывать диафрагму сильнее, чем минимально возможная смысла нет.

igor_atwork, причем тут зеркалки, причем тут размытие фона? Абы ляпнуть, счетчик постов накрутить? Ветка про мыльницы и вопрос был про съемку ночного города, конкретно - мыльницами G15 и LX7. Никакого оффтопа