Выбор объектива.

NY152, а почему именно без стабилизатора??.....

nikonov, вот и я понял што узковат. остановился на 17-50 .только вот в чем их разница с\без стаба?только в самом стабе....

nikonov, слышал про это)

nikonov:

Пек@рь:

вот и я понял што узковат. остановился на 17-50 .только вот в чем их разница с\без стаба?только в самом стабе....

Существует такое поверие, что со стабом линзы мылят

это не поверие, а разные объективы, вариант со стабом оптически хуже, у него больше дисторсия, и хуже резкость, особенно на краях кадра
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/642-tamron ... dx?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/637-tamron ... 00?start=1
стаб же на таких фокусных практически не востребован, я его включаю только при съемке видео

nikonov:

поверия - относительно в целом динз со стабом.

точно---ни у одного фикса нет стаба---и ведь както челы снимают

и как вы думаете почему невставляют стаб в фиксы ---правильно---штоб непортить линзу

поетому я линзы со стабом впринцыпе нерассматриваю

Metallector:

точно---ни у одного фикса нет стаба---и ведь както челы снимают

и как вы думаете почему невставляют стаб в фиксы ---правильно---штоб непортить линзу

поетому я линзы со стабом впринцыпе нерассматриваю

зря....

Андрей Митин:

А какое из этих направлений очень нуждается в применении ширика?

например, пейзаж, архитектура, панорама...

Nocturno84:

Какой посоветуете ширик на 7D для пейзажей,архитектуры,панорам? Не дороже 1000.

оригинальный, "кэноновский" - очень неплох тот же 17-40. Но 17 мм на кропе - не так уж широко.Как по мне - все-таки маловато (на самом деле - многим хватает этих фокусных)
Но объектив - хороший.
Цена на вторичном рынке - в пределах 600-650 у.е
Как варианты сторонних производителей - это Сигма 10-20/4-5.6 и Сигма 10-20/3.5
Минус второй версии - фильтры 82мм.Плюсы - лучше оптические свойства.
Хорошего производителя будут стоить очень приличных денег.
Покупать дешевое китайское г**но - убъете оптические свойства объектива.
Плюсы первой версии - стандарные фильтры 77mm, цена в пределах 550 (новый объектив), бОльшая востребованность на вторичном рынке, если решите продать.
Минусы - иногда попадаются не очень хорошие экземпляры (сам я снимаю на кроп, именно на Сигму 10-20/4-5.6)
Ну и еще есть Токина 11-16/2.8
Стоит новый около 650 у.е, резкий и контрастный.
Хорош для архитектуры, но мне не очень понравился для пейзажей именно по причине высокого контраста.
Вобщем, я его продал и опять купил Сигму 10-20/4-5.6

B.B.C., спасибо, инфа полезная буду думать.

Nocturno84:

Какой посоветуете ширик на 7D для пейзажей,архитектуры,панорам? Не дороже 1000.

Sigma 8-16. На кроп. Самый широкоугольный из всех широкоугольных. Лучше еще никто не сделал.

B.B.C.:

оригинальный, "кэноновский" - очень неплох тот же 17-40. Но 17 мм на кропе - не так уж широко

17 - это абышто а не угол.

B.B.C.:

Как варианты сторонних производителей - это Сигма 10-20/4-5.6 и Сигма 10-20/3.5

вот никогда не понимал стремление купить 10-20 если есть 8-16. 2мм на широком углу - это очень дофига. А деньги практически те же.

B.B.C.:

Минус второй версии - фильтры 82мм.

B.B.C.:

Плюсы первой версии - стандарные фильтры 77mm

не стоит вообще загоняться на фильтрах, если это ширик. Точнее полярик там точно не к месту. Ибо угол обзора нормального ширика превышает уголы при котором полярик работает. В итоге - полнеба белое, пол-сниее. Ну вот типа так:

B.B.C.:

вы технически отстали от жизни, не пишите чушь.Все замечательно клеится, не взирая на дисторсию.

Ну, расскажите, пожалуйста, уважаемый наевшийся устриц, что в этой жизни кардинально поменялось?
Теперь для создания качественной панорамы надо подбирать объективы с дисторсией покривее и виньетированием потемнее - так лучше результат получится? Ну ладно, не буду перегибать. Просто честно ответьте: вот реально замечательно (безо всякого заметного ущерба) клеится, не взирая на дисторсию и виньетирование?

B.B.C.:

одно но - фильтры не накрутишь.Это серьезный минус, нмв.

ну, не то, чтобы совсем не накрутишь... но решение врядли понравится...

(клик по картинке приведёт к доп. информации)

Андрей Митин, а зачем мне вам, голодному, что-то рассказывать? Вы же "умный", форумы читаете постоянно - однако на пользу это не идет..
Сами-то - вряд ли пробуете что-то сделать/склеить.
А теория без практики - ноль без палочки.
Для поднятия вашего аппетита и стремлении отведать морепродукты - небольшой ликбез:
любая современная программа для склейки панорам имеет коррекцию дисторсии/виньетирования и прочего.
Более -того - на начальном этапе "скормить" программе так же можно предварительно откорректированные в той же ACR файлы на предмет виньетирования и дисторсии (я этим не парюсь - говорю честно, виньетирование/дисторсию не правлю)
Более того - виньетирование напрочь исключается при сборке панорамы как "призрачный" элемент, не существующий на последующем кадре в этом месте.
Главное - научиться этим пользоваться.
На уровне обычного пользователя создание 2-3-х рядной панорамы, снятой шириком и с обычно не панорамной головой - не представляет больших проблем.
Ну, а "вечнонедоедающиеинтернетгуру" могут задавать вопросы про телевики, советовать TS и прочие блага ...