Транзисторные усилители мощности

Есть у мну один монстер транзисторного танкостроения, под названием: устройство усилительно-коммутационное АРКТУР-001-СТЕРЕО родом из начала 80-х. Цана на ём аж 400 руб. 00 коп. Советский Hi-Еnd что-ли? Так вот у ём по 50 Вт на канал мощи вроде (точно не помню) и для предлагаемых полочников даже половины было аж за гланды. Вот такая у мну информация к размышлению.

Господа, знатоки, что за "зверь" мне повстречался?

AmberX:

Василичь помнится про пик-фактор говорил.

Он столько всего говорил...Нет разницы,чьи ватты.Ограничение (клипинг) происходит по разному,но ни тот ни другой лучше до него не доводить.

larion:

Нет разницы,чьи ватты.

stellon:

Но опыт подсказывает, что 20 Вт транзисторных как и 2 Вт ламповых для полочной акустики вполне достаточно.

Вот и тут дискриминация) Почему тогда и для транзисторного 2вт не достаточно?

larion,
Ватты одинаковые-это понятно.
Про клиппинг тоже.

stellon:

Объясняли это током до 2-х А на выходе етого уся.

Это же очень скромно...м.б. 20А? Ну типа в пике способен отдать?

stellon:

Ну есть у мну и 8-ми ватный транзисторник который нагружен на ширики с чуйкой 92-94 дб. Так его на 1-м вате и слушаю.

У меня тоже сейчас маломощный транзисторник, 12Вт, на полочники 86 дб работает. До 2-ух ватт в основном слушаю. С учетом чувствительности АС, это скромнее чем у Вас) Ну еще размер помещения конечно...
На шириках 8" не так давно слушали этот унч у товарища, там, да, запас по мощности казался огромный

А есть товарищи которые просто любят что бы было громко(в моем понимании). Был у меня в гостях такой человек, дорвался "музычку послушать", как навернул я думал что-нить сломается, или соседи быстрее нас убьют))

larion:

Всё с точностью до наоборот.У транзисторного нету выраженной зависимости роста искажений от мощности вплоть до ограничения,в отличие от лампового.

Да вот тоже меня это немного смутило как-то...

larion:

там есть и др.причины,не сама мощность в нагрузке

Можно чуть подробнее, для просвещения?

larion:

stellon:

транзисторному наверно нужен больший запас по мощности в виду нелинейной зависимости роста искажений от мощности.

Всё с точностью до наоборот.У транзисторного нету выраженной зависимости роста искажений от мощности вплоть до ограничения,в отличие от лампового.

Ну не совсем всё. Транзисторный резко входит в ограничение потому как зависимость не линейная. Другое дело, что необходимость запаса по мощности с этим не связана. Тут уж и правда всё наоборот получается и предположение моё не верно.

Да и в принципе не берусь что-либо утверждать. Так, мысли вслух, не более.

Ну теперь еще в одно плечо 2955... Нормально работают такие схемы (с ОУ на входе).У меня,правда,выработалась некая аллергия на них в связи с журналом "Радио".И тем не менее,даже после УНЧа Арасланова,покупка JVC не особо порадовала,хоть тогда и опыта не было и воспринималось всё несколько иначе,но уши распознали как надо.Мозгами уже гораздо позднее дошло.Кстати,он ко мне вернулся с неработающим каналом (819-й как обычно-результат вандализма с КЗ в нагрузке).Вместо него человеку был сделан другой.Могу отдать платы.Конечно,собран из того,что было четверть века назад,ну и это мой второй или третий УНЧ был,но тем не менее,при желании можно подшаманить,поменять кое что...Тогда даже резисторов низкоомных в эмитеры не смог найти-из вольфрама или какой там проволоки высокоомной сам делал.По моему,эта схема...

Вообще как посмотрел на объем работы,там и питалово все стабилизированное и пред навороченный и фоно по ямаховской схеме-то ли я совсем обленился,то ли молодость прошла... Конечно,долгострой был.Но едва ли я бы сейчас за такое взялся.Хотя и видно,что без понятия некоторые моменты делались (больше монтажа касается).

del