Ответить
  • Walsh_code Senior Member
    офлайн
    Walsh_code Senior Member

    10835

    18 лет на сайте
    пользователь #62391

    Профиль
    Написать сообщение

    10835
    # 9 октября 2007 23:04

    Мобильник вызывает рак через десять лет

    Использование мобильного телефона в течение десяти и более лет значительно увеличивает риск опухолей головного мозга - глиомы и невриномы слухового нерва.

    Наиболее часто новообразования возникают на той половине головы, которая преимущественно соприкасается с мобильником во время разговора, сообщает журнал Occupational Environmental Medicine.

    Шведские ученые из Университета Оребро проанализировали данные 11 исследований, проведенных в Великобритании, США, Германии, Японии, Финляндии, Дании и Швеции. Все они были посвящены взаимосвязи между использованием мобильных телефонов и развитием опухолей головного мозга, и содержали информацию о людях, пользовавшихся сотовыми телефонами в течение десяти и более лет.

    Выяснилось, что у долговременных пользователей мобильных телефонов опухоли мозга возникали чаще: риск развития глиомы мозга увеличивался на 30%, а риск невриномы слухового нерва – на 20%, сообщил руководитель исследования Леннарт Харделл.

    В большинстве случаев новообразования возникали на той стороне головы, которая преимущественно соприкасалась с мобильником во время разговора. По данным ученых, у долговременных пользователей сотовых телефонов глиомы этой локализации возникали в два раза чаще, а невриномы слухового нерва – в 2,4 раза чаще, чем в контрольной группе.

    Глиома головного мозга – опухоль, исходящая из клеток нейроглии (к ней относятся все клеточные элементы нервной ткани, кроме нейронов). Глиомы бывают как доброкачественные (хотя из-за мозговой локализации это понятие относительно), так и злокачественные.

    Невринома слухового нерва – доброкачественная опухоль из миелиновой оболочки слухового нерва. Развитие невриномы сопровождается постепенным снижением слуха вплоть до глухоты на одно ухо, и вызывает симптомы, связанные с давлением опухоли на соседние структуры мозга.

    Данные, полученные шведскими учеными, идут вразрез с результатами некоторых более ранних работ. В частности, исследование, проведенное в январе прошлого года в Великобритании, не выявило взаимосвязи между использованием мобильных телефонов и риском возникновения глиомы.

    Mednovosti.ru

    Естественно,что речь не о cdma,а о gsm!:D

    http://news.open.by/337/2007-10-09/40007/

  • deleted Senior Member
    офлайн
    deleted Senior Member

    4317

    18 лет на сайте
    пользователь #67317

    Профиль
    Написать сообщение

    4317
    # 9 октября 2007 23:14

    Walsh code, Опять мёртвую тему поднял. ЦДМА просто никто не изучал по причине неизвестности этого явления мировой общественности.

    А вообще-то, при наличии соответствующих денег можно и статейку насчет полезности ношения десятка ГСМ телефонов на ширинке организовать - типа Виагра сосёт.

    Для нас - вообще неактуально. У нас от бухла и курева народ мрёт, а не от мобил.

  • Walsh_code Senior Member
    офлайн
    Walsh_code Senior Member

    10835

    18 лет на сайте
    пользователь #62391

    Профиль
    Написать сообщение

    10835
    # 10 октября 2007 00:17 Редактировалось Walsh_code, 1 раз.

    У нас от бухла и курева народ мрёт, а не от мобил

    Вот я смотрю,что ты от бухла не помёр,поэтому темка актуальная!

    ЦДМА просто никто не изучал по причине неизвестности этого явления мировой общественности.

    А чего его изучать?

    Низкая частота и мощность излучения,в зоне уверенного покрытия,махонькая-всё и так ясно!

    пять мёртвую тему поднял. ЦДМА просто никто не изучал по причине неизвестности этого явления мировой общественности.

    Ну приехали?!

    Значит в штатах,китае,японии цдма нету?

  • deleted Senior Member
    офлайн
    deleted Senior Member

    4317

    18 лет на сайте
    пользователь #67317

    Профиль
    Написать сообщение

    4317
    # 10 октября 2007 08:23

    Walsh code, В Штатах сейчас не поймешь что. Всех, кого оттуда знаю, ГСМ юзают.

    А так я - за сабж. И давно уже. :-)

  • Emila Member
    офлайн
    Emila Member

    125

    17 лет на сайте
    пользователь #91788

    Профиль
    Написать сообщение

    125
    # 10 октября 2007 12:17

    deleted,

    ЦДМА просто никто не изучал по причине неизвестности этого явления мировой общественности.

    Ну Вы смешной!!!:D

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Матроскин (19 октября 2007 09:53)
    Основание: 2.9.5.

    Жыве?
  • Physic Senior Member
    офлайн
    Physic Senior Member

    6810

    17 лет на сайте
    пользователь #82891

    Профиль
    Написать сообщение

    6810
    # 13 октября 2007 20:34
    deleted:

    Walsh code, Опять мёртвую тему поднял.

    Для нас - вообще неактуально. У нас от бухла и курева народ мрёт, а не от мобил.

    Точно так.

    Бессмысленный трёп.

    Даже в смысле курева не всё так очевидно, как одни идиоты рассказывают другим.

    А уж про связь лучше помолчать.

    Рабоў у рай не пускаюць
  • deleted Senior Member
    офлайн
    deleted Senior Member

    4317

    18 лет на сайте
    пользователь #67317

    Профиль
    Написать сообщение

    4317
    # 14 октября 2007 01:35

    Emila, изъяснитесь, мадам.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 14 октября 2007 18:35

    Walsh code,

    А чего его изучать?

    Низкая частота и мощность излучения,в зоне уверенного покрытия,махонькая-всё и так ясно!

    Отличие не только в частоте и мощности.

    В начале ветки есть такое

    рекомендую ознакомится с ОФИЦИАЛЬНЫМ мнением сотрудников кафедры радиационной медицины и экологии Белорусского государственного медицинского университета http://www.electrosmog.by.ru/sar.html . Многие участники форума, считающие, что мобильный телефон не оказывает вредного воздействия на организм , не сдали бы там зачет

    Стало любопытно, действительно ли студенты БГМУ, заявляющие на зачете, что мобила безвредна для здоровья этот зачет не получат? :D

    А сайт этот не открывается, может кто знает куда переехал? Есть только статья зав. кафедрой http://www.fund-intent.ru/science/eco024.shtml

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • sprat Senior Member
    офлайн
    sprat Senior Member

    3158

    22 года на сайте
    пользователь #1610

    Профиль
    Написать сообщение

    3158
    # 10 ноября 2007 11:50

    Как-то на досуге полистал инструкцию для карты Huawei EC500. Чего начитал:

    Выходная мощность радиосигнала >200 мВт

    Предельное значение коэффициента SAR, принятое 1999/519/EC составляет 2,0 Вт/кг. Максимальное значение SAR для устройства такого типа при тестировании 0,892 Вт/кг.

    Спрашивается, чем же она так безопасней? Телефоны GSM сейчас делают с меньшим значением SAR.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 10 ноября 2007 13:48

    sprat,

    Спрашивается, чем же она так безопасней? Телефоны GSM сейчас делают с меньшим значением SAR.

    Другой принцип действия

    По указнной мною выше ссылке было все разжевано, но она не работает

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • sprat Senior Member
    офлайн
    sprat Senior Member

    3158

    22 года на сайте
    пользователь #1610

    Профиль
    Написать сообщение

    3158
    # 10 ноября 2007 15:57

    Chamfort, Причем тут принцип действия? SAR он и в Африке SAR. Или меет занчение при каком принципе действия 1 колограмм твоего тела поглотит 1 Ватт губительной энергии?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 10 ноября 2007 17:15

    sprat,

    Причем тут принцип действия? SAR он и в Африке SAR. Или меет занчение при каком принципе действия 1 колограмм твоего тела поглотит 1 Ватт губительной энергии?

    Губительная энергия бывает разной и разной губительности :D Например, постоянный и переменный ток оказывает разное воздействие на организм.

    Читай http://www.bsmu.by/radmed/electrosmog/ и много думай :D

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 29 января 2009 11:14

    Общался с человеком, работающим в Центре гигиены и эпидиомологии. Вот его мнение

    По ПДУ у нас действует СанПиН № 9-29-95 (Р.Ф. № 2.1.8.042-96). Нормы следующие:

    Диапазон частот 0.3 - 300 кГц, допустимые уровни 25 В/м

    0,3-3 МГц, 15 В/м

    3-30 МГц, 10 В/м

    30-300МГц, 3 В/м

    0,3 - 300 ГГц 10 мкВт/см2

    Измерения проводяться на расстоянии 5 см, если изделие эксплуатируеться ближе 10 см или на расстоянии 0,5 м, если дальше.

    Таких микроволновок, излучающих на все помещение мне не попадалось, обычно они превышают ПДУ на 5 см, на 0,5 м излучение в норме и уровни составляют 2-3 мкВт/см2. На 1 м это уже фоновые значения.

    Сотовым пользуюсь, стараясь поменьше. ПДУ для него уже 100 мкВт/см2 (то есть для других изделий с такой частотой 10 мкВт/см2, а для телефона пожалуйста 100 мкВт/см2), да и замеры по методике на 5 см, а пользуемся мы у самого уха. Но отменять сотовые никто не будет, а если снизить излучения, то связь ухудшиться. Каждый сотовым телефоном пользуется на свой страх и риск. Как выход пользуйтесь гарнитурой.

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • ecology Senior Member
    офлайн
    ecology Senior Member

    2659

    16 лет на сайте
    пользователь #120939

    Профиль
    Написать сообщение

    2659
    # 2 апреля 2009 15:16
    Chamfort:

    Общался с человеком, работающим в Центре гигиены и эпидиомологии. Вот его мнение

    По ПДУ у нас действует СанПиН № 9-29-95 (Р.Ф. № 2.1.8.042-96). Нормы следующие:

    Диапазон частот 0.3 - 300 кГц, допустимые уровни 25 В/м

    0,3-3 МГц, 15 В/м

    3-30 МГц, 10 В/м

    30-300МГц, 3 В/м

    0,3 - 300 ГГц 10 мкВт/см2

    Измерения проводяться на расстоянии 5 см, если изделие эксплуатируеться ближе 10 см или на расстоянии 0,5 м, если дальше.

    Таких микроволновок, излучающих на все помещение мне не попадалось, обычно они превышают ПДУ на 5 см, на 0,5 м излучение в норме и уровни составляют 2-3 мкВт/см2. На 1 м это уже фоновые значения.

    Сотовым пользуюсь, стараясь поменьше. ПДУ для него уже 100 мкВт/см2 (то есть для других изделий с такой частотой 10 мкВт/см2, а для телефона пожалуйста 100 мкВт/см2), да и замеры по методике на 5 см, а пользуемся мы у самого уха. Но отменять сотовые никто не будет, а если снизить излучения, то связь ухудшиться. Каждый сотовым телефоном пользуется на свой страх и риск. Как выход пользуйтесь гарнитурой.

    Очень разумное мнение !:super:

    Только желательно НЕ блютуз-гарнитурой :moderator: А то получите дополнительную порцию излучения. Причём в таком диапазоне, который ещё менее изучен (т.к. считается менее вредным).

    Кстати, про излучение GSM и CDMA.

    Чем ниже частота излучения, тем оно по определению вреднее :znaika:

    Для желающих поспорить только один факт: фоновое излучение из космоса на частоте 21 см вряд ли на нас отрицательно влияет (иначе бы жизнь вообще в таком виде не зародилась). Зато скажем инфразвук (низкие частоты) конкретно вызывает сбои работы сердца, головного мозга, галюны как после приёма наркоты, особенно если инфразвук мощный, а человек с непривычки :roof:

    Так что для адептов GSM - старайтесь пользоваться частотой 1800. Безвреднее.

    А адептам CDMA450 мой низкий поклон как весьма смелым людям, не побоявшимся стать лабораторными крысами :vibra:

    Коммуникатор без DualSim и с менее чем 1920x1080 точек на экране - однозначно шлак. В мусорку такое!!! :)))
  • Maкc Senior Member
    офлайн
    Maкc Senior Member

    1031

    19 лет на сайте
    пользователь #32410

    Профиль
    Написать сообщение

    1031
    # 2 апреля 2009 15:58
    ecology:

    Чем ниже частота излучения, тем оно по определению вреднее :znaika:

    Бредовое утверждение. Я уже не говорю о его аргументации.

  • HANDOVER Senior Member
    офлайн
    HANDOVER Senior Member

    3082

    18 лет на сайте
    пользователь #45188

    Профиль
    Написать сообщение

    3082
    # 2 апреля 2009 15:58

    ecology, как адепт неадепту открою секрет, что

    ecology:

    на частоте 21 см

    стоять не будет точно :D

    А как лаборанту посоветую простейший опыт. Возле радиоприемника ложишь оба телефона (CDMA дам напрокат :lol:), дальше все оценишь сам.

    за связь без брака
  • Ремонтник Senior Member
    офлайн
    Ремонтник Senior Member

    899

    19 лет на сайте
    пользователь #34465

    Профиль
    Написать сообщение

    899
    # 2 апреля 2009 16:04

    ecology, действительно бред сивой кобылы.

    А чего вы не вспомнили про рентгеновское излучение? Оно где-то там за ультрафиолетом идет. Частоты подсказать или сами почитаете?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 2 апреля 2009 16:56

    ecology,

    Чем ниже частота излучения, тем оно по определению вреднее

    Почитай еще раз то, насчет чего ты сам написал "Очень разумное мнение! :super:"

    По ПДУ у нас действует СанПиН № 9-29-95 (Р.Ф. № 2.1.8.042-96). Нормы следующие:

    Диапазон частот 0.3 - 300 кГц, допустимые уровни 25 В/м

    0,3-3 МГц, 15 В/м

    3-30 МГц, 10 В/м

    30-300МГц, 3 В/м

    0,3 - 300 ГГц 10 мкВт/см2

    :D:D:D

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • 20289 Member
    офлайн
    20289 Member

    317

    20 лет на сайте
    пользователь #20289

    Профиль
    Написать сообщение

    317
    # 2 апреля 2009 18:46

    С кем вы собираетесь спорить? Этот больной на всю голову гуманитарий в свое время пустил учебник физики на самокрутки, неужели не заметно?

  • Doodlez Senior Member
    офлайн
    Doodlez Senior Member

    5955

    17 лет на сайте
    пользователь #90344

    Профиль
    Написать сообщение

    5955
    # 2 апреля 2009 21:25

    HANDOVER,

    А как лаборанту посоветую простейший опыт. Возле радиоприемника ложишь оба телефона (CDMA дам напрокат ), дальше все оценишь сам.

    это ничего не доказывает