Ламповые усилители реальность и иллюзии

А вообще то есть фото того, о чем говорил выше. Вот фрагмент...

OrcaXXX:

в течении часа.

100 часов нужно. И главное, повторю, одно за другим-ошибка. Люди вроде пишут о тонких вещах, а не знают, что это не корректно и прямо ведет к неправильным выводам.

OrcaXXX:

питании послецапового фильтра

Какого лампового? Организацию питания транзисторных схем, то широкополосные устройства с хвостом в мегагерцы, не стОит переносить в ламповые дела. Я ЦАП включил после года простоя-три дня там вообще звука нет, первые часы в хлам, а потом туда-сюда колбасит, ну через неделю наверно устаканился.

Обычный цап, без ламп.

И к слову да, в эти первые часы звук окрашен, как от самого кривого однотакта (кому то может и хорошо так, жаль не надолго ). А измерь-там все будет ок по цифрам. Причем это не китай цап, оригинальный американский девайс на АКМ. Ну кроме емкостей там вроде нечему давать такие артефакты. Но это всегда так, вопрос степени и времени.

Именно о том, что так делать некорректно. Нужно ставить электролит\шунт минимум на две три недели и слушать музыку, преимущественно хорошо знакомую, затем следующий вариант... Это происходит само собой за годы и выводы накапливаются постепенно. А там флешмоб какой-то был.

Ну это как бы не совсем про велосипед, а про переходные процессы, природа котрых не вполне понятна. Хотя в даташитах иногда указвают тн брек ап период, но это ясно не про аудио. А как оно получается ухами, это уже другая история. Но однозначно это растянутый по времени процесс и звук меняется много раз.

Вы поступайте, как хотите. Я просто сказал, что ценность инфо по той ссылке для других (не участников флешмоба) равна нулю.

Идти особо некуда. Почвы для споров тоже нет. Как и полезного другим по той ссылке, я так считаю, делюсь мнением... Причем я говорю о своем, а не отсылаю к чужому. Мне было гораздо приятнее как то на Веге прочитать по основным банкам в БП, в том смысле приятно, что чел отмечал ровно те же моменты (временнЫе артефакты). Считаю, что он глубоко погружен в тему. А здесь незачет. Так что всего и вам хорошего.

OrcaXXX:

Все конденсаторы формовались перед применением в течении часа.

Формовка дело хорошее, особенно после длительного хранения... Только вот формовка не должна отменять прогрев...

Так что заменили (добавили в параллель...) деталюшку, далее запустить специальные прогревочные сигнали (если нет, то музыку, и желательно при этом не слушать...), и только через продолжительное время слушать, делать вдумчиво неторопясь выводы...
IMHO naturally)))

Вот схема селфсплитер разве что андное у меня 350В

При настройке заметил,если начинает клипповать,то верхняя лампа ток вверх,нижняя ток вниз.
Сделал такую приблуду,балансир автомат типа.

Токи держит,но при перегрузе,т.е.начинает резать на синусоиде и верх и низ,входит в клип,токи обеих ламп идут вверх.Одной LM317 мало?
Просветите неграмотного?

beltolik:

на 2ю сетку 6L6GC придёт всё напряжение анодного питания минус падение в катодной цепи

У меня анодное 350В
Вопрос в другом,почему с общей LM 317-ток в одной лампе вверх,в другой вниз,при полной мощности.А если на каждую лампу LM317-на двух лампах ток идет вверх.

ev2fj:

подравняйте ,,полки клиппинга,, резистором 22 Ом.

Так выходит если в схеме один LM,если подключен автомат(схеме выше),то одинаково растут.
А если применить такое?Раздельно на каналы?

ev2fj,
Похоже Вы нашли, как получить достойное применение своим знаниям и опыту , доброе дело
Ой, ушёл яж тут не участвую...

Любой разбаланс по плечам ведет к потерям в выходном трансформаторе. Если же имеется регулировка смещения отдельно для каждой лампы или регулировка баланса смещения (иногда, называемая DC-коромысло), то одинаковость самих ламп по анодным токам менее важна и достаточно лишь сходства характеристик. Когда обеспечен баланс по переменному току, то требование абсолютной одинаковости выходных ламп на предельных токах еще менее критично. К сожалению, процедура балансировки по переменному току без соответствующих приборов затруднительна