Ламповые усилители реальность и иллюзии

Я в удвоитель ставил габаритные банки, потому что они есть. Ну так и без дросселя при такой емкости. Тор американский на 120в, тоже избыточный (бесплатно), первичку домотал, на вторичку хватило петли из телека, сверху накальная. День работы, но тогда руки с непривычки побаливают.

wowdima:

не более 70 мА

Это цифра, котрая первая в сети попалась наверно. На самом деле нагрузочная способность однополупериодного выпрямителя.

wowdima:

Если надо 380В анодного,на сколько мотать транс?

155-160в

Петля там сколько, 0.45 провод наверно был, четыре 6п6с и пара мелких, это около 160ма в сумме. Соотношение половины постоянки к первичке 1.23. По плечам 1150мкф, по одному Эпкос 220\400 в канал после удвоителя (RC).Температура тора-тепленький.

wowdima:

У меня 400мА

wowdima:

380В анодного

Это что там у тебя за лампы\режимы такие?

wowdima:

250мА

Ну дык. Не проблема.

wowdima:

Поэтому брал с запасом.Ну и вдруг лампы мощнее захочу.

Не, так не пойдет. Есть схема, есть БП, иначе сферический конь...

Я не призываю за удвоитель, просто говорю, как сделать на коленке и никого не ругать годами. И да, можно использовать 220\115 например, подобные трансформеры встречаются нередко (что и понятно), там домотать всего ничего. Или у меня от саба был со вторичкой 2*48в, большой конечно, ну так и витков на вольт мало. Это если 10шт одинаковых торов надо, тода понятно, а один два, разговоров больше, чем мотать.

wowdima:

Лучше с обычным мостом,и экономим на конденсаторах.При моих 250мА,по 2000мкф надо в плече.

Я же сказал выше, рабочее напряжение емкостей меньше вдвое, это габарит и цена. Навскидку https://belchip.by/product/?selected_product=32516

Ок. Думаю, больше обсуждать в этой связи нечего.

wowdima:

чем 2штуки по 1200мк-250В(цена 200руб)

Выше ссылка первого, что попалось, но вариантов достаточно. А это уже передергивание. Успехов.

Лампы помощнее...

Это, можно сказать, культовый Марантц 8в, хотя и в других тоже. Еще они вероятно и тогда знали, что бутерброды из разных типов емкостей в питании ни к чему хорошему в звуке не ведут. Так что шунтированием электролитов и комбинацией с др. кондерами увлекаться не стОит. Но опять же, никто не запретит, демократия.

Там все просто считается/измеряется по уровню пульсаций, хотя и так понятно на примерах БП серийных и своих усилов. Но в общем, если дроссель исключить, емкость нужна больше и мне этот вариант нравится. Если дроссель или транзисторный фильтр предполагается, номинал конденсаторов мб небольшим.

Некоторые прям от розетки питают. Комиссаров на старом еще Портале рассказывал, что хорошо.

Вот тоже вариант…

Насчет «схема упростится», автор конечно хватил. Изолирующий трансформатор по входу нужен, но такие встречаются готовые в проф. аудиотехнике и др. варианты мб.

wowdima:

Тут кто как,одни кричат надо,вторые-зло это.

http://www.audioworld.ru/DIY/Dop/con_01.html

wowdima:

Трансформатор должен обеспечивать 5I. У меня 400мА потребление,на 2 А выходит надо вторичка?

Нет. 400мА х 2 х 1.41, чуть больше ампера
Убедитесь сами, сравнив мощность, потребляемую нагрузкой - напряжение умножить на потребляемый ток, и мощность, отдаваемую вторичкой ТС, при 5I закон сохранения энергии не пляшет

И вообще, эта схема и эти формулы чисто иллюстративны, под нагрузкой напряжение на выходе всегда меньше, чем Uх1.41. Проблема в том, что когда не появилась эмиссия, и ток каля наля, напряжение на конденсаторах действительно равно напряжению ХХ умножить на 1.41 или умножить на 2х1.41, для абсолютного большинства массовых электролитов мы ограничены напряжениями 400 и 450 В после диодов. При удвоении как бы проще, 400+400 В=800 В, и для массовых ламп этого за глаза хватит, но дальше, после дросселя, приходится снова ставить 2 ёмкости последовательно, шунтированные одинаковыми резисторами 100...150 кОм, иначе до прогрева ламп услышишь выстрел. Если же вписываться в 450 В ХХ, то за минусом падения напряжения на сопротивлении дросселя, ТВЗ и (если он есть) катодного резистора нам остаётся менее 400 В анод-катод. Есть, конечно, вариант с софт-стартом, но это - некоторое усложнение.

Для данного конкретного случая, т е 4х6П3П+ драйверы, ТАН-104 выдержит, хоть будет горячий. Никакой софт-старт не нужен

А с чего ты решил, что они верные, сам пробовал? Я могу пошутить с тумблером и ты с первых же попыток не отличишь, к73-17 в цепи или перемычка. Хотя при длительном прослушивании это будет заметно.

И хороших электролитов море, плохие сложно найти, если это не китай безродный. А поставь высоковольтный Эпкос разделительным в низковольтной схеме и послушай. Так что он плохой?

Все склонны упрощать до хорошего или плохого или лучше хуже. Я в макет 2А3 поставил в катоды, что было под руко (Самвы 100-вольтовые общего применения) без каких либо шунтов и нет там вопроса. А то сцена так, а тут сразу этак и воздуха море…и вот вам причина ахаха…

Для тебя найду с посеребренными, в авиации такие были.

А так да, согласен, лучше все самое самое и сразу в схему. Если все блэкгейты вообще идеально. И тогда слушать и терзаться не нужно.

Ладно, спокойной ночи, фигня это фсе.

Может это RD и есть (не обращал внимания), коричневые такие, по моему 105с, заберу усил, гляну. В окончательный вариант я поставлю то, что сочту нужным, исходя из конструкции и бюджета, хватает пока кошерных кондеров. Но в макете все Ок, причем еще одна самва в питании (RC на пред. лампу) и два капхона небольших после моста. Я о другом, по ссылке локальный и преимущественно эмоциональный опыт. Он ни разу не системный и вообще вызывает сомнение степень оценок. К тому же нет чистоты эсперимента, сама метода ошибочна, а более адекватная требует недель времени. То есть, преподносить это как руководство к чему либо не стОит.

Есть более однозначнае и не лишенное смысла утверждение - низкоимедансные не шунтируем, обычные шунтируем. Но я бы тоже не стал это делать правилом, это все частные случаи, если субъективно подходить, как в той ссылке.

Может из-за работы в параллель разных кондов могут возникать паразитные микрорезонансы на сложном сигнале (не обязательно всегда), вот тебе и воздух и сцена. Но будет и обратная сторона Луны...Именно в ламповых схемах я бы очень сдержано подходил к бутербродам во всех местах, где электролиты. На это указывает и отсутсвие шунтов во многих схемах культовых усилов за немалые деньги, хотя сами электролиты там, скажем так, Entry Level от хороших производителей. Не Блэкгейты.