Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

zbarabanov, для разворота траектория не определена разметкой, а поворачивающих там аж две полосы - элементарно прослеживается (глазами блин вижу), что траектории пересекаютсч.

zbarabanov:

а светофоры куда делись? если есть светофоры больше ничего не работает

вот это поворот... вообще ничего не работает?

HeartBeat:

Это называется бардак, а не очередность.

Это именно очередность.

umpel:

siarzuk:

Я же писал очередность- Разворачивающийся проезжает первым, поворачивающий вторым. Поворачивающий проезжает первым, разворачивающийся вторым. Это и есть очередность.

Да, все так и есть:
Разворачивающийся проезжает первым вторым, а поворачивающий вторым первым.

Ну да, дошло же, что определена очередность?

DVK:

движущихся с одного направления в одном направлении на один и тот же сигнал светофора

А ПДД говорят, что п.69 работает тогда, когда очередность не была определена правилами - т.е. незапланированная ситуация.

DVK:

3821998:

А в ветке про дурдом, ты утверждаешь что на перекрестке со светофором работает п. 69))

Для движущихся с одного направления в одном направлении на один и тот же сигнал светофора - да, работает.

Ну это вообще не поддаётся логике.
Порядок проезда определен же)))

siarzuk:

Ну да, дошло же, что определена очередность?

не, для таких тупых как я это недоходная определенность. Мой биологический сортировщик не способен сортировать значения типа {Первый второй, Второй первый}

siarzuk:

Это именно очередность.

Очередность будет, когда четко напишете, кто проезжает перекресток первым, кто вторым.
Пока вы какую-то чушь пишете.

umpel:

т.е. при начале движения уже возникает требование уступить

возникает. но кому? том кто едет. а аппонент - стоит. должен ли я ему успутать в начате движения? тоже хороший вопрос.

HeartBeat:

Что здесь еще обсуждать?

а поговорить?
я только ля этого здесь. поупражняться в ведении дискуссии с умными людьми.

HeartBeat:

SvolotcH:

HeartBeat, а у кого помеха справа-то?))) на момент старта со стоп-линий в поворачивающего, а если смотреть пересечение траекторий - у разворачивающегося))

У кого правая сторона будет разбита при ДТП.

а если ни у кого?
у одного - перед, у второго - левая сторона.
тогда победила дружба, получается.

umpel:

DVK:

движущихся с одного направления в одном направлении на один и тот же сигнал светофора

А ПДД говорят, что п.69 работает тогда, когда очередность не была определена правилами - т.е. незапланированная ситуация.

Ну? Я именно об этой ситуации и говорю. Когда оба въезжают с одного направления на один сигнал светофора. А потом поворачивают направо и тут их траектории пересекаются. Или один едет чуть впереди и разворачивается (заехав за центр перекрёстка), а второй поворачивает налево, срезая траекторию. В этих случаях очерёдность оговорена правилами? Нет. Значит применяется п.69.

3821998:

Порядок проезда определен же)))

Каким это пунктом?