Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

HeartBeat:

Есть явное движение по встречке

движение по встречке одинаковое в обоих случаях. разница только в расстоянии этого движения. (или одинаково нет движения, если считать, что с повернутыми колесами не считается)

на мой взгляд, разница в том, что на пересечении кирова-комсомольская все-таки два перекрестка.

объясню почему: на комсомольской в каждом направлении стоит знак 5.5 Дорога с односторонним движением. т.е. улица одна, а дорог - две. вот такой вот парадокс. и перекрестка тогда, получается, тоже два. и разворот тогда не разворот - а два поворота налево.

но это не точно.

HeartBeat:

Понятие встречки есть только для ПЧ (и возможно велодорожки, лень искать). Для тротуара точно нет.

Да, но нет. В том самом п.3

3. На дорогах Республики Беларусь установлено правостороннее движение транспортных средств.

речь о транспортных средствах - да, пешиков это прямо не касается...

zbarabanov:

в пдд нет прямого запрета на сон за рулем

ну как бы есть
9,6 и 10,2

HeartBeat:

Движение по полосам пересекаемой дороги в этом случае есть или нет?

ну если по определению по ПДД, то есть
2,17.

я вам больше скажу, жаде если машина стоит - то движение есть. правда, не простое, а дорожное.

HeartBeat:

Движение по полосе - это движение вдоль полосы

так вот когда мы едем по дуге, то в вершине дуги мы как раз и едем вдоль полосы. не поперек же. немного, но едем.

я все таки за версию, что

HeartBeat:

на бульварах

два перекрестка. из за того, что там по знакам две дороги с односторонним движением.

HeartBeat:

Движение по полосе - это движение вдоль полосы, а не поперек под каким-либо углом.

Сколько километров, метров, сантиметров будет считаться движением?
Если зигзагом внутри полосы (под углом) ехать, то будет ли это считаться движением?

С таким определением - куча вопросов. Нету однозначного понимания.

sashokc:

а автомобиль прямолинейный, а не окружный. и в какой-то момент времени он параллелен полосе. и едет в этот момент.

Автомобиль параллелен, а движение не параллельно, оно направлено по окружности, а не вдоль полосы.

HeartBeat:

Req_V:
И опять возвращаемся к вопросу, что нету пункта ПДД, который в рамках перекрестка запрещает движение по "встречной" полосе. И не важно прямолинейно или криволинейной. И особенно при развороте.

Движение по встречной по умолчанию запрещено, и пункта, разрешающего его на перекрестке, нет.
Пересекать встречку на перекрестке можно, двигаться по ней прямо нельзя.

Здесь прекрасно всё.
Тут можно тут не можно.
Но в ПДД нет.
Но это точно т. к. Я придумал..

sashokc:

HeartBeat:

Машина двигается по окружности с вывернутыми колесами. Прямолинейного движения по полосе в этом случае не может быть никак.

на перекрестке кирова-комсомольская тоже можно проехать по дуге

примерно так.
если колеса не выравнивать, тогда, получается можно так.

Посмотрите на двойную разметку по Кирова - для чего со стороны Комсомольской она сделана прерывистой?! Может это прекратит бессмысленное упорство адептов секты разворота по малому радиусу не доезжая до центра перекрестка!!!

3821998:

Ты какую то ерунду предлагаешь, не имеющую никакого отношения к моим постам.
А претендуешь на что-то..

У меня здесь единственный тезис, что разворачиваться на бульварах по встречке нельзя.
Если ты согласен, то чего [censored by Grace-o]?
Если не согласен, то съезди и докажи, а не [censored by Grace-o].

альков:

автор ролика так же мог предположить что бэха испарится или превратится в танк.

Это было бы неожиданно. А вот уезд во дворы - вполне ожидаем.

для меня автор видео (точнее водитель авто с региком регика) не сильно смышленнее водителя бэхи

Да ладно! Не долбанулся же! Значит всё ок.