Тестирование ПО (Тестировщик, QA инженер)

Добрый день уважаемые форумчане. в начале темы есть линки на курсы тестировщиков. Может быть кто-то может поделиться мнением и качеством этих курсов? Куда лучшей пойти?

anisimau:

julicool:

Добрый день уважаемые форумчане. в начале темы есть линки на курсы тестировщиков. Может быть кто-то может поделиться мнением и качеством этих курсов? Куда лучшей пойти?

Я бы поинтересовался ФИО преподавателя и "залинкединил" бы его. Курсов стало ооочень много в виду популяризации ИТ сферы и тестирования как её части. Качество курсов в связи с этим весьма припало. Вам именно очные нужны? Удаленку как вариант не рассматриваете?

Спасибо. А если удаленка, то что посоветуете?

Volxv, согласна, не надо учится на тестеров, идите учитесь на программистов, технических писателей, аналитиков, UI\UX дизайнеров в конце концов.

Volxv:

Рынок мануальных джунов уже слишком перенасыщен.

Что значит перенасыщен?
Сейчас ищем человека уровня джуниор. Перерыли весь интернет в поисках хотя бы нормальных резюме. Из тысячи, примерно 10-15 более менее нормально адекватно написанных резюме. А вот со знаниями беда... Ну ладно нет опыта, но хотя бы разобраться в том минимуме что на курсах было - не знают ни классификации, ни что такое верификация и валидация, приоритет и северити. Про архитектуру клиент-сервер не знают почти ничего, хотя бы даже в общих чертах(как работает, виды запросов, коды ответов и т.д.) --- И ЭТО ВЫПУСКНИКИ ФИТРА(бнту) и БГУИРА на айтишных факультетах. Куда катится мир))

Shelby_67:

Про архитектуру клиент-сервер не знают почти ничего

Вы еще про разницу между PUSH и PULL бы спросили =).

Slovopyt:

В итоге в первом варианте вы проверите только теорию и не будете вообще знать, сможет человек при блестящем знании теории реально искать баги, нормально их документировать и т.п. Во втором же на практике можно будет проверить не только наличие теоретических знаний, но и возможность их применения. Не мне вам объяснять, что практику нельзя хорошо сделать без знания теории. А вот теорию вызубрить без возможности ее применения на практике очень даже можно.

Абсолютно согласен.

Slovopyt:

А мне вот всегда было интересно... Вот зачем люди тратят свое время и время человека, спрашивая теорию, которая, по сути, не пригодится в работе или пригодится весьма отдаленно?

В Вашей работе может быть это и отдаленно, в нашей - теория напрямую с практикой пересекается.

Slovopyt, вот сразу видна спешка в своих выводах -- кто сказал что нет хорошего тестового задания? Оно есть, оно простое, но при этом проверяет практически все потенциально необходимые навыки - уточнение требований, противоречия, работу клиент/сервер, тест кейсы, баг репорты, английский и еще много чего.
Как правило, если человек не понимает теории --- на практике он такой же.
Может я сейчас для Вас истину открою, но просто запомните -- Если человек что то хорошо знает, разбирается в предметной области --- заучивать ничего не надо. Можно легко объяснить суть вопроса своими словами.
На крайний случай можно всегда привести пусть и абстрактный пример. Не любовь в теории - в основном у молодых без опыта, потому как они "думают", что обладают высокой степенью эффективности в нахождении багов

Volxv:

А сейчас ищут одних нулей абы английский был и жалуются, что создали рынок бездарей

Английский, вообще не в приоритете. Если знает - хорошо, не знает - научим. Практика показывает, что в течении полугода можно неплохо - до требуемого уровня прокачать.
Вопрос в том, что не желая учиться -- всем хочется сразу на амбразуру "баги искать" и "бабло зашибать". А так не бывает.

Slovopyt:

потому что норм тестировщик сразу начнет со смоуковых кейсов, потом критикал пас, а потом уже икстендет, если позволит время

Блин, вот это вообще лол
Slovopyt, только говорил, что теория не нужна - а тут сам спалился. Да не знают 90% всего вышеперечисленного.

anisimau:

А "в своё время"-- это когда?

В то время, когда искал место на тестировщика - джуна, очевидно Года 3 назад, собеседований 15 было. И везде, как подкопирку - про все на свете. Вся методолгия тестирования. Потом технические вопросы. Порты, протоколы, как работает интернет, а что такое гитхаб, а какие команды вы знаете там. А что такое SQL, а запрос напишите? А что в Windows обозначает такая-то команда. А как вызвать такую-то функцию. А в Linux разбираете? А как скопировать файл из одной директории в другую в терминале? А что такое команда sudo? А проестируйте кресло? А проестируйте сайт? А протестируйте логаримическую линейку и т.д.

А теперь спросят только пару вопросов на тестировщика с хабра + английский. МАКСИМУМ

Shelby_67:

Английский, вообще не в приоритете. Если знает - хорошо, не знает - научим. Практика показывает, что в течении полугода можно неплохо - до требуемого уровня прокачать.
Вопрос в том, что не желая учиться -- всем хочется сразу на амбразуру "баги искать" и "бабло зашибать". А так не бывает.

Это может у вас в компании просто адекватные HRа с людьми остались. В большинстве - нет.

Svail:

Shelby_67:

Slovopyt, только говорил, что теория не нужна - а тут сам спалился. Да не знают 90% всего вышеперечисленного.

Это как? Я тут после двух курсов + еще на днях решится вопрос с лабой белхардовой, даже не пытался отзываться на вакансии. Хочу максимально знания получить, что бы стыдно не было. А вы говорите что 90% не знают про smoke, critical, extended

Это правда. Многие теперь даже разницу между приоритетом и сиверити не могут сформулировать.

Господа, если вам не сложно, можете сформулировать, тот необходимый минимум по вопросам как теоретическим и не только на собеседовании?