Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 18 мая 2012 16:38

    Berezina, вот в подобных снимках полярик бы не помог вообще, и возможно даже никон со свои дд не вытянул бы верхнюю часть неба, через которую проглядывало солнце. Так что не надо тут

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 18 мая 2012 16:49

    Def,
    А никто для такой ситуации полярик и не агитирует.
    Просто и градиентник не нужен тут даже на кэноне.
    Отрезать небо от города раз плюнуть и заметно точнее, нежели переход на градиентнике.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 18 мая 2012 17:18
    Berezina:

    Отрезать небо от города раз плюнуть и заметно точнее, нежели переход на градиентнике.

    не понял

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 18 мая 2012 17:48

    Def,
    Небо с одного кадра, остальное с другого кадра. Т.е. снимаете с брекетингом. И потом склеиваете с разных кадров.
    Результат будет лучше, чем у вас - вон справа верхи зданий затемнены ваши градиентником.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 18 мая 2012 18:32 Редактировалось Def, 1 раз.
    Berezina:

    Небо с одного кадра, остальное с другого кадра. Т.е. снимаете с брекетингом. И потом склеиваете с разных кадров.

    ептыц... я с брекетинга начал, набижали любители полярика, которые оказались любители брекетинга...

    Berezina:

    Результат будет лучше, чем у вас - вон справа верхи зданий затемнены ваши градиентником.

    верхушка здания затемнена дождем, тут вы мимо.И вообще граница затемнения на градиентнике не видна, на то он и называется градиентный, а не "двухполовинчатый" какой. Более того, на уровне зданий в том фильтре уже не было никаких затемнений. Гы.

    Да и странно, что Berezina знает про брекетинг, имея никон. Там же вроде все с одног кадра, все в ДД влазит, как не снимай :)

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 18 мая 2012 19:57
    Def:

    имея никон

    У меня нет никона и никогда не было.

    Def:

    верхушка здания затемнена дождем, тут вы мимо

    Ага на верхних этажах идет дождь, а на нижних нет.

    Def:

    И вообще граница затемнения на градиентнике не видна, на то он и называется градиентный, а не "двухполовинчатый" какой

    И вы идеально попадаете градиентом фильтра на место в кадре с обратным градиентом.
    :rotate:

    Вот потому и не продаются, что нафик не нужны, когда есть софт. Ну разве только тому нужны, кто печатает с кнопки "печать" на камере.

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36117

    22 года на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36117
    # 18 мая 2012 20:15

    Berezina, абсолютно не соглашусь с утверждением о ненужности нейтральных градиентных фильтров :)
    софт не всегда спасает..

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 18 мая 2012 20:32

    B.B.C.,
    Если софт не спасает, то и градиентный фильтр и подавно не спасет.
    Ну это если не брать экстрим, типа затенить солнце.
    :)

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36117

    22 года на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36117
    # 18 мая 2012 20:39
    Berezina:

    Ну это если не брать экстрим, типа затенить солнце.

    а я про что? :)

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #572198

    Профиль

    0
    # 18 мая 2012 20:44

    Def,
    Я бы низ вообще отрезал и оставил одно небо. Так ломать геометрию можно при определенных сюжетах только. Иначе получается не пойми что. В порядке имхо.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 18 мая 2012 20:52
    B.B.C.:

    а я про что?

    Так это надо фильтр, как стекло у крутой шведской сварочной маски, типа регулируемый жки. Только чтобы еще не просто по всему полю изменялось светопоглащение, а по частям произвольной формы. А для такого все-равно софт нужен.
    :D

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36117

    22 года на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36117
    # 18 мая 2012 21:07

    Berezina,
    опять же не соглашусь.. ;)
    град.ND дает хорошую фору на старте съемки.
    проверено.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 18 мая 2012 22:28

    B.B.C.,
    Я соглашусь, только потому что у людей есть разный подход - кому-то проще с градиентником повозиться, кому-то проще со слоями в шопе.

  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    18 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 18 мая 2012 22:40
    Berezina:

    B.B.C.,
    Если софт не спасает, то и градиентный фильтр и подавно не спасет.
    Ну это если не брать экстрим, типа затенить солнце.
    :)

    градиент в 1-2 стопа спасает цвет, который похерен при вытягивании сверх-пересветов. Одно дело тянуть пересвет в 1-2 стопа и другое когда +5 стопов пересвет.

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 18 мая 2012 22:59 Редактировалось Kisel_S, 2 раз(а).

    В общем кому интересно по поводу точности автофокуса на открытых дырках автофокуса докаладываю:
    Дал добры человек пощёлкать сегодня очередное третье чудо техники кенона, дай бог ему всего и по-больше. Как уже писал на втором пятаке при сьёмке на открытых дырках 2,0-1,4 в полный рост (далее 3 метров от обьекта) 80% промахов, замучался в общем. В общем взял жену, сигму 50 1,4 и кенон 85 1,8. Снимал и только центральной точкой и квадратом и всеми боковыми точками. После каждого кадра фокус сбивался на бесконечность. Результат следующий:
    1. сигмовский полтос, дырка 1,4, в полный рост горизонтально - 6 кадров из 11 попали идеально (максимальная возможная резкость дырки 1,4), остальные просто чуть менее резкие, т.е. фокус попал куда нужно но на пару мм перелител/недолител. Сложилось впечатление, что нужно немного подьюстировать.
    2. кенон 85 1,8. Дырка 1,8:
    а)в полный рост вертикально - 12 из 12 идеально попал в резкость, я в шоке, на втором пятаке если из 5 кадров один попадёт идеально хотя бы на 2,0 это счастье.
    б) Следящий фокус, все центральные точки, потом все левые точки, в полный рост, кадр горизонтально, жена идёт обычным шагом (самый сложный тест для 5дмк2) - 8 из 8 идеально, это меня вообще паразило, на втором пятаке в следящем ни центральной точкой не тем более боковыми даже на 2,8 сложно получить хотябы 1 из 5 с фокусом где надо. Чтобы снять молодых прогуливающихся на 2,0 в такой ситуации, приходилось в режиме уан шот тупо нажимать спуск до упора, чтобы молодые не успевали выйти из грип после фокусировки...
    в) Ну и ради прикола бег в следящем режиме, все левые точки - 2 из 3 идеально, видимо вначале фокус пока словил обьект, первый кадр получился мимо, но потом кода начал его вести - два кадра идеально. Словить идеально фокус при беге на дырке 1,8 с грип в 10-20 см горизонтально в полный рост, для кенона это нечто, я поражён.
    Общее мнение:
    1.Руки поотрывать и собакам выкинуть тому кто такое увеличение при простмотре кадра придумал...вместо двух-трёх нажатий одним пальцем приходится шарить двумя руками по всему фотику.
    2. Экран на солнце - это нечто, разница с 5Д2 очень большая по всем параметрам.
    3. Может показалось, но фокус ловится моментально даже на небыстрой сигме.
    В общем фотик огонь, буду копить :)
    Березина, ты не прав !!! :moderator:

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 18 мая 2012 23:06
    lammer:

    градиент в 1-2 стопа спасает цвет, который похерен при вытягивании сверх-пересветов. Одно дело тянуть пересвет в 1-2 стопа и другое когда +5 стопов пересвет.

    А зачем снимать, чтобы пересветы были?

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 19 мая 2012 00:12

    Kisel_S, молодец! не изменим кэнону)) я тож буду ориентироваться на марк3

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 19 мая 2012 00:16 Редактировалось Kisel_S, 2 раз(а).

    было бы интересно также фиксами на д800 пострелять для сравнения, дал бы кто или сам по такому же сценарию поснимал :)

    Добавлено спустя 2 минуты

    АТВ:

    не изменим кэнону))

    это как от жены уйти, пусть знакомая и стройнее и милее, но жена есть жена, к ней привык, привязался со всеми её недостатками, знаешь все её мелкие закидоны и особенно как с ними справлятся, да и набор детишек уже не скинешь :)

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 19 мая 2012 02:34 Редактировалось Def, 1 раз.
    Berezina:

    Ага на верхних этажах идет дождь, а на нижних нет.

    не понял про что это но повторю еще раз - фильтр был наполовину затемненный. Дома - в нижней части кадра, где действия фильтра уже нет

    Berezina:

    И вы идеально попадаете градиентом фильтра на место в кадре с обратным градиентом.

    чо куда я попадаю с обратным чем?

    Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды

    nikonov:

    Я бы низ вообще отрезал и оставил одно небо. Так ломать геометрию можно при определенных сюжетах только. Иначе получается не пойми что. В порядке имхо.

    рэжь, ломай, убивай, воруй, чо хош делай. Тут не ветка для фотокритиков, идите в фототворчество

    Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд

    lammer:

    градиент в 1-2 стопа спасает цвет, который похерен при вытягивании сверх-пересветов. Одно дело тянуть пересвет в 1-2 стопа и другое когда +5 стопов пересвет.

    вот! человек верно сказал. Berezina, признайтесь - не снимали никогда с градиентником, а только потрепаться абы...

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 19 мая 2012 11:36 Редактировалось Berezina, 1 раз.
    Def:

    вот! человек верно сказал

    Что верно?
    Пересвет уже технический брак и его допускать нельзя.

    Def:

    не понял про что это но повторю еще раз - фильтр был наполовину затемненный. Дома - в нижней части кадра, где действия фильтра уже нет

    Ага, и его не видно кадре.
    :rotate:
    А вот это что на домах в вверхей их части за темная полоса?

    Def:

    чо куда я попадаю с обратным чем?

    Ну вот когда узнаете чо вы должны попадать, тогда и продолжим разговор про градиентники.