AAG7GAA:
Всё хотел уточнить, ваши замечательные рупора очень похожи на сделанные по технологии Жени Карпова и Александра Найденко, году так в 2004 вроде, они подробную статью выкладывали.
Я с этой информацией незнаком. Если можно, сбросьте инфу, очень интересно. При разработке своих рупоров разрабатывал свою технологию. Но вначале делал много разных макетов, которые измерял, вносил коррекции. Ранее, выкладывал свой путь к рупорам. Долго искал материалы для рупора, что оказалось непростой задачей.
Добавлено спустя 46 секунд
fred-56:
Спасибо за инфу
Искренне, успехов. Рад , что Вас это заинтересовало.
Добавлено спустя 5 минут 22 секунды
AAG7GAA:
по технологии Жени Карпова и Александра Найденко, году так в 2004
по их фото, не совсем правильно изготовлено устье рупора, по крайней мере для трактрисы. Трактриса, самый правильный профили для звука. Маленький Кг, и неплохая отдача.
Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд
вот тот материал, который я нашёл в 80х годах. Это и было отправной точкой увлечения рупорами. Долго возился с переводом. Изучал немецкий. Сейчас это и на русском есть и с переводом нет проблем.
https://shabad.ru/nfb/horn.htm
Добавлено спустя 7 минут 59 секунд
кто думает заниматься рупорами, неплохо прочитать финал статьи. Рупор, очень непростая дудка. Самое главное, при высокой отдаче, не прихватить рупорный окрас, который встречается даже у маститых изготовителей. От себя добавлю, лучше слегка проиграть по кпд, но не прихватить окрас. Это относятся и к материалу рупора.
""" Однако часть экспертов отмечает, что использование компрессионной камеры умаляет реализм воспроизведенного звука и настаивают на нагрузке в виде рупора с обеих сторон диафрагмы, либо же на комбинации рупора с одной стороны и прямого излучения — с другой. Другими словами, наиболее реалистичное звуковоспроизведение происходит в тех случаях, когда обеим сторонам диафрагмы «позволено» излучать звук в пространство.
Заключение
Подводя итог этой части статьи, следует заметить, что в проектировании рупорных громкоговорителей отсутствуют какие-либо универсальные формулы или правила. Основной смысл перечисления различных альтернативных подходов состоит в том, чтобы стимулировать других на эксперименты в тех областях, где результаты в большей степени должны оцениваться субъективно путем внимательных сравнительных прослушиваний a posteriori.
Как писал Вилсон: «Нет никаких оснований считать, что рупор, помещенный в корпус, имеет абсолютно точные характеристики какого-либо определенного типа прямого рупора, будь то показательный, гиперболический, конический или трактриса, даже в том случае, если его размерам, взятым в качестве отправных точек, в точности следовали при изготовлении. Многократные изменения направления, в сочетании с отражениями, поглощениями и внутренними резонансами всегда будут теми факторами, которые приводят к расхождениям характеристик и сводят на нет любые попытки устроить корректное сравнение. Каждая рупорная конструкция должна быть оценена по достоинству как при помощи объективных измерений, так и путем субъективной оценки».