Ламповые усилители реальность и иллюзии

А вы спросите с другого конца, зачем она нужна, такая схема? Что, кроме потери универсальности (невозможности работать со всеми АС, кроме как для них предназнченных), у неё в достоинствах? С ТВЗ токи в нагрузку обычные, а от БП маленькие, что препятствует появлению всякого рода модуляций. Гальвано развязка, возможность оптимизировать нагрузку через Ктр. втч увеличить альфу в триодных схемах для Ас посложнее. Также некоторые ТВЗ содержат доп. обмотки, позволяющие более гибко использовать их для организации ОС. Для чего делать схему, приведенную выше? Есть хорошо работающие без трансформаторов транзисторные УМ. А есть и с трансформаторами. И я тут кода то вешал на выхлоп (не авто, гальвано развязанный тесла) и с небольшим преобразованием импеданса. И что от его наличия случилось плохого?

larion:

А вы спросите с другого конца, зачем она нужна, такая схема?

ну, вопросов к OTL всегда много - токи большие, часто целый хор в параллель ламп наставят, иногда несложный автотрансформатор поставят. Последнее решение вполне. Но это всё из-за сложности выходников появляется. Но, почему и не быть, как самостоятельному классу. Я бы с удовольствием послушал, но с возможностью поиграться с ОС, и конечно, с традиционными АС. По пос, традиционно.

andrejj-medan:

Но, почему и не быть, как самостоятельному классу.

Та ради Бога. Но тут же как обычно, лучшее в мире.И ласковый май...

Я не знаю (и знать не хочу), что он там имеет и при каких сопутствующих - спектр (с изменениями по нагрузке и амплитуде\частоте), Rвых, когда отсечка... Нет ничего, кроме того, что он самый. У меня простой вопрос-зачем? Это никакая не проблема 25вт в классе А, хоть от ламп с ТВЗ, хоть от тразисторов. В реальности оно и не нужно, но не проблема.

andrejj-medan:

Пока остановился на камнях.

А шо случилось, уже не навсегда?

andrejj-medan:

пока, моё решение признано лучшим, т.е. универсальным, для всех жанров

Апять? Какие ламповики, кто куда ездил, кем признано, хто эти люди, почему они не придут сюда сами... У меня в гостях тоже давеча был чел, владелец нескольких ламповых систем. Никогда он к тебе не поедет за камнями. И даже не в лучше\хуже дело, это же ясно, как день.

По утверждению автора этого УНЧ, искажения с включённой ОС были - 0,14% THD при Рвых.= 2 Вт. c нагрузкой 8 Ом., или 0,007% с ОС = 26дБ.
Автор указал простой способ уменьшить ОС до 11дБ., я сделал именно так.
Господа, это ведь так интересно делать УНЧ по необычным схемам, и получать отличные результаты

andrejj-medan:

Всю жизнь " картонку" слушать, это не мой путь.

Быть, как все, -- это не мой путь в жизни

Похоже, что и эта ветка не для творческих людей, а для словоблудов и спецов по молекулам

А чем плох паровой двигатель?
всем хорош, но время прошло, попробовали, покатались - есть лучше, удобней, выгодней..
имеет право на жизнь как класс? конечно имеет. Музей, запасные паровозы, да и просто прикольно.
Ездим ли мы на авто, мотоциклетках паровых - неа, бабушки дыма пужаются из трубы...и светофора не видно.
Японцы выпустили велик с паровым движком - зачет!
будет он массовым? - никогда. Да и любой китайский мопед его обгонит.
Говорят ли японцы - что это лучшее в мире? Тоже нет, у них же есть мозги.
можно заменить паровой на бестрансформаторный - будет тоже самое с небольшими погрешностями.
играет - ура! лучше других - нет! удобней - нет! популярней - тоже чОрт побери - нет.
неуловимый Джо...можно так усь и назвать.

oleg_s:

Я только спросить

а если лампа физически сломается(что-то упадет, ну или там..шальная пуля)
погнет аноды-катоды-сетки в один проводник..., а на клеммах акустики будет котик сидеть..

ev2fj:

Похоже, что и эта ветка не для творческих людей, а для словоблудов и спецов по молекулам

Хотел бы не дорого приобрести ламповый усилитель мощности этак ватт 100. Чтоб красивый был: лампы там визуализированы, чтоб были, другие радиодетали, ну и звук приятный. Купить где-то за миллиард не вариант. Поэтому , поглядываю тему, изредка, а вдруг, может кто интересную идею подкинет.