Alhlm, читать не умеете. Я про приведенные сценарии:
Alhlm:Вся установка ПО сопровождается копированием файлов на накопитель
Я уже не говорю о играх, которые могут весить 50-100гб
В котором из них происходит последовательная запись?
Alhlm, читать не умеете. Я про приведенные сценарии:
Alhlm:Вся установка ПО сопровождается копированием файлов на накопитель
Я уже не говорю о играх, которые могут весить 50-100гб
В котором из них происходит последовательная запись?
Alhlm:обычное копирование файлов будет в 2-3 раза быстрее, как и почти все остальные операции с файлами
Не будет. Потому что "обычное копирование" - не "последовательное чтение (запись)".
Alhlm:Мало кто берёт про версии 850\860 - в 95% берут ево
Точно так же мало кто (наверное, еще меньше, чем 860 pro) берет 970 pro.
Alhlm:Изначально речь и шла о разнице между оптимальным вариантом на сата и топовым с nvm
Это вы себе в очередной раз нафантазировали.
Wolfheart:Это вы себе в очередной раз нафантазировали.
Alhlm:Лучше купить толковый ссд на сата 3 и не забивать голову такой ерундой
awd33:Ssd sata3 скорость в 2 ,3 раза меньше???
Alhlm:смотря с чем и в каких условиях сравнивать: только топовые(970 pro) м.2 быстрее в три раза.
Alhlm,
И? Человек спрашивал, правда ли, что SATA в два-три раза медленнее. Ему популярно я попытался объяснить, что на типовых домашних задачах он разницы не почувствует вообще (и это правда).
копирование файлов не домашняя задача?
Asmodeus:Alhlm:обычное копирование файлов будет в 2-3 раза быстрее, как и почти все остальные операции с файлами
Не будет. Потому что "обычное копирование" - не "последовательное чтение (запись)".
970 512 - 942
860 256 - 231
с учётом обьёмов - в 3 раза
Alhlm:копирование файлов не домашняя задача?
Не типичная домашняя задача для системного накопителя, да.
Wolfheart:Не типичная домашняя задача для системного накопителя, да.
970 про бывает только 512гб. В 90% глупо весь его отдавать на систему.
Лично я бы 100 выделил на диск С, остальное под помойку.
При таком раскладе такие задачи вполне актуальны
Asmodeus:А картинки из PCMark 2.0 с такими же разницами?
ну это обычное копирование, синтетика явно не относится к типичным домашним задачам
офлайн
Aлександр__M
Senior Member
|
|
9668 |
14 лет на сайте Город:
|
Wolfheart:Alhlm,
И? Человек спрашивал, правда ли, что SATA в два-три раза медленнее. Ему популярно я попытался объяснить, что на типовых домашних задачах он разницы не почувствует вообще (и это правда).
Поддержу.
ага, копировать 5 минут или 2 - разницы никакой, всё равно жизнь ацтой - минутой больше, минутой меньше - счастливее от этого не станешь
аналогично с установкой крупного ПО
Alhlm:Asmodeus:А картинки из PCMark 2.0 с такими же разницами?
ну это обычное копирование, синтетика явно не относится к типичным домашним задачам
Т.е. эмуляция от 3dnews - типичная задача, эмуляция от PCMark - нетипичная задача. Ясно-понятно.(с)
P.S. немного тестов на скорую руку, сделанных здесь и сейчас:
$ sync; dd if=/dev/zero of=/media/asmodeus/system/tmp/tmp.out bs=1M count=8096; sync
8096+0 records in
8096+0 records out
8489271296 bytes (8,5 GB, 7,9 GiB) copied, 14,8077 s, 573 MB/s
$ sync; dd if=/dev/zero of=/tmp/tmp.out bs=1M count=8096; sync
8096+0 records in
8096+0 records out
8489271296 bytes (8,5 GB, 7,9 GiB) copied, 5,55725 s, 1,5 GB/s
Казалось бы - ЗАЖИВЕМ!
$ ll -h /media/asmodeus/system/tmp/5*
-rw-rw-r-- 1 asmodeus asmodeus 5,1G сен 13 17:26 /tmp/5gb.zip
--Копирование SATA -> SATA
$ sync; time cp /media/asmodeus/system/tmp/5gb.zip /media/asmodeus/system/tmp/5gb1.zip; sync
real 0m5,614s
user 0m0,013s
sys 0m2,859s
--Копирование SATA -> NVMe
$ sync; time cp /media/asmodeus/system/tmp/5gb.zip /tmp; sync
real 0m6,990s
user 0m0,008s
sys 0m3,169s
--Копирование NVMe -> NVMe
$ sync; time cp /tmp/5gb.zip /tmp/5gb1.zip; sync
real 0m6,877s
user 0m0,013s
sys 0m2,962s
И это 1 файл...
Sapienti, как водится, sat.
копирование на 970 ево скорость в три раза выше, чем на mx100. Я правильно понял?
почему нет копирования с NVM на SATA?
и что то не то: почему сата-сата быстрее, чем nvm-nvm?
сата-сата real 0m5,614s
nvm-nvm real 0m6,877s
дичь какая то
Alhlm:копирование на 970 ево скорость в три раза выше, чем на mx100. Я правильно понял?
Это копирование из памяти на диск.
Alhlm:почему нет копирования с NVM на SATA?
А смысл? Понятно, что будет ограничиваться записью на SATA.
Alhlm:и что то не то: почему сата-сата быстрее, чем nvm-nvm?
сата-сата real 0m5,614s
nvm-nvm real 0m6,877sдичь какая то
Жизнь - она такая...
Alhlm:это не жизнь, это какое то кривое тестирование. Так быть не должно
Сделайте "прямое". Здесь и сейчас.
Alhlm:970 ево должен натягивать мх100 везде и во всём.
Он вообще никому и ничего не должен.
Alhlm:В принципе он так и делает в адекватных тестах
Адекватных психбольнице?
К слову о птичках:
Должен 960 EVO "рвать" 850 PRO в два раза:
Но не "рвется":
Вот ещё вариант очень вкусный. https://mysku.ru/blog/aliexpress/40256.html скорость больше через адаптер
что бы такой адаптер брать - нужно быть уверенным, что мать способна с него грузить систему.
Так в этом и весь разговор есть большое желание увеличить скорость работы ПК за счёт ссд на этой FM2A75 Pro4 мамке. Просто ссд сата3 уже жованый вариант скорости сайта и М2 небо и земля.