Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

В этом потоке флуда как-то сложно стало искать рациональное зерно. По факту же водительница тойоты не заняла соответствующее крайнее положение на пч и не убедилась в безопасности маневра. Для гаи это железобетонно и неопровержимо.

zukimo:

Для гаи это железобетонно и неопровержимо.

Вообще-то для всех разумных людей. Однако есть ряд странных персонажей, которые винят во всех бедах тойоты водителя дастера. Мол "обогнял, торопился, не обеспечил безопасность, мог предвидеть, должен был предвидеть" и т.п. Совершенно не думая о том, что, пусть водитель дастера и мог помочь даме, спасти её от ДТП, но он был НЕ ОБЯЗАН это делать! Я ему благодарен. Возможно, благодаря ему, эта девушка при следующем "очень внимательном" развороте не собьёт меня, переходящего дорогу.

DARVIKa:

Выше человек написал, что дело пересмотрели и виновным оказался мужчина.

Вообще-то он соврал. Выдал желаемое им за действительное.

Нефиг пересекать сплошную линию и таранить впереди едущую машину с левым поворотником.

А что, включение левого поворотника уже даёт преимущество? Где об этом почитать?

Полоса там одна.

Верно. И при её пересечении следует уступать дорогу тем, кто по ней едет.

DVK:

Там был более чем достаточный интервал!

в одной полосе действует правило уступить тому кто справа.

umpel:

ну предложи свои расчеты - как ты считаешь она нарушала ПДД?

она не заняла прайнее левое положение в полосе, но это нарушение не стоит в причинно следственной связи с ДТП.

DVK:

А что, включение левого поворотника уже даёт преимущество? Где об этом почитать?

вот тут

93. Водителю запрещается выполнять обгон:
93.1. если водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, подал сигнал левого поворота;

zukimo, вы на видео не видите одиночную сплошную? Только там, где женщина стала делать поворот появилась прерывистая.

DARVIKa:

DVK, впереди едущая машина с левым поворотником. Вам ничего не говорит, что она будет поворачивать налево?

Говорит. И? Я вправе рассчитывать, что её водитель будет соблюдать ПДД. Таким образом, поскольку он сместился вправо, причём настолько, что освободил слева от себя целую полосу, и при этом ещё и затормозил почти (или совсем) до полной остановки, то я логично рассчитываю, что он, как предписано п.66, сейчас подождёт, пока все проедут и поедет разворачиваться. Что не так?

Конечно, нужно пересечь сплошную, чтоб попытаться её обогнать по встречке.

Во-первых, дастер не пересекал, во-вторых, если бы пересёк, то тут уже вообще ВСЁ! Он ОБГОНЯЮЩИЙ! Что должны делать обгоняемые? Правильно, никоим образом не препятствовать обгону.

DARVIKa:

zukimo, вы на видео не видите одиночную сплошную?

И что с того, что сплошная? Она же, в отличие от двойной сплошной, не запрещает ни обгон, ни объезд.

Micola:

в одной полосе действует правило уступить тому кто справа.

А в другой не действует? Пункт правил в студию, пожалуйста.

она не заняла прайнее левое положение в полосе, но это нарушение не стоит в причинно следственной связи с ДТП.

О! Верно. И это даже не нарушение, это отстутпление от требований пункта 63. Разрешаемое пунктом 66. Который говорит, что ещё надо делать, если разворот выполняется с отступлением от требований п.63. И именно нарушение требований п.66 и стало причиной ДТП.

DVK:

А что, включение левого поворотника уже даёт преимущество? Где об этом почитать?

вот тут

93. Водителю запрещается выполнять обгон:
93.1. если водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, подал сигнал левого поворота;

Во-первых, тут написано про "по той же полосе движения", а тойота полосу уже покинула, во-вторых, тут написано, что запрещает обгон. Ни слова про преимущество не вижу.
А ещё, раз уж речь почему-то зашла про обгон (хотя здесь и не тот случай, но в чём-то аналогичный), читаем п.95. И ищём там что-то про "разрешённый обгон" или "обгон, выполняемый с соблюдением правил". Нашли? Нет? А что это значит? Правильно, то, что обгоняемый должен не препятствовать обгону независимо от того, разрешённый это обгон или нет. Не знаю, что там в "КоАП" с наказаниями, за нарушение п.95 оно больше, чем за нарушение п.66 или нет. По уму должно быть значительно больше.

DVK:

Однако есть ряд странных персонажей, которые винят во всех бедах тойоты водителя дастера. Мол "обогнял, торопился, не обеспечил безопасность, мог предвидеть, должен был предвидеть" и т.п.

совершенно верно, он как-будто второй день за рулем или очень наглый, за что и поплатился

zukimo:

Естественно, другие водители должны догадаться, что она мало того, что выполняет разворот не по ПДД, так ещё и не смотрит в зеркала.

по видео сложно судить, куда она сместилась и насколько для разворота - это пусть в гаи разбираются
четко видно только одно - перед дастером авто с левым поворотником перед перекрестком, а он зачем-то обгоняет, вместо того, чтобы притормозить и спокойно разъехаться, скорости не трассовые, оценить обстановку и среагировать времени была уйма

zukimo:

zbarabanov:

DVK:

Однако есть ряд странных персонажей, которые винят во всех бедах тойоты водителя дастера. Мол "обогнял, торопился, не обеспечил безопасность, мог предвидеть, должен был предвидеть" и т.п.

совершенно верно, он как-будто второй день за рулем или очень наглый, за что и поплатился

Или он просто рассчитывает, что другие участники ДД будут соблюдать правила.

значит второй день за рулем
это один из самых нелепых и ненужных пунктов в пдд
но что-то мне подсказывает, что он так обгоняет всегда, таких спешунов уйма, особенно за городом, где встречных нет и им все равно, что тебе нужно повернуть, обгоняют в нарушение пдд

zukimo:

zbarabanov:

zukimo:

zbarabanov:

DVK:

Однако есть ряд странных персонажей, которые винят во всех бедах тойоты водителя дастера. Мол "обогнял, торопился, не обеспечил безопасность, мог предвидеть, должен был предвидеть" и т.п.

совершенно верно, он как-будто второй день за рулем или очень наглый, за что и поплатился

Или он просто рассчитывает, что другие участники ДД будут соблюдать правила.

значит второй день за рулем
это один из самых нелепых и ненужных пунктов в пдд

Ну так давайте вообще ПДД отменим и будем ездить по понятиям и "здравому" смыслу.

крайности то не к чему
конкретно этот пункт вряд ли хоть кому-то помог при дтп

Req_V:

zbarabanov:
это один из самых нелепых и ненужных пунктов в пдд

Это один из самых основных пунктов ПДД. И предназначен для безопасного движения, а не для помощи при ДТП. И то, что, в текущих реалиях, идею данного пункта извратили недоюристы, то это, к сожалению проблема.

А как вам "аргумент" тут от некоторых
Мол водитель дастера ничего не должен и ещё, запрещено тормозить

DARVIKa:

Выше человек написал, что дело пересмотрели и виновным оказался мужчина.

Это была шутка.

Micola:

в одной полосе действует правило уступить тому кто справа.

Это когда-нибудь кончится?