цена\качество - оптимальный вариант
подробности в обзорах
офлайн
DesolRocket
BF club
|
|
1678 |
12 лет на сайте Город:
|
kabina:Подскажите какой ssd на 250gb до 150р взять что бы не ошибиться
mx500
samsung 850 evo
офлайн
DesolRocket
BF club
|
|
1678 |
12 лет на сайте Город:
|
toouur:kabina:Подскажите какой ssd на 250gb до 150р взять что бы не ошибиться
mx500
samsung 850 evo
спасибо
Alhlm:toouur:mx500
samsung 860 evo
понял
Нужен совет мать ASRock FM2A75 Pro4 через адаптер m.ru.aliexpress.com/item/32785472313.html?spm=a2g0n.orderlist-amp.item.32785472313&aff_trace_key=9c710287bd994237809ec0a909c38b0e-1536479908827-05404-w7g3xag&aff_short_key=w7g3xag&aff_platform=msite. Желаю поставить этот ссд на систему получится?
вряд ли. Лучше купить толковый ссд на сата 3 и не забивать голову такой ерундой
смотря с чем и в каких условиях сравнивать: только топовые(970 pro) м.2 быстрее в три раза.
производители указывают максимальную скорость. В реальных условиях она существенно ниже
скорость даёт не сам интерфейс, а поддержка протокола nvm, контроллер и память
awd33:Ssd sata3 скорость в 2 ,3 раза меньше???
Нет. В типичных домашних задачах, не подразумевающих линейное чтение и линейную запись скорость будет отличаться в лучшем случае процентов на 30. На глаз это будет банально незаметно. Посему, действительно, лучше не париться, и купить нормальный SSD SATA3.
не вижу смысла тратить время, деньги ради того, что потом в итоге не заработает из за невозможности сделать накопитель загрузочным.
Wolfheart:В типичных домашних задачах, не подразумевающих линейное чтение и линейную запись скорость будет отличаться в лучшем случае процентов на 30
обычное копирование файлов будет в 2-3 раза быстрее, как и почти все остальные операции с файлами
сравни 970 pro и 860 evo
Alhlm:обычное копирование файлов будет в 2-3 раза быстрее, как и почти все остальные операции с файлами
Обычное копирование файлов - это НЕ типичная задача для обычного системного накопителя. Смешанное случайное чтение/запись - да, но не копирование.
Кстати, показательно, как выросла производительность 905 оптана, у которого прошивку оптимизировали как раз для десктопных нагрузок...
вот кстати случайная смешенная нагрузка наиболее актуальна для системного накопителя.
И она в сравнении с 970 про выросла значительно, относительно 860 ево - почти два раза, а не 30%
Wolfheart:Обычное копирование файлов - это НЕ типичная задача для обычного системного накопителя
Вся установка ПО сопровождается копированием файлов на накопитель
Я уже не говорю о играх, которые могут весить 50-100гб
Alhlm:вот кстати случайная смешенная нагрузка наиболее актуальна для системного накопителя.
И она в сравнении с 970 про выросла значительно, относительно 860 ево - почти два раза, а не 30%
И опять ошибаетесь... посмотрите на 970 pro на 512 Gb (на последней диаграмме) и сравните _равные_ по объему накопители.
277-217/217=~28% разницы.
Alhlm:Вся установка ПО сопровождается копированием файлов на накопитель
Я уже не говорю о играх, которые могут весить 50-100гб
установка игр - в подавляющем количестве случаев (если игры не краденные) - это операции записи, а не копирования, причем операции записи, сопровождающиеся операциями чтения, т.е. та самая смешанная нагрузка случайного чтения/записи (а не копирование готового файла с одного места в другое).
970 про - 277
860 ево - 154
80%
Wolfheart:это операции записи, а не копирования, причем операции записи, сопровождающиеся операциями чтения
чтения - если ставится с того же ссд, а если ставится с другого накопителя - только запись
Alhlm:Вся установка ПО сопровождается копированием файлов на накопитель
Я уже не говорю о играх, которые могут весить 50-100гб
А где в указанных сценариях операции последовательной(!) записи?
Alhlm:970 про - 277
860 ево - 154
А схрена ли вы про версию с evo сравниваете? Сравнивайте про = про. Как я и говорил, 28%.
А если сравнить evo vs evo
970 evo - 199
860 evo - 154
199-154/154=~29%...
Wolfheart:А схрена ли вы про версию с evo сравниваете?
потому что речь шла о обычных сата накопителях и топах.
Мало кто берёт про версии 850\860 - в 95% берут ево
Изначально речь и шла о разнице между оптимальным вариантом на сата и топовым с nvm
Asmodeus:А где в указанных сценариях операции последовательной(!) записи?
тут вообще разница зашкаливает