Бесплатная юридическая помощь (3)

Здравствуйте. Скажите, ситуация следующая: отчим вернулся по УДО домой, скорее всего будет расходится с моей матерью, Квартира на матери, 58 кв.м, в ней прописаны 4 человека: я(сын) дочь совместная(моя сестра) мать, отчим.
Если дойдёт дело до раздела имущества, на что может расчитывать отчим? Квартира, техника, мебель и т.п данных о покупке, паспортов и т.п нет.
Спасибо за ответ.

96_JkO:

EvgPinsk:

На собрании ТС решением собрания было решено начислять неустойку на просрочку оплаты коммунальных

как и у кого по факту образовались убытки из-за неоплаты коммунальных платежей?

Дело не в убытках, их нужно возмещать согласно Закона о совместном домовладении. Дело именно в пене, например 1% в день за каждый день просрочки.
Пример: есть ТС и 3 собственника. Двое решили на собрании что нужно начислять пеню 1% в день за просрочку. Ктото её не платит. Кто по суду будет прав?

deres:

96_JkO:

как и у кого по факту образовались убытки из-за неоплаты коммунальных платежей?

очевидно же, что у ТС. оно вовремя заплатило поставщикам услуг, а EvgPinsk отказывается оплачивать свою долю.

Вы разницу между обязательными платежами и пеней никак не улавливаете?

96_JkO:

даже если допустить, что взыскание с собственника неустойки в том виде, как оно прописано в законе, невозможно, очевидно товарищество имеет право взыскать с собственника свои убытки и компенсацию за незаконно использование денежных средств

О каком Законе речь про неустойку? "ЗАКОН от 8 января 1998 г. N 135-З О совместном домовладении" - в нём не указана возможность начисления пени. Только возмещение затрат товариществу.

Да, согласно ГК убытки и за пользование чужими деньгами ставку рефинансирования - естественно нужно возмещать. Но вопрос в неустойке, определение которой дано в Ст 311 ГК

Ранее в ветке было мнение, что Постановление №571 определяет возможность начисления пени для нежилого фонда, /я там этого не увидел/.
Если какой-то НПА говорит о возможности неустойки для не жилых помещений - тогда да, неустойка возможна. А вот если нет такого НПА, может ли часть собственников решить на собрании о начислении пени и будет ли это решение законным?
Вот в чём конкретный вопрос

EvgPinsk:

Пример: есть ТС и 3 собственника. Двое решили на собрании что нужно начислять пеню 1% в день за просрочку. Ктото её не платит. Кто по суду будет прав?

EvgPinsk:

Вы разницу между обязательными платежами и пеней никак не улавливаете?

я все прекрасно улавливаю.
ТС заплатило сторонней организации 100 рублей. Каждый из трех для этого должен был дать 33,33 рубля. Но один самый умный дал 0, в итоге двое оставшихся заплатили по 50.
И таки вы утверждаете, что первый самый вумный может безнаказанно пользоваться чужими деньгами ?

EvgPinsk:

96_JkO:

или можно было бы считать, что он фактически заключён?

Это как? Договор или есть - или его нет. Считать то можно всё что угодно, но если стороны не подписались под пеней то - /именно моё мнение, и вопрос был в именно в этом/ - пеню можно начислять ещё только на основании какого-либо НПА - но не на основании решения собрания ТС.

договор может фактически и не заключён, но стороны в силу закона должны совершить обусловленные договором действия. поэтому при обращении в суд, та сторона выступит с требованием признать договор фактически заключённым с того давнего момента, суд признает действия с неустойкой на этом основании законными, и вам в требованиях о признании взыскания неустойки незаконной откажут

EvgPinsk:

Вопрос теории

вы на заочном учитесь или что?

EvgPinsk, сама ситуация с взысканием неустойки формально выглядит незаконной, однако обращение в суд может не дать эффекта. а без суда вы вообще никому ничего не докажете

Добрый день, немного в ****е от белорусского правосудия.
Дано: супруги проживают за границей, оба белорусы с пропиской в РБ. В конце января по месту регистрации жены приходит повестка в суд заказная,которую естественно никто не получил,тк ответчик не проживает в рб. В итоге выяснилось,что муж подал на развод и дело будут рассматривать в феврале. ОК,оба не против. Приходит февраль,ответчик едет на суд и берет у жены бумагу,с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и согласием на развод. Жена дала бумагу с расчетом,что тк есть малолетние дети,то есть еще три месяца на подумать и примирение.
А теперь представьте удивление жены,когда она узнает,что их развели в феврале! Те на деле оказалось,что это было уже второе заседание ,первое в октябре,те три месяца истекли на примирение.
У меня вопрос: как вообще возможно было не известить о первом заседании,мало того о его исходе и решении????и провести без ответчика

И второй вопрос как теперь подать жалобу и оспорить решение? В суде говорят,что это возможно,тк ответчик не был извещен
Цель: отменить решение о разводе, взять положенное время на примирение

zinaida:

veronika_www, ситуация нормальная. Дама сама написала о том, что согласна на развод. Зачем оспаривать решение?.. Если хочется мириться--пусть потратит энергию на это

вы не поняли наверное, нарушен процесс оповещения,те человек даже не знал о том,что это второе заседание. мириться на самом деле никто не планирует,здесь важно выиграть время по кое-каким соображениям. те развод хотят оба,но планировалось это немного позже

96_JkO:

veronika_www:

муж подал на развод

он истец?

veronika_www:

ответчик едет на суд и берет у жены бумагу

а кто ответчик?

veronika_www:

Жена дала бумагу с расчетом

текст этого заявление есть?

Добавлено спустя

veronika_www:

ответчик не был извещен

veronika_www:

взять положенное время на примирение

какбэ это разные основания

Добавлено спустя

veronika_www:

едет на суд и берет у жены бумагу,с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие

veronika_www:

их развели в феврале

во всём этом тексте речь идёт только об одном заседании в феврале? жена сможет подтвердить, что она знала о суде, просила суд рассмотреть дело в отсутствии, при этом не знала о дате заседания и незнание даты заседания как-то нарушило её права?

истец-муж,ответчик=жена
те оказалось,что муж втихаря подал заявление о разводе еще в октябре,тогда и было первое заседание,на котором присутствовал он,но о котором не знала жена! подтвердить-разве не достаточно того,что повестка не приходила и официально ее никто не получал?это в суде есть,что жена не была извещена
жена узнала о суде только по повестке в январе--люди,которые живут в квартире,сообщили,но им конечно никто повестку не отдал и что там написано никто не знал. Жена звонит в суд и узнает,что муж подал на развод и заседание будет в феврале(о том,что это второе заседание в суде тоже секретарь не сказал)! В феврале жена дает заявление,что согласна на развод в ее отсутствие,но надеясь,что суд даст 3мес на примирение!Иначе она бы такую бумагу не давала. В таком случае я так понимаю,их бы все равно развели???даже,если жена ничего не знала о судах?
суть в том,что жена не знала,что это второе окончательное заседание! что в корне меняет дело!те ее ввели в заблуждение можно сказать

veronika_www:

оказалось,что муж втихаря подал заявление о разводе еще в октябре

чего хочет добиться жена? снова стать супругой этого человека?

Добрый день!!! Подскажите пожалуйста есть ли Постановление или статья, где написано, что без законных представителей или без присутствия учителя, не имеет право кричать посторонний человек на чужого ребенка? Спасибо.

abc1963:

veronika_www:

есть еще три месяца на подумать и примирение.

Три месяца "на примирение и подумать" есть с момента подачи искового заявления, а не с момента "первого заседания", про которое вы пишите. Никакого "первого заседания" не было.И если по истечение 3 месяцев истец заявление не отозвал, ответчик не возражает, а более того предоставил заявление " я согласная на развод, рассмотрите без меня", суд назначает заседание и выносит решение о прекращении брака. Если судебное заседание назначено- значит 3 месяца уже прошли.

как-то так

5. При отсутствии оснований для отказа в возбуждении дела по заявлению о расторжении брака судья выносит определение о возбуждении дела и предоставлении супругам трехмесячного срока для принятия мер к примирению, а также для достижения соглашения о несовершеннолетних детях и имуществе. В течение срока, предоставленного для примирения, судья вправе совершать действия по подготовке дела к судебному разбирательству, предусмотренные ст.ст. 260 - 263 ГПК.
Применительно к ч. 3 ст. 150 ГПК течение трехмесячного срока начинается на следующий день после вынесения определения о возбуждении дела. Копия определения о возбуждении дела и предоставлении супругам срока для примирения и копия искового заявления направляются судом другому супругу. Указанное определение не может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке.

поймите ,что ответчик не знал о том,что существует завление о разводе,как он мог возражать или нет???и думал,что заседание в феврале-это первое!а на самом деле оно второе и окончательное!

человек первый раз разводится,откуда он мог знать сколько этих заседаний -одно или два? вопрос,почему ответчика не информировал суд, о том,что подано заявление?