Тестирование ПО (Тестировщик, QA инженер)

Carinservice:

Или учить/читать теорию или готовится ко всяким вопросам духа "сколько мячкиов для гольфа поместится в автобусе" и "что будет если умножить кактусы на куриц"

а если второе, то как готовиться будете?

Carinservice:

А это вы когда проходили и какой из отделов? В QA гейм? Тестовое задание на ПК до этого делали у них? Просто читал в интернете отзыв, что на собеседовании спрашивали общие вопросы и минимально по теории. Вот и не знаю к чему готовится. Или учить/читать теорию или готовится ко всяким вопросам духа "сколько мячкиов для гольфа поместится в автобусе" и "что будет если умножить кактусы на куриц"

я не помню, это было года 3 назад.

zffman:

Piter_:

Piter_:
Ибо глубоких знаний там не требуется.

а, ну понятно... го... писать плохо поддерживаемый код для авто-тестов действительно без разницы на каком языке.

можете написать, что именно вы подразумеваете под глубокими знаниями

zffman, это на тестировщика?

Это на миддла и выше автоматизатора. И только по языку. Ясное дело, что джуну допустимо многого из этого не знать. Хотя сейчас и джуны довольно подкованные (далеко не все конечно), но по разговору понятно есть опыт или нет.

Volxv:

Давайте лучше поразмышляем, остануться ли в будущем мануальщики. Мне кажется, что нет. Вообще, мне кажется, что с появлением высоктехнологичных ИИ и роботов множество профессий, остануть за бортом. Учитывая, что 40% населения и так проживате в нищите, то в будущем вполне вероятен сценарий золотого миллиарда

Вообще можно доразмышляться до того, что в будущем никаких профессий не останеться кроме ремонта и сопровождения систем, которые всё будут за нас делать. Да и то это могут роботы делать по идее)

Ну так создание роботов освободит человечество от монотонного труда и человек посвятит себя творчеству.

zffman, это вполне обычные вопросы. Если не ошибаюсь, в книге Альбахари C# Карманный справочник краткая выжимка на это всё есть или в любой нормальной методичке БГУИРа (типа Волосевича и т.д.).

Вот только не понимаю про 20%, проясните если не затруднит.

Piter_:

zffman, это вполне обычные вопросы. Если не ошибаюсь, в книге Альбахари C# Карманный справочник краткая выжимка на это всё есть или в любой нормальной методичке БГУИРа (типа Волосевича и т.д.).

Вот только не понимаю про 20%, проясните если не затруднит.

Конечно есть, я ж не спорю. Приходите ко мне на собеседование, коль все знаете
20% из тех, что я собеседовал, не плавают в этом, знают зачем это надо и умеют применять. А то спросишь "а зачем нам интерфейсы? можно и без них ведь жить" - и многие просто кивают "ну да, черт его знает зачем это напридумывали"

Furrial:

А какова примерная зарплатная вилка на рынке у мидла который всё это знает и умеет применять адекватно ситуации, если не секрет?
На дев бай не отправлять, там непонятно всё с зарплатами у автоматизаторов..
Или просто такая же, как у девов в аналогичной технологии?

Это непростой вопрос. Полагаю что 1200..2000. Да, вот такая большая вилка - точнее не скажу. + мы только про знание языка говорим, а есть еще масса всего, что может повлиять на ЗП. Знание и опыт определенных инструментов (CI да и вообще DevOps область, сопутствующие языку инструменты), опыт в поднятии автоматизации с нуля, английский язык в конце концов. Да и автоматизация - это очень обширная область. Нагрузочное тестирование, тестирование веб-сервисов, мобильное тестирование - да вагон всего, чем может заниматься автоматизатор, и опыт в чем будет плюсом в резюме. На языке не все заканчивается.

PS: опыт проведения собеседований - это тоже плюс

Ради интереса глянул методичку Волосевича - 90% нету (расширяющие методы, дженерики, программирование с использование атрибутов и рефлексия, nullable. Unboxing упомянут вскользь, про linq молчу). Т.е есть только про интерфейсы-абстрактные классы и override/new (и то, про new не уверен - лень было перерывать).

а еще эта методичка содержит перлы типа:

абстрактный класс, у которого обязательно должны быть наследники

т.е. хорошо бы ее вычитать редактору еще разок хотя бы.

Ну и вообще, методичка - это хорошо, только зачем все это надо и как применять - методички не учат.