Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Req_V:

Конечно, но, если одной из мер для выполнения требований потребуется остановиться, то вы не будете создавать препятствия для движения.

Воот... т.е. по аналогии, если для перестроения требуется уступить используя остановку, то это также не будет создавать препятствия. Или тут другое?

Req_V:

Кривая аналогия. Вернее никакая) Тот кто движется в полосе никак не создают препятствий для движущихся за вами, их траектории не пересекаются и не возникает взаимных требований по Уступить дорогу.

Пешеход также не создает препятствия тем, кто движется за Вами - он его создает только Вам, а Вы уже тем, кто за Вами. Они будут снижать скорость не из-за пешехода - для них требование пока не работает, а для соблюдения дистанции до Вашего ТС - Вы создаете им препятствие т.к. снизили скорость перед препятствием в виде пешехода.

Req_V:

Неоднократно. Нарушение п.7.2

Который работает каждый раз, когда кто-то перед Вами снижает скорость - он создает Вам препятствие, следствием чего бы то ни было. Сдавайте всех пачками в ГАИ.

Req_V:

Требования в тех случаях, что вы расписали, относится для всех участников движения и не зависит от вашего наличия перед ними.

Требование возникает для каждого отдельно и не наследуется движущимися сзади. Вы тормозите перед перестроением, ПП, а сзади тормозят из-за Вас.

Req_V:

От вас и ваших действий там ничего не зависит и никак не влияет.

Это в случае светофора - это требование относится ко всем, кто к нему приближается, а в случае с пешеходом - только к тому, чей путь он пересекает. Когда первая машина уступила пешеходу и продолжила движение - Вы также продолжаете т.к. препятствие в виде ТС исчезло. А на светофоре есть и светофор(требования) и препятствия - даже если загорелся Зеленый, это не значит, что пропало перпятствие - иногда оно пропадает только после звукового сигнала

Req_V:

Не может быть препятствием то, что по требованиям ПДД, распространяются одинаково для вас и следующими за вами.

Да, но случай с ПП это не оно - тут есть пешик и первое ТС и есть последующие, для которых нет пешика как объекта

Req_V:

Если бы меня тут не было пришлось бы остальным снижать скорость или останавливаться...

Да, все перестраивающиеся были бы также вынуждены Уступать.
Для упрощенного пояснения/понимания - Правая полоса разрешает прямо-направо... сразу на повороте ПП - поворачивающий останавливается, чтобы уступить на ПП и создает препятствие для Вас и последующих, желающих ехать прямо. Если бы его не было, то остальные вынуждены были бы останавливаться? Значит ли это, что при повороте направо первый должен от него отказаться, чтобы остальные беспрепятственно проехали прямо?

Micola:

umpel:

т.е. ты будешь ездить бесконечно прямо только потому, что поток важнее твоих потребностей?

безопасность дорожного движения важнее моих потребностей.

Уважаю такой личный выбор и позицию. Вот к ПДД только это относится ровно настолько, насколько соответствует

Req_V:

Повторю вопрос

Ответ дан выше с примером "поворота направо"

sashokc:

а раз не требует - то и остановка преднамеренная.

вольная трактовка не более. Если на перекрестке при въезде со второстепенной и помехи на Главной нет требования останавливаться, чтобы уступить, то остановка является нарушением?

Micola:

umpel:

Уважаю такой личный выбор и позицию.

в ес в отпуске на их мегаразвязках минимум 2 раза пролетал мимо правильной полосы .. что дало +30 км дистанции ...

Там обычно не перепрыгнешь через ограждение или разделитель полос - поэтому так. В первые поездки и у меня такое бывало.

Micola:

это будет оцениваться другими пунктами.
из серии создал препятствие или не создал.

я еду по второстепенной - знак УД, на Главной едешь ты и мне надо Уступить - я останавливаюсь, чтобы уступить, хотя такого явного требования нет - это нарушение? Тут не надо вилять - тут или Да или Нет.

Req_V:

umpel:

Если на перекрестке при въезде со второстепенной и помехи на Главной нет требования останавливаться, чтобы уступить, то остановка является нарушением?

Если помеха на главной вам позволяет проехать без остановки и вы создали препятствие для других, то является нарушением.

В своем желании доказать, Вы перебираете с требованиями и квалификацией действий. Знак УД не запрещает остановиться даже если нет явной помехи - просто чтобы осмотреться - не все перекрестки просматриваются заранее. Не надо передергивать - это не добавляет смысла обсуждаемой теме.