Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

sashokc:

но эта остановка - не вынужденная.
значит остановка не должна нарушить другие требования, касающиеся остановки. а остановиться во второй полосе нельзя.

Есть термин Остановка, но остановка перед перестроением это не преднамеренное действие, но и не вынужденная... и нигде нет указания, что других остановок не бывает - вероятно это какая-то другая (можно назвать как удобнее)

umpel:

sashokc:

umpel:

поэтому мы останавливаемся перед перекрестком

и это не будет вынужденная необходимость.
вы остановились, потому что ПДД так велит.

Именно - поэтому и остановка перед перестроением это не Остановка и не Вынужденная остановка - это остановка, чтобы выполнить п.59

когда пдд велит остановиться - у вас нет выбора. только остановка.

а что бы уступить - есть выбор действий, там не только остановка. там еще и отказ от маневра есть.

но согласен, позиция слабая. пример с поворотом налево все портит.

zbarabanov:

umpel:

остановка перед перестроением это не Остановка и не Вынужденная остановка - это остановка

занавес

так а какая она по вашему?
и чем подтвердите?

HeartBeat:

Если не остановишься перед пешеходом на переходе, вынудишь его изменить скорость/направление.
Если не остановишься перед поворотом налево, вынудишь встречного изменить скорость/направление.

sashokc:

тут разница в том, что когда поворачиваешь налево - если не остановишься - то не выполнишь требование "уступить".

Странные у вас примеры, товарищи.
С чего вы взяли, что нельзя уступить пешеходу на ПП и встречному ТС при повороте налево без остановки? А просто снизить скорость и разойтись без проблем никак нельзя?

sashokc:

но согласен, позиция слабая. пример с поворотом налево все портит.

не портит.
поворот в лево можно выполнить только на этом перекрестке двух дорог.
То есть определено кому и определено где конкретно.
После точки безопасности у водителя нет выбора места остановки для пропуска потока.

перестроение может совершаться на протяжении всей дороги.
То есть определено кому, но не определено где.
Уступить дорогу можно на протяжении всей длины линии, разделяющей полосы.
водитель волен перестроиться на 10 метров дальше, на 100 метров дальше.
Он выбирает способ обеспечения безопасности самостоятельно, с учетом других факторов дорожного движения.

Micola:

поворот на лево можно выполнить только на этом перекрестке двух дорог.
То есть определено кому и определено где конкретно.

Совсем нет - наверняка, если проехать прямо, то через 2-5км найдется другой перекресток без встречки, где можно повернуть и вернуться попасть на целевую дорогу. Именно этот часто не является критически последним, где можно повернуть.
ПДД не определяют место, где выполняется поворот налево - можно поворачивать как угодно, но важно не выехать на целевую встречку после. Поэтому и тут - нет.
Для перестроения также определено место, но оно, как правило, более продолжительное, но не всегда... везде, где разметка позволяет, можно перестраиваться - это определенное ПДД место.

Micola:

перестроение может совершаться на протяжении всей дороги.

Верно. А если "может", то ведь не запрещено это сделать в самом конце разрешенного участка?

HeartBeat:

Для перестроения остановка не требуется вообще, водитель должен продолжать движение по своей полосе и не совершать перестроение, пока нет такой возможности.

Не требуется - остановка это только один из вариантов "Уступить", который требует п.59. Разрешенный вариант. Не запрещенный вариант. Позволяющий остановиться в любой полосе, если это требуется.

umpel:

Это только перекресток под знак СТОП - остальное, вроде не требует остановки.

в широком смысле требует снизить скорость вплоть до остановки.
т.е. когда перед вами пешеход и без остановки вы его собъете - то ПДД требует остановиться.

sashokc:

umpel:

Если не остановишься перед ПП, то будет ДТП не из-за того, что не остановился

а из-за чего? именно из-за того, что не остановился.

Нет - из-за того, что не уступил! Никто никогда в протоколе не напишет, что водитель совершил наезд на пешехода так как не остановился перед ПП. Он совершил наезд т.к. не уступил! А Уступить предусматривает 3 варианта - мог снизить скорость.

umpel, по твоим правилам все бы со вторых полос направо поворачивали, ждали пока их в первую впустят