Ламповые усилители реальность и иллюзии

andrejj-medan:

вот, тилифон и получился))

Без вайбера)))Хоть одно радует,что все отверстия совпали,сверлить не надо ничего.

beltolik:

andrejj-medan:

INPUT Paulovich Dzmitry

перфекционист вы, батенька
да, было бы логично в куче: Made in Belarus by Dmitry Pavlovich
но и так очень солидно

Спасибо.

КляйненЕнотен:

В чём существенное отличие (токи и соотношение обмоток, не в счёт) аудио трансформатора от обычного низкочастотного

Если просто - индуктивность первчички и полоса. Что определяет повышенное количество витков и обмоток, и расположение последних (секционирование).Можно же посмотреть в сети схемы намоток ТВЗ, ну нормальных и разных и задаться вопросом, почему так и столько. Да и тут поиском среди бухла и баб и пр... А дальше больше...Для SE немагнитный зазор, тип железа, для пентодов оптимально так, для триодов (и псевдо) так итд по мере углубления в лес, ну как и в во мн.др. вопросах. Иногда от бедности (или от чего? ) используют некоторые ТАН, но....это как пробки из аптеки в качестве ножек. С тором секционирование упрощается, но свои моменты, не для ортодоксов вариант. Это если про ламповые. А в транзисторных бывает и автотрансформатры используют (Макинтош), но я ставил с двумя обмотками теслу, давно в соотв. ветке было об этом. Но это.... если не преследуется цель преобразования импеданса, творчество (тоже интрумент для звука).

М6, реже М4, есть японские варианты типа Z11. Но в пределах марки тоже отличия у производителей. Выше проницаемость, меньше витков. Возможных вариантов тьма EI и лента, включая "аморфные"..От наших силовых тоже можно ПЛ, ШЛ, но там разброс, зазоры и некоторым не подходит сразу, ну они так думают...

КляйненЕнотен:

не для качественного, а простой радиотрансляционнлй точки

Ну это я не знаю. Для ламповых такой вариант называется ТВЗ-1-9.

mixing-mastering:

в радиоточке силовик запоет лучше родного транса

это правда или троллишь меня?

КляйненЕнотен:

mixing-mastering:

в радиоточке силовик запоет лучше родного транса

это правда или троллишь меня?

У меня есть единичный опыт (было бы и больше, но перестала работать...). Как-то давно (где-то 2003г) ради прогрева нового фирменного силового торроидального аудио уровня HighEnd класса 800W для транзисторного.., подключал его к этой линии, а на вторички, включённые последовательно, совковый широполосник 1ГДШ-2 (сначала через резистор, потом без, а по мере прогрева я подключал уже их параллельно, постепенно увеличивая количество). В конце прогрева звучало очень хорошо)))

трансляционные д-класса - все на выходных автотрансформаторах..кстати - торах..
икономия
защита от статики уже совсем не та получается...

andrejj-medan:

а теперь, свяжи это, с решением Макинтоша

легко
ни там ни там нет ламп, и это за рамками темы ветки

larion:

Что-то в этом есть определенно.

Я вспоминаю транзисторные унчики на трансиках, когда ещё не было комплементарных, мощных транзисторов, применяли согласующий и выходной трансформатор. Как помню, основная претензия была по АЧХ. ООС, конечно была, но не глубокой. Тогда не говорили о транзисторном звучании. Такая претензия стала появляться при применении в выходных каскадах глубоких ООС и бестрансформаторных выходах. Кмк, здесь появилось сразу несколько "узлов" . В своё время, я этой темой занимался, но не всё пока исследовано, нет чётких, теоретических исследований. Некоторые закономерности были найдены, и я, иногда, применяю такие решения. Конечно есть и более простые решения с сопутствующими проблемами. Пока, каждый, остался на своих, крайних позициях. А тут ещё и Д класс появился.
.

mixing-mastering:

легко
ни там ни там нет ламп, и это за рамками темы ветки

. примерно, в таком ответе и не сомневался, но это уже приличный отрыв от темы "подставки и провода"

Да, я имел ввиду массовость и появилась простота его реализации в бытовке. И это здорово. Я сам удивляюсь звучанию, совсем маленьких "мухобоек". Но пока, сколько не сравнивал в лоб цифру и аналог, ну ни как не в пользу цифры, если речь идёт о музыкальности звучания.Эта тема, конечно не для тугоухих, зомбированных стандартной метрологией и усечёнными понятиями. Они всё продолжают куражится , даже над понятием вовлечённостью, хотя, в мире, это понятие давно принято в профессиональной оценке звучания.

музыкальность у каждого своя и D класс во многом выигрывает у задохликов по вовлеченности