Ламповые усилители реальность и иллюзии

gene_d:

когда я слышу все инструменты плюс сбалансированную общую картину - то дальнейшее копание в нюансах

У аудиофилов на этот случай тоже есть термины. Разборчивость, детальность... Я заметил, что некоторые оценщики звучания (не буду давать им определения, характеристики...), оценивающие именно по этим субъективным параметрам звучание.., сравнивая аппараты, вслушиваются в нюансы и при этом утомляются...
Так вот при наличии вовлеченности нет никакого копания в нюансах...
Добиться разборчивого звучания не так и сложно, правильно было подмечено, что в этом случае узким местом будет АС. IMHO.

Считаю, что правы и те, которые говорят о продованах... В смысле, не всегда они эти вовлеченность и эмоциональность в звучании их аппаратуры есть, а впаривать под этим соусом... Продованам выгодно аудиофильство)))

gene_d:

но не в "глубине и ширине сцены", не в "количестве басов"... не в "сибилянтах" и т.д. и т.п. - это вообще идёт лесом

Мы здесь разговариваем за звукотехнику, а не как ,кто слушает и т.д. Это в данном контексте вторично. Не бывает качественного прослушивания без доведенной до того состояния аппаратуры.

gene_d, другими словами, вам, все равно, как она выполняет свою работу? Главное песни слушать?

Добрый_Дедушка:

Мы здесь разговариваем за звукотехнику, а не как ,кто слушает и т.д. Это в данном контексте вторично.

Сорян, Добрый_Дедушка, но всё же музыка действительно первична IMHO.

Разговаривать "за звукотехнику" в отрыве от музыки и её потребителя имеете право, но это противоречит...

Следует учытывать мнение.., и то кто как слушает. Опять же IMHO

Я уже давно молчу. Вы говорите))))

Нет никакого лампового звука, как и звука на других компонентах. А также типов динамиков, ширики, лента, купола-конуса. Нет никакой вовлечённости и мурашек и сильных эмоций. Нет брендовости.
Есть естественный звук инструментов от системы, или нет.

larion:

Феерично. Нас тоже устраивает, что Вас устраивает. Теперь уже можно другим говорить о более высоких требованиях к аппаратуре для воспроизведения музыки?

сэр продаван как жиденько... также было за музыкальных философов когда решил звукрежу лизнуть.

феерично. аппаратуру мы оцениваем, требованиями к аппаратуре а не характеристиками аппарвтуры
вот это поворот.

Скинь ссылку на требования к аппаратуре хиенд?
видимо в своих поделка все требования к УМ ты выполняешь

только не тули сюда дин хифи

gene_d:

Добрый_Дедушка, другими словами, меня устраивает, как моя аппаратура, которой я пользуюсь, выполняет свою работу
всех трёх уровней аппаратура - я пользуюсь в дороге смартфоном с наушниками, а дома или плеером iBasso с гораздо более дорогими наушниками, либо довольно простой старой (прошлого века ещё) системой Harman/Kardon - JBL

повторю - мне комфортно во всех трёх случаях - то есть я слышу ВСЁ, что мне требуется

и главное - совершенно верно - слушать музыку (песен кстати там очень мало) .... которой столько интересной появляется, что я не успеваю банально прослушивать альбомами... приходится слушать частями, блин!

дикарям не объяснить, и время на них, тратить не стОит.

beltolik:

Наконец, на 64-м году жизни руки дрожат паять мелкое.

Бухать заканчивай , я на 76м СМД нормально паяю. Скорее, лень. Отдаю на сторону такую работу.

Чуваки по моему все намного проще ( может я и ошибаюсь). У нас у всех в мозгу есть центр вознаграждения, который и формирует так называемое удовольствие у человека. Кто то получает порцию дофамина от музыки, а кто то от музыки и от качества звучания, а кто то от музыки, качества звучания и от внешнего антуража и т.д. Все нормально. Не надо противопоставлять Ваше видение реальности с другим видением. У всех мозг разный.