Ламповые усилители реальность и иллюзии

Liv1:

12 октября 2024 21:11
Как добыть из транзистора ламповый звук.

Там в комментах Leoniv - это вы? Иконка похожая.

Странный автор.

1я цитата:
У транзисторных усилителей это самое Rвых. практически равно нулю. А бывает даже отрицательным в экзотических случаях- это делается для лучшего демпфирования НЧ-головок на резонансе, абы не было «бубнежу».

2я цитата:
Все, что ниже 80 Гц, можно смело считать «шумом» и игнорировать, с этого места и далее. Мои колонки на этих частотах уже не работают.

И он радуется, что улучшил звук, присоединив последовательно с АС резистор 4 Ома.
А ведь бубнёж на низких частотах как раз обычно ниже 80 Гц. То есть если его "универсальный" рецепт применить к АС, уверенно воспроизводящим 40 Гц, вылезет гул на частоте резонанса НЧ-головы в этом акустическом оформлении.

У меня как-то давно жил ЛУМЗЧ по наиклассической схеме РР 6Н2П + 2х6П14П с УЛ, ТВЗ были намотаны на железе от ТС-40-2. Я не замерял Rвых, потому что не всегда это практически нужно, с моими АС и в моём помещении и так всё было ОК, даже при отключенной ОООС. Но когда отнёс его к товарищу, и отслушали на других АС, с большей отдачей на НЧ, недостаток демпфирования был услышан. Не ужас-ужас, но уловимо.

Агеев, на которого ссылается автор, пишет, что низкое (а то и нулевое) Rвых хорошо в многополосках, в ламповых - в НЧ тракте, там и ПОС уместна, демпфирование необходимо, для средних лучше без ОС.

Широкополосный тракт - это всегда компромисс (ваш кэп). Автор пожертвовал демпфированием ради "прозрачности" середины.
Я уж молчу про макет и авторские хи-хи по поводу гармоник у ЛУМЗЧ в два ватта до клиппинга, и дело не только в телевизорном ТВЗ.

Liv1:

Как добыть из транзистора ламповый звук.

и что? Очередной бред. Всё это прошёл в прошлом. Если интересно проверить, приглашаю. Разные усилители, измериловка, разные АС, и с достаточно линейным специально отрегулированным Z имеются, всякие цифровые параметрические эквалайзеры, с разными скоростями среза и регулировкой фазы и времени имеются, в том числе и профессиональные измерительные микрофоны. Т.е. любой метрологический, инструментальный каприз, в разрезе темы, обеспечивается. Вполне, приличное помещение для измерений тоже есть. Есть и усилитель с мостом Хауксфорда, можно выставить любое выходное сопротивление усилителя.
Пожалуйста, можно поработать, проверить все реальные варианты. Можно и ещё кого то грамотного, пригласить. Я готов для такой работы. ВСё эти вопросы, сомнения и предположения, уже прилично надоели. Есть реальная возможность расставить точки над " i " .

И как финал, написать отчёт о проделанной работе и полученному результату.

yasha212:

andrejj-medan, сделайте оцифровку лампого УВ СТМ 310 и транзисторном стокового.
Скинте оцифровки сюда и все услылашат Чудо звук лампового УВ

Дабы просить исполнить, подобные измерения, в качестве подтверждения несостоятельности собственного устройства , Вы yasha212, непременно должны быть готовы ответить тем же. Другими словами провести те же измерения, доказывающее обратное.

yasha212, Извини , я перенес то же самое на себя... как то я обмолвился про импеданс проводов, так тов. Vicos, поставил меня перед фактом измерения и предоставления доказательств. Оно мне надо ??? Первый вопрос. Это как слабо на слабо))) Ну придется все это проделать, т.к. с мнения большинства это вопрос одной секунды. Никто никому ничего не должен. На самом деле общение в таком ключе, не должно быть априори.

yasha212:

Ламповые усилители с транзисторный звуком существуют?

Странный вопрос и такой же ответ))) А зачем лампа с транзисторным звуком. Что в нем шедеврального ?

При первом рассмотрении, лампового PP усилителя, может сложиться такое мнение. Однако у транзисторника звук будет другим. Можно что угодно говорить в пользу разных усилителей. Лично мне больше заходит безосный мощный однотакт. Извините как есть, если кому то не угодил.

andrejj-medan:

Очередной бред

Что именно бред? Эквализация по кривой импеданса в зависимости от выходного сопротивления?

Когда пройдет несколько поколений, никогда не видевших и тем более - не слышавших лампу,
воспитанных на многократно преобразованном звучании - наверное, будет считаться, что лампа проигрывает камню в звуке, и не будет это даже обсуждаться , а транслироваться как истина...
Возможно, к этому времени и сам человек станет немного цифровым или гибридным по конструкции..
А пока - он полностью аналоговый с прямым трактом,и по сути - ламповый...

Нейроны это оно может так и происходит. Только мыслим мы последовательно, скорее аналогово. Не может в человеческой голове мысли генерироваться пакетами.Так и до дурки не далеко)))

Liv1:

mixing-mastering:

А пока - он полностью аналоговый

Это не так. Нервная система больше похожа на цифровую машину, чем на аналоговую. Например, выходные сигналы нейронов представлены в виде ЧИМ.

Входная информация поступает в мозг импульсами - факт. в цифре, но в нем помимо импульсного ещё и химическое взаимодействие 90 млрд. нейронов. То как возникают мыли в мозгу или не возникают крайне не похоже на работу калькулятора....

Liv1:

Оно тоже импульсное - происходит выброс синапсом нейромедиатора.

Информация в ДНК зашифрована в цифровом виде, поэтому результат её расшифровки прекрасно обрабатывается ЭВМ. Логично, что и мозг сформированный на основе информация из ДНК тоже будет цифровым. Тут примечательно другое, в цифровом мозге, получающем и отправляющем информацию в цифровом виде, во все времена и у всех народов среди много много прочего существовали суеверия и предрассудки. Видимо, это особенность зашифрована в ДНК и жизненно необходима популяции и индивиду. Я не помню, когда впервые услышал о "ламповом звуке" превосходящим транзисторный. Наверное в 89 г. Интересно, "первый человек" этого слуха сам запомнил свое "открытие"?