SSD

DEDAlkash:

у Вашего в 2 раза меньше

DEDAlkash, скорость зависит от интерфейса, если в ноуте SATA2, то бессмысленно переплачивать за SATA3, скорость все равно будет ограничена пропускной способностью способностью 3 Гб/сек, это раз и второе - прошивки SSD под SATA2 лучше взаимодействуют со стандартом SATA/300, чем прошивки SATA3. Вот неплохой вариант на SATA2 SSD Crucial V4 128GB, на SATA3 под SATA2 дороже, чем Smart Buy Ignition 128GB брать нет смысла.

с пол года ничего не читал, но на ixbt только интел 330-520 хвалят и самсунг 830*840.
у самого сандиск-экстрим и силикон-пауэр v70, разницы между ними не вижу, работают вполне себе быстро и стабильно в режиме сата-2. по начинке вроде то-же самое что и интел (чип сандфорс), только прошивка у силикона стоковая от сандфорса, а у сандиска своя похоже.

Уважаемые, а что скажете за http://catalog.onliner.by/siliconpower/sp120gbss3v70s25/ ?

kode:

Адвокат Дьявола™, ничего хорошего.

Почему?

kode:

Адвокат Дьявола™,

SandForce SF-2281

у SandForce SF-2281 есть известная проблема с исполнением команды TRIM: она попросту не работает в прошивках серии 5.Х.Х вплоть до обновления 5.0.3. Увы, не всегда можно понять, какая версия зашита в SSD, глядя на строчку с именем, под которым он определяется соответствующими утилитами (например, hdparm).Про свойства контроллера SandForce SF-2281 мы писали уже множество раз. Главное, что нужно знать об этом чипе: его производительность чрезвычайно высока, но лишь тогда, когда данные легко сжимаются на лету. Если SSD на SandForce записывает плохо сжимаемый контент, производительность падает катастрофически. Публичная версия firmware имеет знаменитый баг, который при определенных условиях вызывает BSOD. Все устройства, принявшие участие в тестировании, являются чертовски быстрыми, высокопроизводительными SSD. Любой из них подойдет для замены жесткого диска или сборки нового ПК. Выбор конкретного накопителя по-прежнему зависит от ответа на вопрос: SandForce или не SandForce. Если пользователю нужно записывать на диск плохо сжимаемые данные (заранее сжатые или зашифрованные), то от накопителей на платформе SandForce лучше держаться подальше, ибо без возможности сжимать данные на лету они далеко не столь быстры, как при записи легко сжимаемого контента.
В противном случае к вашим услугам множество SSD на SandForce SF-2281, которые все еще обладают большим потенциалом, несмотря на появление сильных конкурентов с момента релиза первых продуктов на базе этого контроллера более двух лет назад. Накопители на SandForce в большинстве своем недороги и мало различаются по производительности.
Ну а тем, кто не доверят репутации SandForce в связи с печально известными багами прошивки контроллера, но верит в контроль качества компании Intel, рекомендуем модель Intel SSD 520, хотя она и стоит существенно дороже, чем не столь именитые аналоги. Кроме того, остается открытым вопрос: работает ли на Intel SSD 520 команда TRIM? С той версией прошивки, которая была актуальна на момент тестирования — нет, но за прошедшее время ситуация могла измениться.
Альтернативу SandForce составляет семейство накопителей OCZ на базе контроллеров Indilinx Everest 2 и Indilinx Barefoot 3. Vertex 4 — потенциально более мощный SSD по сравнению с устройствами на SandForce, к тому же он независим от структуры записываемых данных. Но на практике обнаруживается другая слабость: при длине очереди команд 3-4, что характерно для десктопной нагрузки, скорость чтения далека от тех сияющих высот, которые обещает OCZ, хотя в других аспектах производительности Vertex 4 не уступает SSD на SF-2281, работающим с легко сжимаемым контентом. Эта особенность делает Vertex 4 более подходящим выбором для сервера с плотной нагрузкой, чем для десктопного компьютера.
Agility 4 фактически представляет собой то же, что и Vertex 4, только вместо памяти с синхронным интерфейсом он комплектуется более медленными асинхронными микросхемами. Agility 4 существенно, а иногда даже катастрофически уступает в производительности своему прототипу. В то же время он заметно дешевле, чем Vertex 4, но любое устройство на SandForce будет лучшим выбором, если наличие или отсутствие встроенной компрессии данных не является принципиальным пунктом.
OCZ Vector представляет собой в некотором роде работу над ошибками Vertex 4. В случае с Vector вопрос о длине очереди команд стоит не так остро. В результате даже при нагрузке, характерной для десктопа, Vector ни в чем не уступает платформе SandForce, а если увеличить очередь, то будет еще быстрее, причем без всякой компрессии.
Похожих результатов в бенчмарках достиг накопитель Corsair Neutron GTX. В качестве десктопного SSD он практически лишен недостатков: лидирующие позиции во всех аспектах производительности, пиковая скорость при небольшой длине очереди команд, способность сохранять высокую производительность даже тогда, когда накопитель почти совсем заполнен. В общем, если необходимо указать лучший во всех отношениях SSD, то это будет либо OCZ Vector, либо Corsair Neutron GTX.

спасибо за подсказку

Помогите определиться с выбором под систему на комп(сата 3 присутствует) http://catalog.onliner.by/compare/vtx425sat3128g+vtr125sat3128g+px128m5p/

WOLVERINE90:

Что лучше выбрать, обычный 2.5 или mSata?

WOLVERINE90, почитайте

sobol72, плекстор берите.

Pashka_29:

1. Как обстоит дело с переносом Windows на новый сабж с HDD?

Pashka_29, для меня - "танцы с бубном", перепробовал около десятка программ переноса, ничего "ровно" не работало, поэтому ставлю чистую винду на чистый SSD ( правда, переносил последний раз, этак года два назад, может сейчас чего-то поменялось)

Pashka_29:

Модельку решил, правда не окончательно, взять Plextor M5 Pro 128GB (PX-128M5P)-

нормальная моделька, я пользовался такой, только большего объема ( cтавил туда еще Steam), никаких проблем, хорошая скорость, все корректно работало.

Pashka_29:

. Необходимо ли и на этом сабже оставлять место неразмеченным в 10-15% от объема?
Нужно ли разбивать сабжевый объем на 2 раздела или весь отдать под систему?

не надо, делайте один диск С на весь объем.

Pashka_29:

Подключать сабж нужно на родной контроллер или можно на сторонний (ASMedia)?

ASMedia - это контроллер SATA3/USB3 в материнских платах ASUS, он на алгоритмы работы SSD не влияет, переключите его в AHCI и все.

Pashka_29:

Обновление прошивки по данному сабжу обязательное?

Надо смотреть какая стоит прошивка, если есть более свежая, можно обновить, хотя я, после обновления, разницы не заметил.

Pashka_29:

1. Как обстоит дело с переносом Windows на новый сабж с HDD?

Eсть проги для переноса на SSD. Но, у меня при переносе такой прогой (Paragon Migrate OS to SSD) слетела активация винды. Так что вре равно пришлось винду накатывать по новой.

Pashka_29:

6. Подключать сабж нужно на родной контроллер или можно на сторонний (ASMedia)?

ИМХО, но мне кажется на родной понадежнее будет.