КТ961\639 кажись ставил я в Брагина или куда-то.В принципе лежит на балконе.
AmberX:Может деньги?
Не,так забирай 4-ре штуки если.
КТ961\639 кажись ставил я в Брагина или куда-то.В принципе лежит на балконе.
AmberX:Может деньги?
Не,так забирай 4-ре штуки если.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
2378 |
15 лет на сайте Город:
|
Отписал в л.с.
А как у тебя дела с постройкой унч продвигаются?
Да никак пока,другим занят немного.А потом кое какие ламповые железки до кучи соберу сначала,чтоб не валялись-надоели под ногами.В собранном,хоть и не презентабельном виде,на послушать знаю кому отдать... или навсегда.Ну может к Сентябрю и будет чего с транзисторным,не знаю.
WatchDog:когда чел реально знает и умеет больше чем все остальные...
Думаю,что это вполне тот случай,по крайней мере в опред. вопросах касательно аудио.А так да,люди разные и представления о некоторых вещах меняются со временем,ну и какие-то коммерческие моменты могут влиять-это всё нормально.Да и сам предмет не располагает к однозначности.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
2378 |
15 лет на сайте Город:
|
larion:.А потом кое какие ламповые железки до кучи соберу сначала,чтоб не валялись-надоели под ногами
Ппц, тут тужишься что бы железку к лампачу достать, а у людей под ногами валяются
larion:Ну может к Сентябрю и будет чего с транзисторным,не знаю.
Долго.
Но я свой тоже чувствую не раньше соберу, такими темпами.
larion:Да и сам предмет не располагает к однозначности.
Вот точно! Столько не понятного. Да вообще такое впечатление что в плане аудио, не туда смотрим. Никто толком, не может точно сказать что с чем коррелируется в плане звукового восприятия. База есть, а дальше ни-ни...Тогда появляется эзотерика, и необъяснимое, а где оно, там и шарлатаны.
Сейчас выдам бредовейшую мысль.
Некоторые результаты экспериментов и осторожные теории на их основе, в квантовой физике, вообще ставят под сомнение реальность в привычном нам смысле(материя). Отсюда напрашивается что соответственно и взаимодействие с окружающей средой в привычном понимании тоже может быть под вопросом
Всё в этом мире относительно. Для описания одних процессов, мы пользуемся другими. Те, в свою очередь, описываются третьими и так дале. От сложного к элементарному. Сидим всё, разлагаем блин, молекулы на атомы. Только забываем, что описание чего-либо одного с помощью чего-либо другого всегда в некоторой степени абстрактно. Ну вот звук например - волны давления в воздухе. Но волны мы видим в жидкостях, а воздух, в лучшем случае, это смесь газов. Значит и понятие волны здесь использовано несколько приближённо. И так далее... И тому подобное...
AmberX:Ппц, тут тужишься что бы железку к лампачу достать, а у людей под ногами валяются
А так и есть,причем буквально.Накопилось.И ладно бы маленькие,так нет,конские! Ну не знаю,я предлагал как-то,так никому не надо,ТАНы и ТСы видно веселее на выход и совсем бесплатные...
И можно порассуждать, например, как будет зависеть звук от атмосферного давления, влажности воздуха или его загрязнённости. Или, как всё же на самом деле выглядят "волны" в газообразной среде. А как теперь прокоррелировать всю эту фигню с электрическими процессами, которые описываются ничють не более точно? Вот кто знает как работает транзистор? Дырки в камне? - смех у зале! Никто не знает. И с подобного рода абстракциями можно продолжать хоть до безконечности. На уровне квантовой физики всё это выглядит ещё смешнее. Зоопарк частиц, очаровательные кварки и т.д. и т.п. Но, всё же - "теория стун". А значит всё состоит из музыки и музыка вечна.
А господа инженеры хотять осциллографами да анализаторами это всё померить, да потом жалуются, что не получается. И не получится, потому как сам подход не правильный.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
2378 |
15 лет на сайте Город:
|
stellon:Ну вот звук например - волны давления в воздухе. Но волны мы видим в жидкостях, а воздух, в лучшем случае, это смесь газов. Значит и понятие волны здесь использовано несколько приближённо.
Так тут вообще теперь все с ног на голову. Эксперимент с двумя щелями показывает что электрон(да и любая элементарная частица в принципе) пропущенный через экран с двумя прорезями, проходит через них одновременно(!), т.е. приобретает волновую функцию, и интерефенцирует сам с собой. Значит вся материя-суть волна
stellon:Вот кто знает как работает транзистор? Дырки в камне?
См. выше
stellon:Но, всё же - "теория стун". А значит всё состоит из музыки
Ну да, согласно теории частица- ни что иное как вибрация(энергии?), частота вибрации(нота!) определяет свойства частицы. Музыка вселенной)
stellon:А господа инженеры хотять осциллографами да анализаторами это всё померить, да потом жалуются, что не получается
Все не померить. Вон в квантовом мире не можем померить два параметра одновременно: измеряем скорость частицы , но не можем одновременно ее положение, измеряем положение, но не можем одновременно ее скорость)
И вообще есть осторожные предположения что само измерение наделяет частицу свойствами, а какая она до этого тогда?
larion:Ну не знаю,я предлагал как-то,так никому не надо,ТАНы и ТСы видно веселее на выход и совсем бесплатные...
Так если про меня это, и трансы от прибоя, то слишком уж они здоровые для 2-ух ваттного унч...плюс тс180 на питании, совем уже не детский вес получается. Хотя есть конечно и плюсы: жена усил не выкинет, т.к. просто не поднимет его
stellon,
Когда появится первый квантовый компьютер, будем надеяться что появится и квантовый усилитель))) Тогда тема качественного усиления сигнала будет закрыта . Мжет еще застанем
AmberX, "квантовый усилитель" в некотором роде, уже существует. А вот чем заменить ящики с дребезжащими в них плёнками, тряпками да бумажками? Здесь тоже нужен принципиальный прорыв. Ну и конечно, цифровые форматы записи/воспроизведения канут в Лету, как противные природе. Термин "квантование" в "цифре" применён всего лишь как абстрактное сравнение и ничего общего с квантовыми эффектами не имеет.
И да, скорость света нужно отменять, потому как она рассчитана исходя из взаимодействия электрического и магнитого полей, а магнитного поля не существует.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
2378 |
15 лет на сайте Город:
|
stellon:А вот чем заменить ящики с дребезжащими в них плёнками, тряпками да бумажками?
Квантовым излучателем???
AmberX:stellon:А вот чем заменить ящики с дребезжащими в них плёнками, тряпками да бумажками?
Квантовым излучателем
Тогда мы начнём музыку не только слышать но ещё и видеть. И снова начнутся безконечные споры...
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
2378 |
15 лет на сайте Город:
|
stellon:магнитного поля не существует
Почему?
stellon:"квантовый усилитель" в некотором роде, уже существует
Где можно послушать?
AmberX:stellon:магнитного поля не существует
Почему?
Про это не так давно в ламповой ветке было. Там oleg_s ссылочку приводил.
AmberX:stellon:"квантовый усилитель" в некотором роде, уже существует
Где можно послушать?
Пока что можно, если осторожно, только посмотреть.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
2378 |
15 лет на сайте Город:
|
stellon:Про это не так давно в ламповой ветке было. Там oleg_s ссылочку приводил.
Точно, вспомнил Но там очень спорно)))
larion:AmberX:и трансы от прибоя
Нет,не они,есть другие,было в ламповой теме как-то.
Помню только на железе ТС-180 какие-то были, в лаке все, для ПП, так их забрали вроде бы? Я у другого человека на фото унч их позже видел. Да и мне тогда не надо было, а когда надо было, так не было, а сейчас снова не надо, я лампочки на балкон отнес, до зимы пусть полежат, там может опять стукнет что в голову, поиграть.
С камнями тоже интересно.
AmberX:Да и мне тогда не надо было, а когда надо было, так не было, а сейчас снова не надо
Так я и говорю,вернее,ты говоришь-железок не достать.Но они никому здесь и не нужны на самом деле,потому и не достать...
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
2378 |
15 лет на сайте Город:
|
larion:Но они никому здесь и не нужны на самом деле,потому и не достать...
В принципе верно, спрос возможно родил бы предложение.
А еще по закону подлости предложение появляется когда оно уже нах не надо.
stellon,
Я рад что оценили
Давайте поговорим про мощность? Сколько ее надо? Почему считают что если у лампового унч 10 ватт, то это ппц как много(аж некуда девать???), "раскачает любые АС", а если 10 ватт у транзисторного унч, то это автоматически относит его в категорию "дохликов".
В ламповой ветке вопрос необходимой мощности поднимался(Василичь там старался!), но хотелось бы в рамках транзисторной темы.
Пусть будет среднестатистическая полочная АС с 86-88db.