Sony SLT-A37K 18-55mm

qvattro,

как мы знаем, качество изображения растёт по мере закрытия диафрагмы. Из-за этого у качественной оптики мы можем заметить ухудшение качества из-за дифракции на диафрагмах близких к DLA, а вот у плохих это может произойти на значительно позже.

С этим размером пикселя 4,8 µm получается, киту от 8 до 16 только лучше, а со светлой оптикой нельзя превышать 8.1?
Может от самой сони материалы есть?

plut1969, когда у меня возникают подобные, сугубо практические вопросы, то я обращаюсь к практической информации. - обзорам и тестам объективов, с которыми мне приходится работать. Там, как правило, находятся ответы.
А вы сразу в дебри теории ныряете. По вашей камере, и тем объективам, с которыми вы можете работать вся практическая информация найдется на Сони клубе.

А в статье, упор не на "светлый - темный"' а на "качественный - низкокачественный" и тогда все логично.

sirotkadadon, теперь понял.
Это по большому счету "одного поля ягоды" по качеству. - младшие телевики. Но исходя из того, что там где у 55-200 уже будет заканчиваться рабочий отрезок (150-170), у 70-300 это будет еще только середина рабочего диапазона. И рабочий он будет, примерно до 250-270.
А по скольку для телевика не бывает "лишнего фр", то я склоняюсь к Тамрону 70-300 из этих двух.

Но еще раз, повторюсь. Если вы можете выделить немного больше чем стоит Сони 55-200, то однозначная рекомендация - Сони 55-300.

sirotkadadon, Тамрон 70-300 младший, свою цену небольшую отрабатывает вполне достойно. Так что как бюджетное решение себя оправдает, я надеюсь.

sirotkadadon:

Конечно, был бы умнее (денег сразу жалко было) взял бы теперь с китом 18-135.

Это самое правильное, при покупке кита для любительских целей. 18-135. - за цену в ките, очень выгодное приобретение.
Но, к сожалению, младшие зеркалки часто покупаются с жестким ограничением бюджета и по этому выбирается кит с 18-55.... и начинаются непонятки и вопросы.

sirotkadadon, Все хотел спросить, по каким критериям вы каталогизируете снимки?

ee2, У человека бюджетный набор объективов. И для бюджетного набора он имеет 50/1,8 - которым сможет сделать портрет в условиях недостаточной освещенности. И собирается взять 70-300 - которым будет делать вполне приличные портреты при хорошем свете.
Абсолютно достаточный бюджетный набор. Ключевое слово - бюджетный - потому, что предвижу всякого рода возражения и дополнения
Но человек сам решил - приоритет - бюджетность.

Вот именно бюджетный. Фото у меня не основное хобби, так иногда и отдых летом. Иногда по месяцу камеру в руки не беру, основное это компы (будь они неладны) и подводная охота, туда все бабки уходят. Выбрать 85-ку или купить ноут...... Наверное ноут. Для портрета имхо достаточно 50-ка я им доволен.
Честно говоря у меня натура дурацкая - прекрасно понимаю что неправильно и глупо, но вот уверен что через полгодика продам все скопом и опять поменяю систему. Может олимпус какой (приглянулся мне OM-D E-M1). А может и Canon чего интересного выпустит.
Люблю обновки.

plut1969:

по каким критериям вы каталогизируете снимки

Ничего экстраординарного, просто теги вбиваю чтобы понятно было, где, что, когда, кто

только по годам. сами файлы переименовываю ГГГГММДД-ННММСС
В Raw нет смысла по папкам хранить, там и так отличный каталогизатор в LR - когда фотка нужна на флешку либо печать либо фоторамка просто экспортирую по новой, иногда с измененными настройками проявки (для принтера темнее в фоторамку светлее, например)

I_Eto_Pro, у Китайцев могут попасться, но не всему написанному там можно верить. Так что ответ - нет.
Проблему времени работы решают количеством аккумуляторов, а не их емкостью.

Я такой взял
Но по ощущениям держит даже хуже родного