Выбор объектива.

Гыгы.. болезнь всех фотофорумов. насоветовали кучку фиксов человеку, который лишь подозревает что китовый похуже будет, но в остальном сомневается.

Oleg1488, купите для начала

Tamron 17-50 2.8 - универсальное решение для деток, панорам и прочего. По цене (400-450 у.е), качество картинки порадует

и ЕСЛИ вас не устроит качество портретов смотрите в сторону фикса 50мм, причем можно обойтись малыми деньгами если обратить внимание на 50мм 1.8 который стоит 120$, и не слушайте фотомаксималистов, лучше больше снимайте. Тогда поймете что такое 85мм фикс для съемки детей в наших квартирах.

Проблемка в том что мне фотик нужен не только для ребенка, но еще и для съемки города(ов) (сталось так что я архитектор и нуна много снимать с макс качеством), а в зеркалках я полный ноль. По этому прошу помощи в подборе объектива, который в будующем не предется менять на другой (я не гонюсь за прогрессом, просто нужен хороший кадр).

Сделал вывод из всего выше изложенного:

- для портретика малого возьму - Canon EF 85mm f/1.8 USM, Canon EF 100mm f/2 USM, Canon EF 135mm f/2.8 with Softfocus (что то из этого)

- а для города(ов) так и не понял что брать....

Ну молого я не только в квартире собираюсь фоткать. А в чем разница 50, 85, 100, 135

pal:

Oleg1488, А для города EF-S 10-22 или аналог от токины

Соглашусь. только за каждый "широкий" миллиметр ширика придется раскошеливаться. EF-S 10-22 (3.5-4.5) - 700-800 вражеских, Tokina 12-24 (4) - 500-600, Tokina 11-16 (2. - 600-700. Это совсем не карманные деньги, причем все эти линзы рассчитаны на мелкую матрицу (на fullframe их не поставишь).

Посему, для начала смотрим в сторону Tamron 17-50 2.8 и/или Canon EF 50 1.8 (пластиковая игрушка, но картинку дает хорошую, фокусируется не очень быстро)

Oleg1488:

Ну молого я не только в квартире собираюсь фоткать. А в чем разница 50, 85, 100, 135

Проще говоря - степенью приближения. Для того точбы вместить среднего ребенка лет 5ти в кадр для 85мм придется отойти на ~2 метра, для 100 - на 2.5-3, для 135 - на 3.5 метра. Вот и думайте..

Комплект Tamron 17-50 2.8 и/или Canon EF 50 1.8 обойдется баксов в 620.

kovbor:

Canon EF 50 1.8 (пластиковая игрушка, но картинку дает хорошую, фокусируется не очень быстро)

Кстати сравнивал его с 1.4 USM - фокусируется так же быстро. Вообще фокусировка занимает долю секунды. Но это на 450D, может там датчик центральный повышенной точности виноват, не знаю.

Oleg1488:

Deniz только как ими поснимать - думаю на улице они не валяются, чтоб подобрать и пойти снимать

Отдолжите у когонить 70-300 мм или любой где будет 85, 100, 135мм фокусное - и попробуйте, получится ли у вас вообще нормально компоновать кадр дома. На улице так ладно, но лично мне бы не понравилась необходимость бегать за 4 метра от ребенка чтобы снять удачный кадр.

Deniz и kovbor СПАСИБО, объяснили мне темному....

Oleg1488:

Deniz только как ими поснимать - думаю на улице они не валяются, чтоб подобрать и пойти снимать

Звяртайся, калі ў Менску. Есць EF 85/1,8, EF 28/1.8, кітовы EF-S 18-55 IS і Геліос 44 (58/2). Хопіць, каб ацаніць, якія фокусныя цікавяць, і ці патрэбныя табе фіксы.

kovbor:

По скорости фокусировки я бы отметил 85 mm - с ним автофокус работает в даже сумерках.

А якім чынам магчымасць факусавацца ў цемры залежыць ад хуткасці факусіроўкі? Тут рашаючую ролю грае максімальная дзірка.

Berezina:

Вот такие упрощения и создают неправильное представление.

В корне неверное описание, хотя все цифры правильные.

Такие упрощения предназначены для новичка и как раз создадут ему нормальное представление о том, с чем ему придется столкнуться.

Ваши доводы конечно верны, но с идеально-фотографической точки зрения. Человеку попросил совета про что-то лучше мыльницы, чтобы получать нормальные фотографии своего ребенка, а вы ему предлагаете набор фиксов покупать да 10-22 для архитектуры. Так и представил себе папу с 3мя фиксами, ловко меняющего их на ходу, и строго выдерживающий 4м дистанции. Он же не студийный фотограф вроде как, и портреты на потоке снимать не будет..

Кстати а как насчет камеры? марк 2 разумеется?

В общем готовьте 3-4к$ иначе ничегошеньги хорошего вы не получите, по высоким стандартам онлайнера, конечно.

Berezina:

Просто даже новичку не надо портить себя ужасными зумами, даже на самой младшей зеркалке.

....

Т.е. с творческой, а тем более с качественной стороны дела, гораздо правильнее именно новичку покупать фикс, а не зум, с целью "покрыть диапазон фокусных", при этом абсолютно не понимая смысла.

..

Зумы нужны уже для профи - свадебщикам, репортерам и т.п.

Ну вот подход конечно интересный. Что значит "портить себя зумами"?

Мое мнение что грамотнее другой подход - когда новичек снимает сначала зумом, видит какой у него диапазон в работе, видит что его не удовлетворяют снимки, и после этого совершенно осознанно берет себе нужный фикс.

А если ему вдруг (дада) после тестов начинает хватать 17-55 2.8 - это не значит что он потерян для фотографии или "испорчен зумом" - это значит что он имеет то, что отвечает его потребностям по удобству и цене. А это и есть конечная цель. Именно это, а не идеальные с абсолютной "фототочки" зрения фотографии!

В этом и заключается разность наших подходов.

Oleg1488, для партрэтаў з больш-менш бюджэтнага сегмента гэта 85/1,8 (у памяшканні толькі твар, альбо па пояс) альбо 50/1,4 (50/1,8 калі зусім бюджэтны варыянт). А вось для вуліцы трэба што-небудзь шырокае, можа нават які EF-S 10-22, а можа таго ж 28/1,8 хопіць.

У цябе камера ўжо ёсць, ці ты толькі збіраешся набываць?

Наконт кітоў - 18-55 IS зусім неблагі аб'ектыў. гэта стары 18-55 быў ня вельмі добрым, месцамі нават дрэнным.