Велосипедное ПДД

Genome:

После введения правил по спешиванию наблюдаю следующую картину в Минске (оцениваю субъективно):

1. Большинство самокатчиков (особенно подростков) ложили на все эти правила. И по ощущениям будут ложить (вспомним себя в подростковом возрасте).
2. Велосипедисты спешиваются 50/50 и в большинстве случаев от этого спешивания толку просто ноль, с таким же успехом можно было бы медленно и аккуратно проехать. Адекватные велосипедисты так всегда и делали. А экстремалы как летали на скоростях через пешеходные на мигающий зеленый так и будут летать.
3. Водители авто поверили в себя и в свою исключительность на дорогах, теперь у нас на велах - это холопы, а на авто - господа и высшая каста. Отдельные особи на авто стали ездить агрессивнее, т.к. теперь они защищены - в случае чего будет виноват велосипедист/самокатчик, можно давить. Думаю отдельные психически неуравновешенные будут играть в учителей и давить намеренно, чтобы поучить.
4. Наблюдается группа особо возбужденных новыми правилами водителей, которые не упустят возможности высунуть свой хавальник в окно (по-другому назвать это не могу, извините) и начать качать права (иногда с матом-перематом) о том что перед лицом начальствующим холопу на велосипеде нужно спешиться и поклониться.
По личным ощущениям всё это нововведение со спешиванием значительно добавило негатива в отношения водитель-велосипедист и проч. Снизится ли количество ДТП с участием велосипедов и самокатов? Ответ на этот вопрос остается открытым до следующего велосезона. Но мне почему-то кажется, что нет, не снизится.

Мои наблюдения совпадают с вашими. Водители на пешеходных стали агрессивнее, намеренно идут на наезд, подросткам в целом на нововведения плевать, едут как раньше, спешиваются те, кто постарше, на пешеходных на выездах из дворов не спешивается никто, а водители там не пропускают, в связи с этим я ожидаю, что количество ДТП с велосипедистами и самокатчиками незначительно снизится, но количество ДТП с пешеходами повысится. Вот чего ожидать от законотворцев дальше - непонятно. Может по новой петиции и общественному обсуждению запретят пешеходов, при этом в обсуждении проигнорируют пешеходов.

slon2003:

itto:

slon2003:

Переход, не перебег...

Был хоть один случай штрафа бегущему по переходу человеку?

https://auto.onliner.by/2025/09/23/video-201
как раз в тему... Штраф он выписал сам себе (бегун)...
И тут все равно водитель будет виноват, хоть и пацан 2 пункта ПДД нарушил, за что и наказан.

Водитель Джили также нарушил ПДД, так что наказание по 18.16 КоАП для него неминуемо, вне зависимости от того, нарушил ли мальчик.

vassap:

Водитель Джили также нарушил ПДД, так что наказание по 18.16 КоАП для него неминуемо, вне зависимости от того, нарушил ли мальчик.

Ни кто не спорит, но пацан по факту:

17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а также, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, по наземному пешеходному переходу, а при их отсутствии в пределах видимости — на перекрестке по линии тротуаров или обочин. Выход на проезжую часть дороги должен осуществляться с разумной осмотрительностью после оценки расстояния до приближающихся транспортных средств и их скорости;

18. Пешеходу запрещается:
18.3. переходить (пересекать) проезжую часть вне подземного, надземного, наземного пешеходных переходов на участке дороги:
он начал перебег за ПП.
42.1. мигающий зеленый сигнал пешеходного светофора запрещает выход пешеходов на проезжую часть дороги с тротуара или островка безопасности, ну и ко всему букету бегом... Пацан бежал к успеху...
Разговор о ПДД, а не как у нас закрывают глаза на нарушения ПДД другими, при соблюдении которыми ПДД ничего не произошло.

nikto_o:

tegeran
Просто некоторые автолюбители думают, что если все ОК, то они профессионалы, а на деле к им все вокруг применяют правило "ддд".

просто пешики считают что им все должны и обязаны везде пропускать. Напялили капюшон, вставили затычки, уткнулись в смарт и несмотря на ПП. А по факту как пацанчика, вне ПП бегущего ночью заметить иногда невозможно. В большинстве таких ситуаций, дал бы пешеход себя заметить, вопросов бы не было.
Из-за таких же СМПшников и веллеров ПДД и изменили в сторону забирания приоритета. А потом тут вой что абдзялили,...

slon2003:

как раз в тему... Штраф он выписал сам себе (бегун)...

Не в тему, не заболтаешь. Конкретный случай, где за пробежку выписали штраф будет?

slon2003:

17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а также, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, по наземному пешеходному переходу, а при их отсутствии в пределах видимости — на перекрестке по линии тротуаров или обочин. Выход на проезжую часть дороги должен осуществляться с разумной осмотрительностью после оценки расстояния до приближающихся транспортных средств и их скорости;

18. Пешеходу запрещается:
18.3. переходить (пересекать) проезжую часть вне подземного, надземного, наземного пешеходных переходов на участке дороги:
он начал перебег за ПП.
42.1. мигающий зеленый сигнал пешеходного светофора запрещает выход пешеходов на проезжую часть дороги с тротуара или островка безопасности, ну и ко всему букету бегом... Пацан бежал к успеху...
Разговор о ПДД, а не как у нас закрывают глаза на нарушения ПДД другими, при соблюдении которыми ПДД ничего не произошло.

Добавлено спустя 7 минут 6 секунд

nikto_o:

tegeran
Просто некоторые автолюбители думают, что если все ОК, то они профессионалы, а на деле к им все вокруг применяют правило "ддд".

просто пешики считают что им все должны и обязаны везде пропускать. Напялили капюшон, вставили затычки, уткнулись в смарт и несмотря на ПП. А по факту как пацанчика, вне ПП бегущего ночью заметить иногда невозможно. В большинстве таких ситуаций, дал бы пешеход себя заметить, вопросов бы не было.
Из-за таких же СМПшников и веллеров ПДД и изменили в сторону забирания приоритета. А потом тут вой что абдзялили,...

Пункт 17.2 ни о чём, как доказать в суде, что осмотрительность была неразумной? Какие критерии? Где определение? Чем производится оценка расстояния и скорости? Глазом? Ну пострадавший утверждает, что глазом определил их как безопасные - и что? Этот пункт, если МВД хочет, чтобы он был рабочим, должен быть изменён в сторону конкретики.
Какие-то пешики, веллеры... А автомобилистов вы как называете? Автики?
Невозможно заметить ночью пацанчика - снижай скорость, всё просто. Да, пешеходам можно ходить в капюшонах и в наушниках, с телефонами, хватит выть по этому поводу. Конечно, безалаберным водителям, за которых нормальные водители на дорогах думают по правилу ДДД, хочется, чтобы ещё и пешеходы им всегда уступали, поэтому и стоит вой про капюшоны и наушники. Но таких водителей на дорогах быть не должно, источник повышенной опасности безалаберному человеку доверять нельзя.

groundhog:

тогда зачем в ПДД пункт 116. и другие о предоставлении преимущества? Если пешеход убедился в безопасности выхода на проезжую часть

116. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен предоставить преимущество пешеходам.

а при чем тут нерегулируемые ПП?
у и в любом случае при повороте надо уступить пешикам движущимся по ПП... Ну а пацан строго по пдд не был на ПП

tegeran:

сдававший серьёзный экзамен

... посмеялся... Экзамен к сожалению оторван от реальности и опыт после прохождения гораздо важнее, как минимум по этому вешается 70 на 2 года, хотя знания свежайшие.
И в школах и садах к слову так же обучают пешиео элементарному. Но как и везде у каждого амбиции и что он все предусмотрел.

groundhog:

slon2003:
а при чем тут нерегулируемые ПП?

речь о предоставлении преимущества

каким боком 116 к данной ситуации? Или это просто абы поговорить и можно подкинуть любой пункт и притянуть за уши....

groundhog:

100. При повороте налево или направо водитель обязан предоставить преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, уступить дорогу велосипедистам и водителям средств персональной мобильности, движущимся по велосипедной дорожке, расположенной в пределах проезжей части дороги, а также всадникам, пересекающим ее по дорожке для всадников.

о со второй попытки удалось... Я не спорю что авто невиновато. Виноваты обои... Но накажут только авто.
Пешеход обязан переходить проезжую часть дороги в данном случае по ПП и на мигающий зеленый не имеет права выходить на проезжую часть.

groundhog:

slon2003:

Виноваты обои... Пешеход обязан...

А есть ли все-таки обязательства у автомобилистов?

Ну судя по твоим применениям номеров пунктов пдд, как минимум помнить и разбираться с первого раза в пдд. Иначе будет как в видео

Достаточно было установить знаки СТОП (для вело/спм) на переездах - все были бы довольны. А так только увеличили общую обозленность и напряжение

Vladimir_brest:

Не хотите всех сразу возвращать - возвратите для начала

К кому ты обращаешься?
Думаешь, что здесь начальник ГАИ или сам Александр Григорьевич сидит и твои пожелания читает?

Постил уже в соседней теме: