Стоит ли переходить на DIALLOG по экологическим соображениям

Tirador:

2 Walsh code,

Про тропосферную расскажи военным связистам. Курсанты почему-то очень нелюбят эти станции. Наверное предрассудки?

А что там про тропосферную? У нас человек в коллективе имеется несколько лет проработавший (точнее, прослуживший) "на точке" начальником передающей станции. Ничего не говорил о нелюбви к данному виду связи вообще и о его вреде в частности. Медосмоторы проходим регулярно - профзаболеваний у него нет (слава Богу). Да и вообще можно только пожелать всем быть в его возрасте в таком тонусе и с таким эээ... волосяным покровом.

А курсанты ее не любят видать из-за того, что уметь возиться с ней надо, но это совсем другая история...

Vladislav, ну вот откуда ты взял, что ВРЕД, причиняемый биологическому телу, изменяется монотонно в зависимости от мощности на всем R+? Для диапазонов от убивающего за час до убивающего за минуту это можно принимать таковым. Но на микродозах и микромощностях? Да еще в применении к такой сложной структуре как организм? Откуда у тебя такие сведения? Все равно что пытаться ньютоновскую механику распространить на микромир. Или голой ньютоновской механикой рассчитывать движение метрового тела со скоростью улитки на миллиметровые дистанции - там уже температурные деформации могут больше влиять.

Дополнение. Подумай о курении. Пассивное курение, оказывается, может быть более вредным, нежели собственно курение. Ты можешь исключить гипотезу, что пользование телефоном раз в день может быть более вредно, нежели раз в час? Я не могу. Я не знаю, КАК АДАПТИРУЕТСЯ организм. Как быстро он расслабляется после воздействия и как быстро снова мобилизуется.

А у тебя, похоже, все эти сведения есть. Поделись уж с убогими.

на сайтах посвященных cdma смело пишут 0.2 vs 2вт

http://connect.rin.ru/articles/svaz/147.html

сдесь пишут шо один хер

Мощность GSM - трубки может быть меньше, чем у домашнего радиотелефона стандарта DECT. Когда упоминают 2 Вт, надо иметь в виду, что это максимальная импульсная мощность в стандарте GSM 900. Телефоны GSM относятся к системам с временным разделением каналов (TDMA), и такие показатели наблюдаются не более одной восьмой продолжительности разговора. Средняя же мощность радиоизлучения не превышает 0,25 Вт, то есть практически совпадает с таковой у трубок CDMA - 0,2 Вт. В диапазоне GSM 1800 из - за небольшого размера сот у мобильников излучение, как правило, почти на порядок меньше. (0.125вт)

http://www.chipnews.ru/html.cgi/arhiv_i/99_04/stat-56.htm

сцылка про передатчики

Например, для систем CDMA, выполненных по стандарту IS-95, излучаемая выходная мощность, как правило, не превышает 1 мВт, а усреднённая по времени величина составляет около 10 мВт (в то время как пиковая выходная мощность превышает 300 мВт).

Например, для систем CDMA, выполненных по стандарту IS-95, излучаемая выходная мощность, как правило, не превышает 1 мВт, а усреднённая по времени величина составляет около 10 мВт (в то время как пиковая выходная мощность превышает 300 мВт).

CDMA IS-95, батенька, это совсем не CDMA 2000. У наших труб макс имальная мощность 0,25 Вт, а в зоне уверенного приема она в 10 раз меньше.

У наших труб макс имальная мощность 0,25 Вт, а в зоне уверенного приема она в 10 раз меньше.

Скромно берёшь-В 100-500раз.

по сабжу: имхо не стоит.

Аргументы:

1. Аппараты (трубки) имеют примерно одинаковые аккамуляторы.

2. КПД передатчиков в трубках примерно одинаковы.

3. Время работы трубок на одной зарядке тоже примерно одинаково (~неск. дней)

Следовательно, излучаемая мощность примерно одинаковая.

Есть ньюанс: у GSM мощность излучается в достаточно узкой полосе частот, у CDMA эта полоса несколько шире, т.е., разная не мощность, а плотность мощности. Имеет ли это принципиальное значение для "безвредности" CDMA факт недоказанный, но активно используемый в рекламных кампаниях про CDMA.

Jurenja, при чем тут акум? проц CDMA жрет энергии больше чем GSM - который однозначно проще. Так что насчет мощности излучения равной ГСМ исходя из зарядки акума - полный бред. CDMA просто греется больше и теплом отдает=)

что не говори, но факт остаётся фактом - при звонке (и смс тоже) с/на GSM ближайшие колонки начинают фонить (даже когда у моего соседа за бетонной стенкой GSM звонит, то мои колонки фонят), а у cdma2000 я ещё такого за четыре года ни разу не наблюдал

Walsh code, ну я на слух и не сравниваю, просто я так понимаю что GSM своими действиями воздействует на колонки и это меня напрягает если приходится разговаривать по GSM. конечно я не специалист в данной области, но чисто психологически это неприятно

Интерсно, почему Админы не закрывают эту тему?!

Пустой и бесполезный трёп, на уровне Дворца Пионеров 60-х годов, где строили ракеты "для полёта на марс и дальше".

Я со знакомым профессором прошёлся в прошлом году по нашим Операторам. У него есть действительно инновационное предложение по постановке опытов для проверки действия маломощного излучения 450 и 900 МГц на биологические объекты.

Послали подальше. Правда, Белсел с приличной формулировкой - на науку нет денег, самим бы выжить. А ГСМ откровенно: зачем нам спонсорировать обнаружение того, отсутствие чего в настоящее время есть основание для декларирования безопасности сотовой связи.