Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

DVK:

альков:

и вообще езду по выделенной полосе для ОТ приравняли к езде по обочине

Я согласен! Но только после образцово-показательного пока морального расстрела тех, кто эти полосы сделал, если они не смогут мне убедительно объяснить, почему люди, которые зарабатывают меньше (т.е. менее продуктивные и общественно полезные) должны добираться на работу быстрее и удобнее, чем те, кто зарабатывает больше (соответственно приносит обществу гораздо больше пользы).

это владельцы электрокаров меньше зарабатывают?
а те, кто на ОТ вряд ли быстрее доберутся в любом случае

DVK:

почему люди, которые зарабатывают меньше (т.е. менее продуктивные и общественно полезные) должны

Водитель троллейбуса много больше пользы приносит чем водитель легкового авто, тем более какой ржавой хонды.

Логично было бы, по первой от, по второй лады, по 3й, мерседес,....

альков:

мотоциклисту конечно здоровья, но вот бы показательно сделали виновным мотоциклиста.

чем вас обидел этот мотоциклист?)

альков, это не оффтоп, это просьба разъяснить вашу позицию, почему в такой ситуации показательно должны сделать виновным мотоциклиста)
При перестроении здесь водитель грузовика не уступил дорогу, в чем виноват мотоциклист?
Нельзя винить кого-то, не разобравшись)

3821998:

Реально?
Ни в чем?

Применимо к ДТП - ни в чем

zbarabanov:

это владельцы электрокаров меньше зарабатывают?

Наверное. Электрокары покупает кто? Правильно, тот у кого нет денег на бензин.

а те, кто на ОТ вряд ли быстрее доберутся в любом случае

Значит, тем более, не надо делать эти полосы.

Req_V:

Очень спорное утверждение про пользу обществу Никакого отношения к пользе не имеет по какой полосе в городе кто-то добирается до работы.

Кому больше денег дают за его деятельность, тот, значит больше пользы и приносит. Деньги - универсальная единица измерения.

И условная "канцелярская крыса" моментом забудет про свою пользу, когда дома, например, унитаз засорится

Если "канцелярская крыса" полезна для общества, то и задумываться не будет. Зачем? Тупо вызовет сантехника (если сам не умеет такую элементарную вещь починить) и всё.

DVK:

Кому больше денег дают за его деятельность, тот, значит больше пользы и приносит. Деньги - универсальная единица измерения.

Вы из какой сказочной страны, товарищ?

3821998:

DVK:

Кому больше денег дают за его деятельность

Сложить всех пассажиров автобуса и сравнить с одним в авто.
И у кого денег больше?

... как не смешно может быть у водителя авто... (но деньги не мерило пользы).

3821998:

какие ваши доказательства?

Тебе такой же вопрос.

Добрый день.
Знающие, рассудите ситуацию, пожалуйста.
Ехала вчера в междугороднем автобусе. Сидячие мягкие места.
Автоюус не останавливается на каждой остановке, поэтому за пару минут до нужной я подошла к водителю и попросила остановить на ближайшей. Водитель не сказал ни да, ни нет, но полагаю, что услышал меня.
Поручней, ручек на боковинах кресел не было. Я вернулась на своё место (было примерно через 3 ряда сидений от водителя).
Через пол минуты взяла две сумки, по одной в каждую руку и потихоньку стала продвигаться к выходу.
В какой-то момент водитель затормозил сильнее (причину не знаю), из-за чего меня по инерции понесло вперед. Короче, я влетела в лобовое стекло, рухнула всем телом на панель, там стоял только кассовый аппарат.
Водитель подождал, пока я поднимусь, и поехал дальше, моя остановка была через 400 метров примерно.
Пока ехали, он показал мне трещину на стекле, это я так головой впечаталась. Ну как трещина.. Несколько штук сразу из места удара разбежались.
Водитель на остановке записал мой номер телефона, номер женщины, сидевшей на первом сиденье (свидетель). Высадил меня и уехал.

Дома я поняла, что у меня ноет голова в месте удара, стало стремно, чтоб я там не отбила себе что, и я обратилась в больницу. Те зафиксировали обращение и передали меня на скорой в другую больницу, где мне сделали КТ, взяли кровь для установления алкогольного опьянения.
По КТ проблем не выявлено, опьянение не установлено. Отпустили домой.
Домой вернулась, уже ГАИ ждёт (передали инфо из больницы). Составили протокол опроса, описала как было.
Сотрудник намекнул, что на штраф могу и я попасть, потому что создала аварийную обстановку (ст. 18.20, ч. 3, Нарушение правил дорожного движения лицами, указанными в частях 1 и 2 настоящей статьи, повлекшее создание аварийной обстановки) и сослался на то, что якобы нельзя передвигаться по салону автобуса во время движения.

П. 224 ПРАВИЛ автомобильных перевозок пассажиров (утв. пост. Совмин РБ номер 972 от 30.06.200 говорят только о недопустимости передвижения по салону в роликах, на скейте и пр. Также нужно держаться за поручень, однако в моем случае его (или чего-то подобного) не было.
Кто сталкивался, знает: правомерно ли вообще во всей этой ситуации применять ко мне ст. 18.20 КоАП? Какие правила я нарушила?
И будет ли правомерной попытка взыскания с меня ущерба владельцем автобуса (пока не предъявлено, но есть вероятность)