Бесплатная юридическая помощь (3)

Seaway:

...На некоторые из сумм приказы о взыскании были утеряны. Шести месячный срок предъявления к исполнению протух.
По 340 ХП кодекса.
Прошу совета, какие уважительные причины для восстановления срока указать (придумать). Чтобы получить положительный результат.

Если вы о 340 статье ХПК РБ, то см. действующий ХПК РБ здесь http://etalonline.by/?type=text&regnum=HK9800219#load_text_none_1_, статьи 340 нет.
Руководствуйтесь законом "Об исполнительном производстве"

Здравствуйте!Мне и членам моей семьи принадлежат доли в праве в частном доме(избушка на курьих ножках),в котором никто из членов моей семьи не проживал и не был зарегистрирован никогда. И вот,каждому из нас приходит письмо из Энергосбыта, с просьбой уплатить 5,197 руб. согласно Акта о безучетном потреблении электроэнергии(самовольное подключение), акт подписан личностью цыганской национальности , которая на момент контроля находилась в доме и представилась квартиранткой,вообщем цыгане самовольно заселились и подключили электроэнергию.Договор на оказание услуг с энергосбытом мы никогда не заключали, т.к. в ближайшее время не собирались проживать и были уверенны , что электроэнергия отключена,а у них до сих числится лицевой счет на умершей, хотя последняя плата за электроэнергию вносилась в 2008 году.Мы свои доли приобрели в 2016 году.Как можно оспорить этот акт?

Заплатить по 5 рублей это терпимо, если собственники вообще не знают, что с их недвижимостью происходит, кто там живет и что делает. А ведь могли и спалить хату. Так что повезло.

wwwgrey:

Задачки решаете?

со звездочкой
Пысы. особенно умиляет, что энергосбыт выставил счет "каждому из нас", хотя абонент один, и уже умер.

Прошу совета.
Агентство предлагает купить квартиру: нынешняя собственница уже в США, но для продажи подарит квартиру брату, который будет выступать собственником в сделке. Агентство предлагает заключить предварительный договор, пока брат внесет изменения в регистрационные документы (квартира объединена сейчас с соседней, нужно отделять для продажи). Залог 3000у.е., с возвратом продавцом в двойном размере при отказе от продажи. Агенство проверяет предварительный договор и страхует в Белгосстрахе основной.
Никто не прописан, по словам агентства, с 2015 года, собственница - первая от застройщика. Что еще требуется проверить из рисков и что отразить в каждом из договоров?. Первый раз он трудный самый (с)!!..Спасибо!

s_elf, очень сомнительная сделка со множеством рисков и большой вероятностью получить проблемы. Потом будем читать на онлайнере статью как кто-то кого-то кинул при продаже квартиры ))
Если у вас есть лишние 3000+ уе и вы потом готовы потратить еще время и деньги в случае если что-то пойдет не так, то можете рискнуть. Учитывая, что сумма залога немаленькая, то я бы на вашем месте обратился бы в юридическую консультацию для помощи в составлении договора.

ну насколько я понимаю, если исключить первое предложение о США, становится все совсем обычно? идею отдавать 3000 только собственнику понимаю и принимаю полностью. а что еще за проблемы?

Перепланировщик:

Вообще административные процедуры осуществляются не на основании документов, а при их предъявлении и на основании заявления. Часто некоторые из них просят оригиналы ( в частности квитанции) лично я отказываюсь отдавать, пока отказов с обоснованием, что мною предъявлена копия не было.

я тоже до недавнего времени был такого же мнения, но недавно столкнулся с беспределом на государственном уровне )))
Проблема в налоговой, которая трактует законодательство на свое усмотрение и мои аргументированные доводы всячески игнорирует. При этом в ответах на жалобы в районную ИМНС, областную ИМНС, саму МНС и даже в районную прокуратуру (на действия ИМНС) сообщается, что все по закону.
Проблема в трактовке налоговой статьи 259 Налогового кодекса http://www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk0900071

Возврат или зачет государственной пошлины, если иное не установлено настоящим пунктом, производится на основании:
оригиналов документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату или зачету в полном размере

Данную норму в МНС трактуют как необходимость приложить к заявлению оригинал квитанции об уплате госпошлины. Мои доводы, что при подаче заявления в ИМНС мной был представлен оригинал квитанции, с которой сотрудник налоговой сделал копию, заверил ее своей подписью и печатью, и приобщил к заявлению не является для них аргументом.
Также они в зависимости от ситуации по разному трактуют понятие "представить документ" на основании Перечня административных процедур. Так, если это касается например паспорта, то представить паспорт, с их слов означает предъявить/показать, а если это касается других документов, то в то они трактуют как приобщение оригинала документа к заявлению.
Сейчас готовлю обращение в генпрокуратуру, поэтому и пытаюсь обосновать свои доводы, так как полагаю если им не разжевать и не разложить все по полочкам, то получу очередную отписку )))

abc1963, отчасти я понимаю для чего они это делают, но решения госорганов должны быть основаны на законодательстве, а не каких-то хотелках, которые отсутствуют в законодательных актах.
Но налоговой проще мне отказать, чем проводить проверку на предмет повторного обращения по одной и той же квитанции и потом расхлебывать проблемы, если возврат был сделан повторно. Поэтому в данном случае я вижу данную ситуацию как перекладывание ответственности с налоговой на граждан, нарушая при этом законодательство.
Мой вопрос был в в другом - как понимать термин "на основании документов"?

abc1963, спасибо за ссылки. Прочитал оба закона, но ответа в них на свой вопрос так и не нашел. Не могли бы вы ткнуть куда смотреть.
В моем понимании, термин "на основании документов", не означает, что данные документы должны быть приобщены к заявлению или отданы (без возврата) госструктуре для осуществления административной процедуры, а значит лишь то, что документы должны быть представлены (т.е. предъявлены, в крайнем случае вручены для ознакомления). Требование о представлении документтов заложена в приводимых вами законах.
Например, если взять административную процедуру

15.2. Выдача водительского удостоверения на основании водительского удостоверения, выданного иностранным государством

то из этого логически следует, что для того чтобы получить водительское удостоверение, нет необходимости отдавать (приобщать к заявлению) ВУ, выданное иностранным государством. Достаточно его просто предъявить, так как данный документ может понадобится при управлении т/с в иностранном государстве. Это также подтверждается тем что в колонке "Документы и (или) сведения, представляемые гражданином для осуществления административной процедуры" для данной процедуры кроме паспорта и прочих документов присутствует "водительское удостоверение, выданное иностранным государством". Соответственно термины "на основании документов" и "представить документы" имеют один и тот же смысл.
Я осознаю свою правоту, но как это юридически правильно обосновать что то не приходит на ум.

deres, Нет, сходить в банк и сделать выписку с синей печатью.) Мне так предлагали однажды.)