Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10352

    23 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10352
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • budgerigar Senior Member
    офлайн
    budgerigar Senior Member

    5415

    16 лет на сайте
    пользователь #111820

    Профиль
    Написать сообщение

    5415
    # 15 сентября 2024 17:38
    umpel:

    я увидел максимум 64 в самом начале. Где превышение?

    там же где взята табличка под светофором и знак ограничения скорости 64.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18702

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18702
    # 15 сентября 2024 17:55
    atpjoukers:

    только для предотвращения дорожно-транспортного происшествия

    Если бы велик влетел в ТС это было бы ДТП? Для предотвращения этого можно было подать сигнал? Поведение великеров было на грани адекватности

    Добавлено спустя 1 минута 13 секунд

    atpjoukers:

    Как сообщил начальник отделения агитации

    достаточно ссылки на пункт НПА.

    Добавлено спустя 44 секунды

    budgerigar:

    umpel:

    я увидел максимум 64 в самом начале. Где превышение?

    там же где взята табличка под светофором и знак ограничения скорости 64.

    Понятно, прекращаю - удачи на дороге.

  • atpjoukers Apple Team
    офлайн
    atpjoukers Apple Team

    1220

    12 лет на сайте
    пользователь #578158

    Профиль
    Написать сообщение

    1220
    # 15 сентября 2024 18:00
    umpel:

    atpjoukers:

    только для предотвращения дорожно-транспортного происшествия

    Если бы велик влетел в ТС это было бы ДТП? Для предотвращения этого можно было подать сигнал? Поведение великеров было на грани адекватности

    Добавлено спустя 1 минута 13 секунд

    atpjoukers:

    Как сообщил начальник отделения агитации

    достаточно ссылки на пункт НПА.

    Добавлено спустя 44 секунды

    budgerigar:

    umpel:

    я увидел максимум 64 в самом начале. Где превышение?

    там же где взята табличка под светофором и знак ограничения скорости 64.

    Понятно, прекращаю - удачи на дороге.

    вот только в дтп был бы виноват рег а не велы, так что не канает

  • budgerigar Senior Member
    офлайн
    budgerigar Senior Member

    5415

    16 лет на сайте
    пользователь #111820

    Профиль
    Написать сообщение

    5415
    # 15 сентября 2024 18:01
    umpel:

    Поведение великеров было на грани адекватности

    Авторский подлёт с 64, а затем дуделки, потому что не хочется тянуть руку к ручке, педали давить - это не поведение на грани?

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18702

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18702
    # 15 сентября 2024 18:03
    atpjoukers:

    вот только в дтп был бы виноват рег а не велы,

    это как-то меняет необходимость подать звуковой сигнал для предотвращения возможного дтп? я подаю его даже если меня это вообще не касается, если это может помочь предотвратить ДТП

  • atpjoukers Apple Team
    офлайн
    atpjoukers Apple Team

    1220

    12 лет на сайте
    пользователь #578158

    Профиль
    Написать сообщение

    1220
    # 15 сентября 2024 18:04
    umpel:

    atpjoukers:

    вот только в дтп был бы виноват рег а не велы,

    это как-то меняет необходимость подать звуковой сигнал для предотвращения возможного дтп? я подаю его даже если меня это вообще не касается, если это может помочь предотвратить ДТП

    нет не было
    для предотвращения дтп регу достаточно было соблюдать пдд

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18702

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18702
    # 15 сентября 2024 18:05
    budgerigar:

    это не поведение на грани?

    даже если на грани, то это не меняет оценку поведения великеров. и тут я вижу 2 момента - автор выложил и спросил, чтобы разобраться и сделать для себя выводы, а великеры где? сделали выводы? может открыли и перечитали пдд? я не уверен совсем...

    Добавлено спустя 1 минута 14 секунд

    atpjoukers:

    регу достаточно было соблюдать пдд

    он соблюдал в т.ч. в части подачи звукового - дорогу уступил. что он нарушил по Вашему мнению?

    Добавлено спустя 34 секунды

    atpjoukers:

    нет не было

    :-?

  • atpjoukers Apple Team
    офлайн
    atpjoukers Apple Team

    1220

    12 лет на сайте
    пользователь #578158

    Профиль
    Написать сообщение

    1220
    # 15 сентября 2024 18:10
    umpel:

    budgerigar:

    это не поведение на грани?

    даже если на грани, то это не меняет оценку поведения великеров. и тут я вижу 2 момента - автор выложил и спросил, чтобы разобраться и сделать для себя выводы, а великеры где? сделали выводы? может открыли и перечитали пдд? я не уверен совсем...

    Добавлено спустя 1 минута 14 секунд

    atpjoukers:

    регу достаточно было соблюдать пдд

    он соблюдал в т.ч. в части подачи звукового - дорогу уступил. что он нарушил по Вашему мнению?

    Добавлено спустя 34 секунды

    atpjoukers:

    нет не было

    :-?

    а великеры ехали в строгом соответствии с пдд
    я уже писал, подача сигнала нарушение

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18702

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18702
    # 15 сентября 2024 18:14
    atpjoukers:

    а великеры ехали в строгом соответствии с пдд

    ну как... даже если закрыть глаза на выезд на мигающий зеленый, то ехать они должны по велосипедной части, а если причислить велик к спорт. инвентарю, то и со скоростью пешехода. а так да - все все делали по ПДД и никто ничего не нарушил, но все напряглись.

    Добавлено спустя 50 секунд

    atpjoukers:

    я уже писал, подача сигнала нарушение

    хорошо, что Ваше мнение не является НПА.

  • atpjoukers Apple Team
    офлайн
    atpjoukers Apple Team

    1220

    12 лет на сайте
    пользователь #578158

    Профиль
    Написать сообщение

    1220
    # 15 сентября 2024 18:16
    umpel:

    atpjoukers:

    а великеры ехали в строгом соответствии с пдд

    ну как... даже если закрыть глаза на выезд на мигающий зеленый, то ехать они должны по велосипедной части, а если причислить велик к спорт. инвентарю, то и со скоростью пешехода. а так да - все все делали по ПДД и никто ничего не нарушил, но все напряглись.

    Добавлено спустя 50 секунд

    atpjoukers:

    я уже писал, подача сигнала нарушение

    хорошо, что Ваше мнение не является НПА.

    я тебе ссылку уже на коап привел
    и все равно у тебя это не нпа....

  • budgerigar Senior Member
    офлайн
    budgerigar Senior Member

    5415

    16 лет на сайте
    пользователь #111820

    Профиль
    Написать сообщение

    5415
    # 15 сентября 2024 18:22 Редактировалось budgerigar, 1 раз.
    umpel:

    budgerigar:

    это не поведение на грани?

    даже если на грани, то это не меняет оценку поведения великеров. и тут я вижу 2 момента - автор выложил и спросил, чтобы разобраться и сделать для себя выводы, а великеры где? сделали выводы? может открыли и перечитали пдд? я не уверен совсем...

    Я не вижу здесь опасных моментов для автора. Особенно когда тот сам едет с + к лимиту за пару десятков секунд до и очень спокойно к этому относится.
    Здесь просто бзик, специально подобранные слова, чтобы спровоцировать велосипедистов и посмотреть какой будет срач.
    Лично для меня хреново, когда они быстро подьезжают со слепых и неудобных зон обзора и продолжают через пп, без снижения скорости до скорости пешеходов. Не думая, где зенки глаз водителя. Особенно когда нет лежащего полицейского, пп не регулируется и плохое освещение. Здесь ничего такого нет.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18702

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18702
    # 15 сентября 2024 18:43
    atpjoukers:

    я тебе ссылку уже на коап привел

    эту?

    atpjoukers:

    суды
    пдд
    коап

    это по-твоему ссылка?

    Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд

    budgerigar:

    Я не вижу здесь опасных моментов для автора.

    а для великеров?

  • Глокъ Senior Member
    офлайн
    Глокъ Senior Member

    8703

    14 лет на сайте
    пользователь #282227

    Профиль
    Написать сообщение

    8703
    # 15 сентября 2024 19:05 Редактировалось Глокъ, 2 раз(а).

    а почему вы решили, что сигналы пешеходного светофора не распространяются на велосипедистов?

  • atpjoukers Apple Team
    офлайн
    atpjoukers Apple Team

    1220

    12 лет на сайте
    пользователь #578158

    Профиль
    Написать сообщение

    1220
    # 15 сентября 2024 19:07
    Глокъ:

    а почему вы решили, что сигналы пешеходного светофора не распространяются на велосипедистов?

    сигналы распространяются, а вот запрет выхода при мигающем нет

  • Глокъ Senior Member
    офлайн
    Глокъ Senior Member

    8703

    14 лет на сайте
    пользователь #282227

    Профиль
    Написать сообщение

    8703
    # 15 сентября 2024 19:08
    atpjoukers:

    Глокъ:

    а почему вы решили, что сигналы пешеходного светофора не распространяются на велосипедистов?

    сигналы распространяются, а вот запрет выхода при мигающем нет

    это как? :D

  • atpjoukers Apple Team
    офлайн
    atpjoukers Apple Team

    1220

    12 лет на сайте
    пользователь #578158

    Профиль
    Написать сообщение

    1220
    # 15 сентября 2024 19:12
    Глокъ:

    atpjoukers:

    Глокъ:

    а почему вы решили, что сигналы пешеходного светофора не распространяются на велосипедистов?

    сигналы распространяются, а вот запрет выхода при мигающем нет

    это как? :D

    запрет прописан только для пешеходов

  • Глокъ Senior Member
    офлайн
    Глокъ Senior Member

    8703

    14 лет на сайте
    пользователь #282227

    Профиль
    Написать сообщение

    8703
    # 15 сентября 2024 19:14
    atpjoukers:

    Глокъ:

    atpjoukers:

    Глокъ:

    а почему вы решили, что сигналы пешеходного светофора не распространяются на велосипедистов?

    сигналы распространяются, а вот запрет выхода при мигающем нет

    это как? :D

    запрет прописан только для пешеходов

    так тогда, по вашей логике, и на красный пешеходный велосипедистам можно :D

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    20838

    21 год на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    20838
    # 15 сентября 2024 19:15
    umpel:

    а великеры где? сделали выводы? может открыли и перечитали пдд? я не уверен совсем...

    А что с ними не так? Ехали вполне себе по ПДД, ничего не нарушали. Почти - у одного нет фонаря спереди. А вот регика, конечно, надо бы отправить походить пешочком. Возможно, с конфискацией ТС, если это у него повторное.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • atpjoukers Apple Team
    офлайн
    atpjoukers Apple Team

    1220

    12 лет на сайте
    пользователь #578158

    Профиль
    Написать сообщение

    1220
    # 15 сентября 2024 19:15
    Глокъ:

    atpjoukers:

    Глокъ:

    atpjoukers:

    Глокъ:

    а почему вы решили, что сигналы пешеходного светофора не распространяются на велосипедистов?

    сигналы распространяются, а вот запрет выхода при мигающем нет

    это как? :D

    запрет прописан только для пешеходов

    так тогда, по вашей логике, и на красный пешеходный велосипедистам можно :D

    открывай главу про светофоры и читай

  • Глокъ Senior Member
    офлайн
    Глокъ Senior Member

    8703

    14 лет на сайте
    пользователь #282227

    Профиль
    Написать сообщение

    8703
    # 15 сентября 2024 19:16
    atpjoukers:

    открывай главу про светофоры и читай

    ну так открывай и читай