Бесплатная юридическая помощь (3)

vKvadrate, правильно понимаете. Банк снял процент в соответствии со своими тарифами на обслуживание

man_18, Да

man_18, Заявлял и расчет неустойки сделал от даты вступления решения суда в законную силу (08.12.2014) а дата возбуждения испол.произв. 15 мая 2015 года, дата подачи иска в суд 04 апреля 2018г., но ответчик заявил о сроках исковой давности.одна из причин отказа слово в слово с мотивировкой. Уже многие читали и впали в ступор цитата " ...Суд оценивает позицию ответчика в данной части так же необоснованной и считает возможным применить срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков" При этом суду пофигу, мало того что есть специальные сроки давности срок гарантии пять лет при том, что есть недостатки по вине застройщика в части возможности причинения вреда здоровью срок 10 лет, да если и это пофигу, то неустойка это вооще штраф который начисляется за каждый день и каждый новый день есть новый срок исковой давности.
Поэтому я и задался вопросом, а причем здесь вооще срок исковой давности имея исполнительное производство. Единственное пояснение получил от общества прав потребителей, которое никуда не пришьешь. "Заявление на возбуждение исполнительного производства приравнивается к иску в суд и поэтому срок исковой давности прерывается и начинается с даты прекращения исполнительного производства, поскольку не соблюдалось два фактора, взыскатель не может узнать момент когда его право нарушилось и не может подать иск в суд-ему просто откажут по причине имеющегося решения суда -но пояснить нормами не смогли, только необоснованное мнение.
Да и еще, так для практики. Мне отказали в компенсации расходов в исполнительном производстве на помощь адвоката и специалиста судебного-эксперта, мотивируя что это было мое личное желание требований в решении суда об участии сос тороны взыскателя адвокатов и специалистов нет. Позиция суда, что ст.116 ГПК расходы на исполнение решения суда не катит. и в исполнительном производстве потребитель уже специалист и юрист, а если не понимаешь сам виноват, нужно было учиться и получать еще два образования, не хочешь учится защищайся сам, а ведь производства бываю разные.

man_18, В первоначальном иске были требования о понуждении исполнения обязательств- передаче результата работ и услуг по строительству передать квартиру с необходимыми документами для гос регистрации недвижимости (не прав на недвижимость, а именно регистрации недвижимости, то-есть создания недвижимости взыскателем) и устранении недостатков, которые по причине препятствия проведению назначенной судом экспертизы со стороны застройщика нужно выявить (сделать дефектацию) и устранить выявленные. (досудебная была выполнена не вполном объеме по причине отказа предоставлении проектной документации застройщиком). По встречным было рассторжении договора-в данной части был отказ.
Судебной ошибкой было то, что суд фактически вынес спор по недостаткам за пределы судебного разбирательства(мол идите спорьте в исполнительном производстве) но отменять ни кто не решился. Вот и получилось, что фактически решение не исполнимо в силу существенной затратности. О позиция как до судебного решения так и после осталась не разрешенной. Застройщик-пусть принимает в таком виде без компенсации , взыскатель ну тогда есть решение - исполняйте.
Почему не выполняется решение-это для застройщика очень-очень затратно, поэтому он пошел и через шесть лет зарегистрировал создание недвижимого имущества ( в противоречие требованиям решения суда) и с февраля 2018г. мне стали передавать квартиру как уже созданный объект введенный в эксплуатацию и без устранения недостатков (просто понуждать без соответвующего решения суда-втюхивать), в чем естественно я отказался, так как у меня нет ни прав ни оснований совершать действия в нарушение требований судебного решения.
Ситуация не мутная, а просто для устранения недостатков застройщику нужно потратить по грубым подсчетам не один мл. долларов, есть экспертиза комитета суд. экспертиз- вывод приблизительный расчет стоимости устранения невозможно узнать так как это выходит за пределы специальных познаний экспертов, нужно ПСД на реконструкцию что и будет стоимостью ремонтно-востановительных работ.
Эксперт нужен так как решением суда постановлено осуществить дефектацию в соответствии с экспертными заключениями данного судебного-эксперта и более того как без него можно определить устранено или нет (соответствует или нет, так как это требование решения), или если устранено то как с нарушениями или нет.
Об обеспечении ходатайствовал-ответ, ну как возможно решение неимущественного характера перевести в деньги если даже убытки посчитать невозможно.
На изменение способа и порядка исполнения решения суда так же подавал изменить устранение на выплату компесации-отказ цитата тоже все плакали до слез от смеха. цитата "не возможно изменить способ и порядок решения суда так как это меняет первоначальный текст решения". Но пояснить и привести пример такой чтоб при изменении способа и порядка не менялся текст первоанчального решения не смог ни кто в ом числе и сам судья выносивший такое решение.
Обстоятельства длительные, поэтому у меня простой вопрос, так приостанавливает исполнительное производство срок исковой давности или нет. не важно чего, как, куда, почему и т.д.
Просто да или нет, если да то какими нормами это обосновывается вот и вся ситуация.
Да и еще, данное решение истребовалось на предмет изучения законности его вынесения генпрокуратурой, есть соответствующий ответ. Вот уже 6-месяцев нет ни каких решений. Поначалу по телефону отвечали, что генпрокурор взял на личный контроль, а потом сказали, Вы задали такую задачу, которую не знают как решить, может проще отказаться от своих прав.

man_18, Спасибо за понимание, это все я уже изучал, но буду исходить из следующего в процессе исполнительного производства должник был привлечен к адм.ответсвенности за не исполнение решения в части устранение недостатков и невыполнение дефектации- оплатил не опротестовывал-будет ли это иметь значение для признания долга.
Застройщик все это время отказывается принимать от меня перечень недостатков со сроком устранения и акт приемки-передачи подписанный с моей стороны-это было два раза и засвидетельствовано судебным исполнителем в акте о неисполнении приобщено к материалам исполнительного производства. Фактически я ему предоставил новые сроки и предъявил претензию.
Да и еще судом признан и принимается во всех постановлениях дефектный акт подписанный двумя сторонами он от 06.07.2015 года. может указать суду, что так как суд признал данный дефектный акт то и сроки должны быть от даты подписания данного дефектного акта, тем более, что частично он устранил по этому акту недостатки, тоесть совершил действия с признанием долга.. Более того при рассмотрении заявления о разъяснении исполнения решения судебным определением было установлено судом " в рассматриваемом случаи акт дефектации является надлежащим доказательством наличия недостатков, которые должны быть устранены по общим правилам в области архитектуры и строительства"
Да и вот здесь есть очень интересная мысль за которую можно зацепиться. Это из бусла.

"Таким образом, исковая давность есть не что иное, как период времени, в течение которого допускается принудительная защита нарушенного права по иску управомоченного лица.

Следует отметить, что приведенная в ст.196 ГК норма не исключает ее расширительного толкования, поскольку нарушенное право может быть защищено не только в исковом порядке, но и путем приказного производства. Кроме того, закон не исключает возможности принудительной защиты нарушенного права другими компетентными органами."
Ведь ОПИ и есть тот орган по принудительной защите нарушенного права в силу Закона.
Для разрядки мозга) я не имею юр.образования, но прочел то, что сам написал в последней фразе посмеялся. Я за 6 лет бодяжества уже с женой разговариваю "Ваша честь" "Высокому суду". Блин вот правду говорят- с кем поведешься, от того и наберешься)
А вообще тема очень интересная как с исковым сроком так и с расходами. Ведь в п.4 ст. 116 ГПК прямо указано, что издержки (судебные расходы) это расходы связанные с исполнением решения суда, а по убыткам как в ГК так и в законе прав потребителей не указано, что это расходы только на исполнение своими силами за счет должника, а следовательно не исключает возможности любых расходов связанных с исполнением.
Что законодатель имел ввиду, когда внес туда расходы по исполнению решения суда-ведь не постановления и не определения, а именно решения, что в принципе уже является разрешением по делу рассматриваемом в суде. вот блин философия.
Вот и нашел ответ на эту философскую мысль. Это действительно как я и полагал расходы понесенные в ходе исполнительного производства. Я оказался прав, пока эту норму не убрали, в апелляции потребую дословного применения данной нормы процессуального права.
читайте стр.2
http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/121229/1/196-218.pdf

уважаемые подскажите: есть частный дом, у него 3 совладельца, у каждого свой вход, свой электросчетчик. Когда один из совладельцев после покупки части дома поехал в энергосбыт что бы переписать лицевой счет на оплату за электроэнергию , ему ответили что надо согласие совладельцев. Один из совладельцев согласие не дает(он вообще против того что бы кто то жил в этом доме). как разрешить ситуацию?

ZAM71, Если все так как Вы описали, то в своих пояснениях Вы уже ответили на все вопросы. В прошлом я руководитель отдела контроля и распределения "Энергосбыт" и поясняю. У Вас нет допуска в эксплуатацию вновь установленного счетчика и открытия нового лицевого счета, у Вас замена собственника (потребителя), ведь лицевой счет уже есть, в данном случаи сотрудник превысил свои полномочия и требует от Вас того, чего не должен требовать. Напишите обращение, лучше сразу в районную, областную и сам концерн о имеющихся фактах необоснованных отказах и искусственно создаваемой волокиты, укажите им на недопустимость таких действий со стороны сотрудников Энергосбыт и сошлитесь еще на Директиву №2 главы государства и обязательно потребуйте привлечь к ответственности должностных лиц и принять все меры для исключения условий способствующих правонарушениям.

qashofqash. спасибо. я думаю не надо так уже жестко реагировать на действия сотрудников. просто у меня не получается попасть в рабочий день в энергосбыт, а по выходным начальства нет. схожу в следующие выходные , или позвоню начальству.

чава, со штампом ничего не будет. Если Вы не за регистрируетесть в другом месте, то чтобы снять вас с регистрации, собственник жилого помещения должен обратиться в суд

Я не думаю как снять с регистрации, скорее как не платить деньги ни за что , мне от того что человек уплачивает налог, лучше не становится. Так ведь и с договором без согласия и выписки в другое место , только через суд.