Советы по выбору цифрового фотоаппарата

dzer, MethroGnome, tyn спасибо
Страна производства для olympus pl5 имеет значение при покупке и в каких странах его производят?

Народ,что можете сказать про этот аппарат Sony Cyber-shot DSC-H200?????

Решил купить фотоаппарат до 200$. Стал выбирать, да глаза просто разбегаются. Столько моделей. Да и я не особо шарю в фототехнике. Буду очень благодарен совету, что лучше купить в данном ценовом сегменте, чтобы делать хорошие фото, в том числе и на автомате.

dzer:

Но это не важно, важно то, что на этих матрицах чем меньше МП, тем лучше. И у фуджика есть действительно интересные exr режимы. которые позволяют улучшить картинку, за счет снижения это дурной мегапиксельности.

ну вот у HS25/30 например есть режимы когда уменьшается автоматически с 16 до 8 мп с целью потери качества изображения...

Лорена, не хочу и не пытаюсь осуждать ваш выбор (сам бы, возможно(!), имея лишние ненужные 100-150 у.е. выбрал бы Canon SX40), но писать заявления с уверенностью эксперта при этом цитируя сообщение другого участника этой ветки форума, по крайней мере не стоит.

Moloch-san:

ну вот у HS25/30 например есть режимы когда уменьшается автоматически с 16 до 8 мп с целью потери качества изображения...

Вы ничего не перепутали, какие режимы? Я вообще писал о режимах exr, которые как правило работают в "X / 2" МП. Вот здесь, очень наглядный пример, в конце страницы анимированная картинка тыц

Цитата, оттуда же:

Прежде всего отметим, что в режиме P-M качество картинки заметно выше, чем в режиме P-L – сравните сеточку на подбородке, или виньетку на нижнем фрагменте. Еще раз повторяем, что произошло: первый кадр сделан в полном разрешении 12 Мп, а второй снимок мы сделали в разрешении 6 Мп, после чего увеличили масштаб изображения (в редакторе) до тех же 12 Мп. Довольно часто можно услышать мнение, что всегда лучше снимать в полном разрешении матрицы – мол, уменьшить разрешение, заодно поработав с шумами, можно и после, во внешнем редакторе. Однако наш тест дает обратный результат – лучше снизить разрешение сразу в камере! По крайней мере, такой вывод, довольно любопытный, можно сделать в наших конкретных условиях съемки, с конкретной моделью Fujifilm F300EXR.

На третьем же снимке, сделанном в режиме EXR-SN, качество изображения в целом еще выше – меньше шумов, лучше разрешение, цвета более чистые. Говорю «в целом», потому как местами наблюдаются и негативные моменты – например, появились темные пятнышки под носом клоуна.

dzer:

Вы ничего не перепутали, какие режимы? Я вообще писал о режимах exr, которые как правило работают в "X / 2" МП.

я о них самых... в вышеуказанных моделях 3 режима exr...

Kattya, в общем случае D3100.

dzer:

интересно, и что они ухудшают качество картинки?

При переключении режимов, получаем четыре варианта режима EXR. Первый из них, установлен по умолчанию, EXR Auto представляет собой "обычный" автоматический режим с поддержкой обнаружения сцены. Он различает 27 типов сцены в целом, а затем делит их на несколько категорий, например, снимок с людьми, пейзаж, с включенной вспышкой, кадр, сделанный в ночное время, и снимки, в которых есть небо, зелень, солнце и т.д..
EXR режим приоритета разрешения, также известный как HR, поддерживает полное 16 Мпикс. разрешение и применяет специальную обработку, для выявления мельчайших деталей. Режим EXR с высокой чувствительностью и низким шумом, также известный как SN. В этом режиме делается кадр разрешением не более 8 Мп. Результат – менее шумное изображение, здесь максимальная чувствительность – ISO1600. Наконец, EXR D-Range - DR, «Приоритет D-Range» (динамического диапазона). Разрешение кадра также ограничивается восьмью мегапикселями, как и в варианте EXR-SN. В этом случае матрица делает два снимка одновременно, один с более высокой, другой с более низкой чувствительностью, а потом два снимка объединяются в один.
Не смотря на то, что при использовании режима EXR, вы можете потерять половину пиксельного разрешения фотографии, у вас получатся более четкие и детализированные снимки в условиях низкой освещенности.
..........................
Для проверки работы режима EXR D-Range было сделано несколько снимков. Слева представлена фотография в полном 16 Мпикс. разрешении, а справа его 8-мегапиксельный вариант (D-Range). Во втором случае значение чувствительности соответствует ISO 250, на изображении слева, значение ISO равно 200.
На изображениях, где применялся режим EXR, хорошо сохранена тональная детализация, которая была частично потеряна в стандартной версии снимка. Хотя, более темные участки, например, тени на дверях, выглядят слишком резко. Как показано на гистограмме, в режиме D-Range и светлые и темные места снимка выглядят темнее, в светлых областях снимка это повышает детализацию, в темных - понижает.

источник

ну и я про это же, приводил пример на конкретных моделях... просто неправильно выразил мысль там)))

dzer , я хорошо Вас понимаю, вполне согласна. Чуть не плача, мысль о Фуджике оставляла.

Moloch-san:

ну и я про это же, приводил пример на конкретных моделях... просто неправильно выразил мысль там)))

Moloch-san:

Лорена, не хочу и не пытаюсь осуждать ваш выбор (сам бы, возможно(!), имея лишние ненужные 100-150 у.е. выбрал бы Canon SX40), но писать заявления с уверенностью эксперта при этом цитируя сообщение другого участника этой ветки форума, по крайней мере не стоит.

Ну, так и не осуждайте. Ни выбор, ни то, какие доводы в пояснение выбора я привела. (И для dzerа, и для Jaja...).

Вы ничего не перепутали, какой Canon SX40? Я писала, что выбрала Canon PowerShot SX230 HS. Виктор, цитата которого приведена, очень помог с выбором, направил мысли в сторону Кэнона, выбором довольна. А Ваших советов мне как раз по теме форума "выбор фотика" - не припомню. Зато другой совет - гляди-ка - пожалуйста. Во-первых, оффтоп, во-вторых, - не прошенный. Вот и подумайте, что и как стоит писать в этой теме форума, особенно в связи с Вашими
- "внимательностью" и "умением" сразу правильно выразить свои мысли
- небольшим , прямо скажем, опытом нахождения на форуме