Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

3821998:

Вам по духу или по пдд ответ надо?

Ваши духи пусть останутся при Вас - по ПДД, если это возможно.

3821998:

Знака "Движение по полосам" нет.

это точно не он?

umpel:

это точно не он?

Не обращайте внимания. Очередной грамотей))) "е", "я" или ещё какая запятая)))

3821998:

Знака "Движение по полосам" нет.

Главное, что не в сообщениях, а что в ПДД. А там страниц немного, можно и самому уточнить, если вопрос возник)))
Перечитайте своё. У вас цитата из ПДД было, а не своими словами. Там правильно написано. Сути от того, что электромобилю там можно не ехать по стрелке не изменит.

3821998:

Вы уверены что это остановка?

Уверен)
Про остановку даже в 104 пункте написано

...должен продолжать движение в направлении указанной стрелки, если его остановка создаст препятствие для движения транспортных средств, движущихся за ним по этой же полосе...

Если не остановка, то п.104 в части движения по стрелке не будет применяться никогда) Что будет противоречить "духу ПДД"

RET_FRAN:

Отсюда

— А самая большая проблема в том, что ничего не понятно.
...
И в этом прелесть наших ПДД: все прописано и все понятно, но на практике может быть и не так, как написано, — вздыхает ведущий рубрики.

Там вроде как, немного про другое было. Что ГАИ может согласовать иную схему организации, которая будет противоречить пунктам ПДД, но будет законна. А может быть самовольная "организация", без согласования. И узнать прям на дороге, что это - не представляется возможным

3821998:

Вы уверены что это остановка?

Что вас в этом так смущает? Остановка, когда прекратил движение и стоит)))

RET_FRAN:

Это нормальная ситуация? Ничего не смущает?

Нормальная ситуация, это когда не должно быть мыслей, что, если что-то противоречит, то это не согласовано)
А за любое самовольное изменение тут же должно прилетать в жесткой форме от органа, который организует безопасное движение. За подмену этих органов "самостоятельными" гражданами собой. "Конкурентов" нужно "уничтожать")))

GarbageCollector2:

В реальности перекресток выглядит так:

ссылку дайте на карту

GarbageCollector2:

Кто подскажет очередность проезда на перекрестке? Знаков приоритета нет ни на одной из сторон.

Зеленый
Белый
Желтый
это если поближе к ПДД

а в жизни скорее всего будет лучше для всех
Желтый
Зеленый
Белый

GarbageCollector2:

umpel:

ссылку дайте на карту

https://www.google.com/maps/@52.182915,21.0460507,3a,75y,141.14h, ... &entry=ttu

Да, перекресток равнозначных дорог

GarbageCollector2:

umpel:

это если поближе к ПДД

но однозначной трактовки ведь нет?

Прямой трактовки нет - каждый должен уступить другому, но если рассуждать о возможных действиях, то имеем:
Зеленый имеет обязанность уступить встречному, но имеет право для этого выехать к центру перекрестка. Вот туда он едет.
Желтый имеет помеху справа - он не выезжает на перекресток
Белый имеет помеху справа после выезда Зеленого к центру - ему некуда ехать - он тоже не выезжает на перекресток
Поэтому Зеленый, глядя на то, что оба стоят - может завершить поворот налево.
После этого в Желтого остается помеха справа, а у Белого нет помех - он может проехать перекресток
После него Желтый

umpel:

Поэтому Зеленый, глядя на то, что оба стоят - может завершить поворот налево.
После этого в Желтого остается помеха справа, а у Белого нет помех - он может проехать перекресток
После него Желтый

Когда мы учились давно, ещё по советским ПДД, то ответ на такие задачи был чуть другим:
Зеленый доезжает до центра перекрестка и останавливается (у него появилась помеха справа). После того, как зеленый доехал до центра у белого помеха справа исчезает, он поворачивает и уезжает. Следующий поедет желтый, помеха справа у него исчезла. Ну и зеленый завершает поворот.

Req_V:

После того, как зеленый доехал до центра у белого помеха справа исчезает, он поворачивает и уезжает.

Для этого надо открыть карту и посмотреть пространство - когда Зеленый остановится перед центром, он перекроет путь Белому. Объехать его справа не получится - там островок.