Ламповые усилители реальность и иллюзии

andrejj-medan:

Дело ни кто делал, а то, что ты делаешь. Посчитай что надо, это и делай. Такие ёмкостные запасы необходимы при динамической нагрузке. При статике, такой набор излишен, тем более стабилизаторы применены, это и осцилом догадаться.можно. Ещё можно простить, когда дроссельное питание. Для винилки, такие напряжения тоже перебор. ПРиятно смотреть когда всё достаточно., всё смотрится логично применения конкретного изделия. О силовых трансах... 40 ватт за глаза, для такого набора ламп. Зачем моно вариант влупил, что, там такие межканальные токи бегают, чтоб поканально делать? Думать надо. Вот и получается, всё должно уместится в один корпус, и наводок не будет, особенно при таких габаритах. Куда эти два чумадана впихивать? )) Если уж типоразмер применять, то он полупустой будет. Красота всегда в логике и результате. Тогда приятно смотреть и похвалить хочется. А получилось как в совке, металла набухали, сколько в отвалах было)))

Деда говорила тебе мама- учись сынок и ходи в библиотеку.
пы сы и шильдика на аппаратах у тя нет.Надо прилепить такой ДЕДАН

Корректор в раздельных корпусах ламповый это хорошо. Пользую уже 15лет ламповый коррр только корпуса от В3-38 блок питания и корр, денег на красоту небыло в Корре на входе трансы.
Как говорится критикуя предлогай... корректор .едана внутрянку кто-нибудь видел?

корректор LP

Добрый_Дедушка:

Ты полагаешь, я не понимал, чего я хотел и чего делал ? Так ты ошибаешься. В корректоре важно не как он сделан, а что он может.

Да, конечно, ты понимал чего хотел, только не то, что надо.)) Ты пока самостоятельно думать не умеешь, даже чужое повторить не смог как надо, уж прости за откровенность. А обязан корректор не так уж и много, но точно! Согласоваться импедансом, усилить сигнал примерно на 40дБ на 1 кГц по АЧХ RIАA, и иметь С/Ш, хотя бы не хуже 65-70 дБ. Но есть некоторая проблема с питанием, т.к. на НЧ Ку необходим больше, ввиду особенностей механической записи. Значит повышенные требования к фильтрации, и магнитным наводкам, особенно если трансформаторное питание. Все железяки, в виде трансов, трансиков и магнитных голов, это любят откушать.)) Тут и начинаются у умельцев проблемы…))
Самое простое, две раздельные коробочки, т.к. сам корректор желательно ставить поближе к винилке.

Исходя их задачи, я пошёл методом исключения традиционно существующих проблем. Убрал основной источник магнитных наводок. Это позволило собрать компактный корректор, разместить в нём и трансики для МС и поместить его рядом с вертушкой, что и требовалось по ТЗ. Для этого я синус 50 Гц, преобразовал в синус 80 кГц. Фильтровать такую частоту уже можно маленькими ёмкостями и индуктивностями, это получается очень компактно и с минимальными излучениями.
На фото, силовой трансик, тоже избыточен, это ватт 250 – 300. Силовые полевики, стоят даже без радиаторов, что говорит о высоком КПД РБП. Радиатор применён для стабилизатора накала, в виде крышки. Всё!
Схема корректора самая простая. На входе запараллеленный двойной триод, далее пассивные цепи коррекции и на выходе СРПП. Гармоники в пределе соток. Монтаж, конечно, навесной. Там деталек то, штук двадцать на два канала)). О фоне даже писать нечего, его прото нет. При максимальной громкости, только слышен дробовой шум лампы.. Всё

mixing-mastering:

Если в аналоговой системе затесался импульсник - она не аналоговая уже

Из TFT индикаторов, импульсники убирают. А те , кто о звуке думают в меньшей степени, то и от дневного света поставить могут.

Причем тут импульсный и "не аналоговая", это про теплое или мягкое . В кинескопных телеках ИБП с каких времен, да разве только там. Сейчас на столе включен Б5-30, думается, не сильно младше меня самого. Там часть схемы-ШИМ. Вы перепутали слова касательно БП, "линейный" и "не линейный" нужно было . К цифрому и аналоговому это никаким боком. Что касается темы, в который раз уже? Д**чите как хотите, хоть в резонанс... Только есть вопросы аутентичности, в ламповых схемах они могут быть в приоритете. И без надобности сувать туда то, чего там от роду не было, дурной тон называется. А то одну лампочку поставят и фсё, уже ламповая тема. Таких конструкций пруд пруди, хоть на входе, хоть выходной буфер. Это не ламповые усилители.

Андрей, дорогой человек, есть вещи, которым не нужно быть новее. Ламповые усилители - одни из. Прелесть именно в том, что они такие, какими были 70-100 лет назад. А сделаем мы, шо захочем, не надо только "со мной о любви говорить..." (Вертинский)...

Как так ? Наш библиотекарь , повесил уже себя под икону... Надеется в историю зайти ?
Дырки... тьфу, отверстия, сверлить ровнее надо, дабы дырками они не казались . Радиокружок. Стыдно уже такие поделки делать.
Мензурка, аккуратнее оформляет.

ФоникМеда

Лично мене на дырки плевать. С 35мм в люминьке попыхтел весной, для 2А3 там столько надо. Но теперь я перепаковал батарейки для старого мощного шуруповерта (еще надо банку докупить) и обзавелся дрелькой о двух скаростях 1.2 кW . Теперь главное самому не намотаться на это дело , а дырки пусть будут неровно, пофиг это...

Андрей парень работоспособный и доводит вещи до товарного состояния, респект ему и здоровья. Просто эти разговоры про новее, которые, как задумано, должны перетекать в "лучше" уже раздражают свей прямолинейностью. А тут вообще ретро тема, нах ей нужны эти "географическик новости".

Это схемотехнические изделия, а не в зеркальце смотреться и спрашивать, кто на свете всех милее...И дырки тут на 85-м месте после революции в гондурасе, если по сути разговор. А если это коммерческий проект, тогда может иметь значение, хоть и не для всех. Однако эти моменты к ламповым усилителям тоже не относятся.

mixing-mastering:

а если перенести труп в библиотеку? что там с пальцами?

Воот! Это уже другой палец!