Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

le3Bue, не вводите людей в заблуждение, пункт 1 статьи 11.4 ПиКоАП выглядит вот-так:

1. При рассмотрении дела об административном правонарушении участие физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, законных представителей несовершеннолетнего или недееспособного, в отношении которых ведется административный процесс, обязательно. Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без указанных лиц, если:

1) физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, признает свою вину или письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие;

2) физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, законный представитель лица, в отношении которого ведется административный процесс, извещенные надлежащим образом, уклоняются от явки и невозможно осуществить их привод.

ГАИ обычно руководствуется выделенным мною красным цветом условием и всегда есть "отмазка" - уведомили, нарушитель скрывается

dErIbAz, во-во.....вы уж читайте внимательнее то что выделяеться.. попробуйте прочитаь вот так:

2) физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, законный представитель лица, в отношении которого ведется административный процесс, извещенные надлежащим образом, уклоняются от явки и невозможно осуществить их привод.

а теперь подумайте что значит выделенное........и как оно соотноситься с тем, как обычно уведомляют сотруднкии ГАИ...

BibeR, поздравляю!

axor, писать жалобу в Суд по месту жительства.

Обратить внимание:

Starik13, А по возмещению ущерба авто, тоже по месту жительства?

Причинитель вреда юрЛицо в другом городе..

Начало тут:

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=9299621#9299621

продолжение было таким:

Марлезонский балет, часть 2.

Сегодня в назначенное время (10-12) был посещен кабинет номер 4. Прием осуществлял некто Маршалович Сергей Михайлович.

Разумеется, уже была подготовлена квитанция на оплату штрафа, разумеется по максимуму.

Сходу были заданы следующие вопросы:

1) на каком основании нарушены мои права, в части неоглашения мне прав инспектором, который составлял протокол;

2) на каком основании мне отказано было вправе иметь защитника;

3) на каком основании были произведены замеры на глаз.

На первый вопрос был получен ответ - хотите я Вас ознакомлю с правами?

На второй вопрос ничего не было отвечено.

На третий тоже.

Далее, по совету Старика, я выложил на стол ходатайство на ознакомление с материалами дела и на введение в дело защитника. Ходатайство даже не было прочитано. Но я был настойчив и попросил его согласно статьи 2.8 ПИКоАП отменить протокол в связи с нарушениями моих прав. Однако, и это было проигнорировано. Более того, Маршалович отказался принять у меня ходатайство. После угрозы сейчас же позвонить в 102 и попросить приехать сюда наряд для его вразумления, он сказал, что готов его взять, но отказывается его должным образом регистрировать. На мою просьбу сделать это в простой форме - подписать мою копию, я получил отказ. Разумеется также мне было отказано в ознакомлении с материалами дела, а именно, он мне давал для ознакомления только протокол, копия которого у меня и так была. Рапорта не дал. Тогда я начал набирать номер 102. Это кое как подействовало и он все же выдал мне рапорта, но не успел я и опомниться, как забрал, т.к. я хотел снять копии на фотоаппарат. Назвать статьи по которым мне запрещено фотографировать (ну, это не в первый и не в последний раз, многократно через жалобы мне удавалось в РУВД отснимать материалы, т.к. запрет этот только внутриведомтсвенный и носит рекомендательный характер, меня он не касается) он отказался. Даже полез в драку, пытаясь лишить меня возможности фотографировать и пытаясь стереть то, что я успел все же отснять. Более того, попытался оформить на меня еще протокольчик (правда безуспешно), т.к. вызванные им понятые, отказались что-либо фиксировать, а именно - поставить на моей версии ходатайства подписи, в том, что Маршалович отказывается выдавать мне материалы для ознакомления, а ему соответственно, в том, что я что-то нарушаю.

Далее ему было очень неудобно в присутсвии этих понятых отказывать мне в принятии ходатайства и оно было принято с его слов - под честное слово, никаких входящих или еще чего-то, чтобы документально подтверждало это.

Далее я был выдворен из кабинета.

Не долго думая я набрал 102 и описал ситуацию, там предложили на выбор или наряд прислать, или звонить по телефону доверия МВД - что никак мне в текущей ситуации не помогло бы. В итоге было принято решение и в городском\районном РУВД были оставлены халобы на действия сотрудников ГАИ (от инстекторов до Маршаловича). После этого мне позвонил деружрный и типа сказал, что так ходатайство зарегистрировано, но номера так и не сказал. Еще бы - после записанного звонка по 102 сложно будет отвертеться и сказать, что ходатайства не было.

Постановления не видел, но думается раз штраф был назначен значит оно было, правда будет ли при дальнейшем рассмотрении остается загадкой.

Ждем ответа из РУВД и из ГАИ - недели две где-то не менее.

А затем таким:

28го в 9 вечера работник ГАИ Совесткого РУВД г. Минска завез бумажку о том, что срок рассмотрения моей жалобы на действия сотрудников Советского ГАИ г. Минска продлен до 07.11.08. Напомню, что написал пару жалоб на них и отдал Маршаловичу одно ходатайство. Пока хадайство не удовлетворено, с материалами дела я так и не ознакомлен, Старика к моей защите пока не допустили

После таким:

Сегодня пришло простое письмо от начальника РУВД Советского района г. Минска с ответом на мое хадатайство начальнику ГАИ Советского района. Суть письма - с материалами дела он разрешает ознакомиться, а вот Старика хочет допустить в качестве адвоката, в противном случае не разрешает. Назначает дату рассмотрения дела на завтра.

Ответа на жалобу так и нет! Это и не удивительно, именно с этим Бессмертным С.Ф. я в свое время тягался по делу о мошенничестве, как же он тогда не хотел меня ознакомлять с материалами дела, а я все же ознакомился и все сфоткал.

Решено завтра же отправить заказным письмом с уведомлением в РУВД новое хадатайство, где повторить все + добавить, что Старик будет представителем, а не защитником, а также с просьбой перенести рассмотрение дела, т.к. хочется напиться на праздник

И, наконец, таким, как приложено на фото:

Вот и окончание моего дела. Хоть протокол и отменили, а адм. дело прекратили, но отписки мне не понравились. Однако, я не буду обжаловать формулировку.

Ура, товарищи, ура!

Респект китнаморе+) Нужно ставить на место людей которые относяться к своей работе с подобным невежеством особенно власть имущее.

PITER_PENN,

Создаётся впечатления, что они неграмотные люди, или никогда не читают то что подписывают.

Это ведь официальный документ.

у них просто очень много работы, не успевают читать, что написали...

Страна в опасности, руководство ГАИ - в отставке,

сохраняя контролирующие функции, сегодня ГАИ должна выступать еще и организатором, заниматься ранним предупреждением аварийности. "Например, если просвещение водителей еще более-менее ведется, то пешеходы правил почти не знают и не соблюдают, к своей безопасности относятся безответственно, — констатировал министр внутренних дел. — Конечно, исправлять эту ситуацию следует на уровне школ и предприятий, но организовать такую работу должна именно Госавтоинспекция". Глава МВД уверен, что "выскакивать с жезлом наперерез превысившему скорость водителю — дело вчерашнего дня, сегодня важнее сделать так, чтобы у водителя даже не возникло намерения превысить скорость".

а тут еще kitnamore, со своими жалобами..., вот и лоханулись...

kitnamore молодец!а вот мое нахождение в обществе в пьяном виде имело продолжение.в среду вечером позвонили из отдела причем пол 11 вечера и пригласили к начальнику на прием.придя в оговоренное время начальника на месте неоказалось, и мне был дан телефон по которому я должен был позвонить и найти начальника , и договориться с ним и придти на разбор полетов.но при мне было распечатано секретаршей его постановление о том, что он наложил на меня взыскание в виде штрафа(суммы не было).на мои возражения что дело не рассмотрено был дан ответ ,что все еще может быть, и начальник может быть еще отменит протокол.видя как все делается я попросил в следующий раз вызвать меня повесткой на что получил отказ.а то получается я должен найти его для того что б он мне выписал штраф))))))))))вчера обнаружил в ящике постановление о взыскании с меня штрафа в сумме 280000 рублей. как у них все просто получается я в шоке.вот пишу жалобу на начальника увд, надеюсь там хоть будут адекватные люди.

kitnamore, я бы кинул жалобу в прокуратуру. т.к. в действиях Шиковца явно просматривается самоуправство.

...А постановление на штраф он уничтожил, как запахло жареным. Доказать существование постановления я не смог бы.

Постановление выносится, о чем на обороте Протокола делается запись, иными словами заполняется форма.

На руки выдается - копия Постановления.